Így van. Semmi sem biztos még, de hogy ide állítólag haditechnika ismerő/szerető emberek írogatnak, akiknek fontos(nak kéne hogy legyen!) Magyarország biztonsága, is tudnak fanyalogni, ha FELMERÜL, hogy a semmi helyett lesz valami, az felháborító. Ha Mi-24, és 6 db, akkor annak kell örülni, megjegyzem anélkül hogy bármi titkos infóm lenne, én biztos vagyok benne, hogy ezt hamarabb/olcsóbban hadra fogható állapotba tudnánk rázni, mint egy nekünk TELJESEN idegen akár többfeladatos típust, mondjuk egy BlackHawk-ot. Amiből persze sanszosan 3 db SE jönne ki, ugyanezen pénzért. Ne legyen már mindenki a PC mögött olyan kurva okos, mert akik a HM ben ülnek, és erről gondolkoznak, bármilyen meglepő, MIND NEM TELJESEN hülye, és ráadásul kicsit több információhóz férnek hozzá, mint itt a főokosok, akik mindent tudnak.
Én elhiszem neked hogy nem mindenki balfék a HM-ben. Azonban van egy nem egészen érthető, általános gondolkodásmód szerintem azon a tájon. Példaként, egy másik oldalról bemásolom "Trizs" kommentelő hozzászólását, egy harcjármű lekonzerválási témához.
Ne tessék régi vicceket elmondani.
A tartós tárolásból azok az eszközök egyenesen a bontóba, illetve szürkeexportra kerültek.
'98-óta pedig a tartós tárolásnak hírét sem hallotta az aktuális garnitúra, nemhogy gyakorolta volna.
Ezért rohadt szét gyakorlatilag pár év alatt az addig, és azután beszerzett haditechnika.
-------------
Kár.
Pedig én nagyon pártoltam*** a dolgot.
Nem mi, nem a főiskola hanem a HTI és Gödöllő dolgozta ki (ha jól csalódom izraeli segédlettel) a tartós tárolásba helyezés technológiáját.
Pár protó elkészítése után, a Verpeléti hk.ezredet jelölték ki, mint minta tartós tárolásba helyező alakulatot.
Meg is csinálták.
Jól.
Működött.
De!
Jött a magyarosch, ungarische spezialitet kukacoskodás.
- Mi az, hogy a zsidó előírja hány naponta kell ellenőrizni a kivezetett műszerben a benti páratartalmat?
- Miért kell évente lecserélni a benti pára elszívó granulátumot, mikor - a szomszédom anyósa mondta - biztos kibír három évet is?
- Meg minek kell egy ilyen tartós tárolásba helyezett ezredhez békében is 8 fő ?
Amúgy a 730 fős állományt csökkentették 8 főre, de ezt sokallták.
Satöbbi.
Még be sem fejezték a kb. 550-600 db T55-T54 tartós tárolásba helyezését, amikorra megváltozott a politikai széljárás és inkább vitték ezeket az eszközöket Diósgyőrbe, beolvasztani.
Ami meg kimaradt a beolvasztásból, azt meg sorsára hagyták.
felügyelet, ellenőrzés, karbantartás nélkül.
Mert bár igaz, hogy egy tartós tárolásba helyezett ezrednél az eredeti létszám 1%-a képes majdnem hadrafogható, de mindenképpen üzemképes állapotban tartani a teknyikát, ha ezt az 1%-t is elvonják, hamar lerohad az egész és már valóban csak selejtnek való.
Az eredetileg tervezett, gondolt technika mennyiségnek kb. 2%-a lett valóban tartós tárolásba helyezve, de a tárolásból kimaradt a tartós szó.
Mert volt eszköz ami, amikorra sorra került és valóban tartós tárolásba is helyezték (nem olcsón) rá egy hétre ment a bontóba.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
)
