Egyfeladatos??
Harci helikopter ami páncélozott tudja pusztítani az ellenség páncélos erőit( ha van megfelelő rakéta) és élőerejét. Ez az egy feladata van alapból. A Mi-24-es azért ennél jóval többet tud:
Ebben tudna többet a 24-es a 8/17-nél. Apró hiba, hogy ATGM sincs, azok is lejártak már...
-külső függesztett teher szállítása(homokzsák, bambi bucket, terepjárók, emlékeim szerint az UAZ-t elbírja,és ez eddig 3 plusz funkció ahhoz képest amit más harcihelikopter típusok tudnak tud)
Aki harci helikopter akar erre használni, az az én szememben nettó hülye. Nem is értem, hogy a jenkik vagy a hollandok vagy más miért nem AH-64-gyel csinálják ezket rendszeresen. Ennek kb. annyi értelme van, mint lapoppal szöget verni a falba. Ez kb. annyira értelmes, mint F-15E hátsó ülésén vinni doskikat futárgépként...
-kommandós alegység kirakása, majd annak olyan fokú védelmezése amire egy szállítóhelikopter nem képes
Már hogyne lenne? Azon is lehet RWR, dispenser, MAWS és cirka 1-2 évtizede AGM is a multifunkci heliken. Még a hidegháború alatt is volt ATGM képes Mi-8/17...
-vegyi és surgárfelderítő konténer alkamazása amire a szállítóhelikopterek alkalmatlanok, ez a típus pedig jóval olcsóbban tudja megtenni, mint a Gripen tenné
Igen, ebben többet tud. Kicsit szemét kérdés, de erre hányszor is volt eddig szükség? Na, akkor most nem mibe kerülne ezt bármely más gépre integrálni? Csak ezért támaszunk fel egy típust..?
Nem mintha fel lehetne. Ezt is le akartam írni, de Allesmor már megtette....
https://forum.htka.hu/threads/hun-mil-mi-24-hind.190/page-18#post-324403
Megnézném egy Gripen pilóta fejét, amikor azt kérné tőle a rendszer képernyőét figyelő például atomerőműves szakember, hogy na itt meg kéne most függeszkedni a pont fölött, mert valami nagyon érdekeset jelez a berendezés...
Lásd fent. Egy konténer integrálása nem mission impossible egy olyan helire, amin hely annyi, mint a tenger...
- kutatás mentés szakorvosokkal, kutató mentő eje-sekkel és komoly mentő felszerléssel a fedélzeten( a felvehető sérültek betegek száma nyilván kisebb mint egy szállítóheli esetében)
Tehát akkor mi szükség rá...?
Az említett egy feladatán kívül felsoroltam még 6 funkciót amit ez a gép el tud látni.
Amiből egy kivételével az összeset tudja A 8/17.
Mert harcászatilag a hk. vadászatban tudna többet, ha lenne hozzá valami. Arra, hogy UB blokkozgasson és 30 mm-es gá. használjon kicsit luxus. Éjszakai képessége nem is lenne. Ha meg éppen éjszaka kellene sugárzást mérni, akkor meg majd imádkoznunk, hogy pont ne akkor kelljen?
Ahhoz képest, hogy Gripen FAQ-kat írsz ami dícséretes, plusz hatalmas arccal kreténezel, egybitesezel, stb mindenkit,(ami már kevésbé) ahhoz képest ez igen gyenge írás ez tőled.
Inkább te nem gondoltad végig. Személyeskedés helyett talán ez is átfuthatott volna a fejedben...
A magyar pilóták ezt a típust a katonai helikopterek "svájci bicskájának" szokták nevezni, pontosan azért mert egyáltalán nem csak egy egyfeladatos gép. Békeidőben is alkalmas a civil lakosságot segítő feladatok elvégzésére:erdőtűz oltás, vegyi/nukleáris katasztrófa felderítése, homokzsák cipelés árvíz idején, lakosság menekítése a deszanttérben árvíz vagy épp ipari katasztrófa idején.
Ezekben a konéneres hiáyt leszámítva mindben jobb a 8/17. Most akkor el kellene döteni, hogy katonai support helit akarunk vagy civileskedni...
Azt hittem, hogy te, mint "elméleti szakember", aki tényleg sokat foglalkozol ezekkel az eszközökkel többet tudsz erről a szállító-harci helikopter típusról(ugyanis ez az eredeti orosz megnevezése:транспортно-боевой вертолёт) mint egy ügyvéd, akit kineveztek honvédelmi miniszternek.
A fentiek szerint értsd az egyfeladatosságot. Minek redundánsan egy olyan heli, ami az összes olyan nem harci feladatban gyenébb, mint a 8/17...?
Ők használják a "svájci bicska" megnevezést is a típusra.Persze nyilván nincsenek tisztában annyira jól a típus képességeivel mint te, aki otthon/munkahelyen a PC mögött ülve kijelented, hogy "egyfeladatú, pénzkidobás"...
Megismétel, jelen elméleti feltámasztáskor kb. UB blokkozgatni tudna. Minden másban nem éri el a 17-es paramétereit. Akkor minek?
Ezen felül még mindig ott tartunk, hogy a szárazföldi erők felszerelése olyan A Metisz-M és a Mistral kivételével, hogy az 30 éve körberöhögték nyugaton, nemhogy ma.
A magam részéről nagyon örülök a típus újraélesztésének. Remélem gyors és sikeres lesz.Kimondottan szimpatikus lépés ez Simicskótól.
Lásd Allesmor kommentjét. Gumicsont a plebsnek. Érteme semmi, technikai és személyzeti képtelenség határa. Fajlagosan tutira nem értelmes lépés.