Akkor meg mi a problémád azzal amit írtam?! Én se azt írtam hogy azért küldtek 30 Apache-ot mert 30 volt bevetésre készen, (csak mi nem tudjuk az okot, a miértet)!Nem tudom mennyi volt de az biztos,hogy okkal küldtek egy komplett zászlóaljat 30 harckocsira.Csak az okot nem tudom.
A szovjetek kevesebb fegyver és élőerő bevetésével is elfoglalhatták volna Berlint. Mégsem azt tették.Nem tudom mennyi volt de az biztos,hogy okkal küldtek egy komplett zászlóaljat 30 harckocsira.Csak az okot nem tudom.
A szovjetek kevesebb fegyver és élőerő bevetésével is elfoglalhatták volna Berlint. Mégsem azt tették.
Ezek után van még kérdésed?
Szerinted a jenkik célja nem volt a minél gyorsabb lezárása a hadműveletnek?A szovjetek azért küldtek annyi embert mert siettek nehogy még több teret nyerjenek az amerikaiak.Meg Sztálin azt hitte,hogy a nyugatiak el akarják lopni tőlük Berlint.
Tehát nem katonai okai voltak a nagy létszámnak csak Sztálni hülyesége.
Hová,miért siettek?A vártnál 1000x jobban haladtak és 1000x kisebb veszteségeket szenvedtek.Szerinted a jenkik célja nem volt a minél gyorsabb lezárása a hadműveletnek?
Lehidalok, komolyan modom. Egy hosszabb ideig tartó lassú háborúban az ellenfél könnyebben ellenáll. A logisztikágad tovább fennt kell tartani a hadművelet idejére stb. Politikailag is mennyivel jobb 1 hónap alatt befejezni az egészet, mint 6 után.Hová,miért siettek?A vártnál 1000x jobban haladtak és 1000x kisebb veszteségeket szenvedtek.
Lehidalok, komolyan modom. Egy hosszabb ideig tartó lassú háborúban az ellenfél könnyebben ellenáll. A logisztikágad tovább fennt kell tartani a hadművelet idejére stb. Politikailag is mennyivel jobb 1 hónap alatt befejezni az egészet, mint 6 után.

Fenn van a wikin:A Medina parancsnoka: Riyadh Husayn Ali al-Nasiri al-Tikriti volt. Egyébként a ho. megmaradt részeit Al Kut-nál verte szét az 1th Marine hadosztály..
Igen, hadtörténet írás jegyzett már fel légiharcot helikopterek között, ahogy még a Mi-24-es JakB nehézgéppuskájának is volt "légi" üzemmódja. De ne feledjük, egyrészt írtam, hogy mely IR rakéták vannak eleve integrálva a különféle helikoptereken és mennyire nem használják/használták őket egyátalán. Ahogy az A-10-es és a Szu-25-ös eszköztárából is kikopóban van, illetve végleg kiveszett az IR légiharc rakéta.
Értem én, hogy nagyon és bölcset akartál mondani, de ez hülyeség... Mióta jobb a győztesnek az, ha embertelen áron éri el a sikert...?Minden háború annál jobb a szervezöinek,minél tovább tart,és minél nagyobbak a veszteségek.
Ez legfeljebb félig igaz.Minden háborúban,mindkét oldalon,mindig ugyanazok nyernek,"mi" balekok meg mindig ugyanúgy megszívattatjuk magunkat.

Nem tudok erről, de olyan városi legendát hallottam bizonygatni, hogy Mi-24-gyel lőttek le iráni F-4-et.Allesmor Obrana
"több, mint 40 éve van infravörös önirányítású légvédelmi rakéta helikopterre integrálva, mi több, a USMC AH-1-esein még Sidewinder légiharc rakéta is van, de ennyi, nincs rájuk szükség! Negyven éva alatt nem kellett ilyen eszközt bevetni. "
Én úgy emlékszem, hogy az Irak-Iráni háborúban volt arra példa, hogy Iráni AH-1 AIM-9-el lelőt Iraki helikoptert. De nem tudom már, hol olvastam.
Értem én, hogy nagyon és bölcset akartál mondani, de ez hülyeség... Mióta jobb a győztesnek az, ha embertelen áron éri el a sikert...?
Ez legfeljebb félig igaz.

Ja persze, várnám az érveket a fentiek cáfolatára.Maradj a számoknál,az a biztos.


Ja persze, várnám az érveket a fentiek cáfolatára.
Tudom, hogy erre gondol, csak kurvára nem ők szervezik a háborúkat... Mennyi érvvel és ténnyel cáfoljam?Szerintem "szervező" alatt a hadipari cégeket érti. Nekik éri meg háborút kirobbantani, főleg ha mindkét háborús félnek szállítanak.
Tudom, hogy erre gondol, csak kurvára nem ők szervezik a háborúkat... Mennyi érvvel és ténnyel cáfoljam?
 
 A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..
