[HUN] NASAMS

[Törölt tag]

A wiki szerint a Nasams 3 része a High Mobility Launcher (HML).
Erre gondoltam.

A Wiki szerinti HUMWEE ra telepített indító a hamarabb létezett mint a Norvégok által kifejlesztett fix telepítésű 6-os indító konténer.
SLAMRAAM a neve és a teherautóra aplikált változatát el is adták az Emirátusoknak.
Szerintem semmi különbség nincs a Wiki hez mellékelt cikkben látható C-130-ból kigördülő mobil AMRAAM indító és az USA SLAMRAAM indítók között
Norvég cikkhez mellékelt kép:

Korábbi USA SLAMRAAM indítók

Az új rendszer elemei közötti új biztonságos kommunikáció, az új radar software, stb..az lehet új és lehet miatta NASAMS 3 nak hívni.
Ha valaki akarta akkor a SLAMRAAM féle mobilitás eddig is létezett.

 

[blogen]

Ja, de konténer nélkül az élettartam...

Nekünk mobil, konténeres indító kellene. Csak.

 

[Irsai Olivér]

Nekünk mobil, konténeres indító kellene. Csak.

A konténert btw a H225M el tudja hordozni (külsö felfüggesztésen)? Vagy csak ilyen Chinook kaliber ami képes ilyenre.

 

[dudi]

A Wiki szerinti HUMWEE ra telepített indító a hamarabb létezett mint a Norvégok által kifejlesztett fix telepítésű 6-os indító konténer.
SLAMRAAM a neve és a teherautóra aplikált változatát el is adták az Emirátusoknak.
Szerintem semmi különbség nincs a Wiki hez mellékelt cikkben látható C-130-ból kigördülő mobil AMRAAM indító és az USA SLAMRAAM indítók között
Norvég cikkhez mellékelt kép:

Korábbi USA SLAMRAAM indítók

Az új rendszer elemei közötti új biztonságos kommunikáció, az új radar software, stb..az lehet új és lehet miatta NASAMS 3 nak hívni.
Ha valaki akarta akkor a SLAMRAAM féle mobilitás eddig is létezett.

A NASAMS lényege nem a kisméretű mobil indító....

 

[molnibalage]

A NASAMS lényege nem a kisméretű mobil indító....

De, az is. Mert csak úgy jó csapatlégvédelemnek.

 

[dudi]

De, az is. Mert csak úgy jó csapatlégvédelemnek.

De nem ez a valódi újdonsága a rendszernek.
Kicsinek meg nem is kell lenni a csapatlégvedelemhez (egy Tor minden csak nem kicsi).

 

[blogen]

De, az is. Mert csak úgy jó csapatlégvédelemnek.

És az objektumvédelem mobilizálása meg nem ördögtől való, mégha kis területen belül tudjuk is mozgatni!

 

[molnibalage]

De nem ez a valódi újdonsága a rendszernek.
Kicsinek meg nem is kell lenni a csapatlégvedelemhez (egy Tor minden csak nem kicsi).

Valóban, ebben pontatlan voltam.

De az összehasonlításod ettől elég vicces. Mert bakker a Tor and nem csak egy indító.
Rakétát indító és rádióparancsokat fogadó járművet, amin csak 4 db rakéta van, azt méred a Tor-M1-hez, ami:

• 8 db rakétát hordoz hasonló tömeg és méretben
• saját felderítő radarja van.
• saját tűzvezető radarja van.
• LÁNCTALPAS, csak annak tömege sanszosan a Humvee tömegét közelíti...

A Tor egy önjáró teljes értékű komplexum.
A képen látható izé meg nem.

 

[dudi]

Valóban, ebben pontatlan voltam.

De az összehasonlításod ettől elég vicces. Mert bakker a Tor and nem csak egy indító.
Rakétát indító és rádióparancsokat fogadó járművet, amin csak 4 db rakéta van, azt méred a Tor-M1-hez, ami:

• 8 db rakétát hordoz hasonló tömeg és méretben
• saját felderítő radarja van.
• saját tűzvezető radarja van.
• LÁNCTALPAS, csak annak tömege sanszosan a Humvee tömegét közelíti...

A Tor egy önjáró teljes értékű komplexum.
A képen látható izé meg nem.

A Tor csak a méretre példa semmi másra.Azt is írhattam volna,hogyha akkora mint egy tank akkor alkalmas csapatlegvedelmi rendszernek.

 

[vasszekely]

Azt írják a csehek, hogy a litván NASAMS 3 alváza csak szállítja és nem indítja a rakétákat. Ez minden NASAMS-rendszernél így van?
https://www.armadninoviny.cz/protiletadlove-systemy-nasams-3-v-litve.html

 

[Masztiff]

Azt írják a csehek, hogy a litván NASAMS 3 alváza csak szállítja és nem indítja a rakétákat. Ez minden NASAMS-rendszernél így van?
https://www.armadninoviny.cz/protiletadlove-systemy-nasams-3-v-litve.html

Lehet benne valami.
"Transportability The LCHR is designed with transportability in mind and is C-130 and helicopter transportable and can be transported by Break-bulk or Roll-On Roll-Off vessels. The LCHR is within the limits of the Bern Tunnel Profile.The LCHR can be transported on different types of trucks. A standard hook lift system is established on the LCHR to load and off-load the LCHR from the truck for proper emplacement."
https://www.kongsberg.com/kda/produ...defence-system/nasams-multi-missile-launcher/

 

[tarzaan]

Lemondjuk?

 

[blogen]

Lemondjuk?

A legrosszabb az, ha a demokraták megvárják, hogy legalább a felét kifizessük és zsarolni kezdenek a szállítással, mert a jogállam! Ha egy csöpp eszünk van, itt nem lesz NASAMS! Véget ért az érdekalapú politizálás Washingtonban.

 

[tarzaan]

A legrosszabb az, ha a demokraták megvárják, hogy legalább a felét kifizessük és zsarolni kezdenek a szállítással, mert a jogállam! Ha egy csöpp eszünk van, itt nem lesz NASAMS! Véget ért az érdekalapú politizálás Washingtonban.

De akkor a DCA-t is azonnal fel kell mondani. Az amúgy is hazaárulás volt.

 

[SilvioD]

Nem lehet elvágni a szálakat, az indulat nem jó tanácsadó.

 

[tarzaan]

Nem lehet elvágni a szálakat, az indulat nem jó tanácsadó.

Ez nem indulat, ez racionalitás.

 

[blogen]

Nem lehet elvágni a szálakat, az indulat nem jó tanácsadó.

Nincs választásunk, meg kell mentenünk a pénzünket. Aki nem a maximálisan elképzelhető aljasság duplájára számít azoktól, akik a saját országukból majmok bolygóját csináltak, az nem épeszű. Ez van, a magyar-amerikai viszonyban nincs remény, innentől a túlélésre játszunk, az olyan üzleteket mint a NASAMS volt hagyni kell szép csöndben elhalni.

 

[SilvioD]

Sztem azért érdemes várni 3-4 hónapot.

 

[blogen]

Sztem azért érdemes várni 3-4 hónapot.

Persze, és addig se aláírni semmit!

 

[tarzaan]

Persze, és addig se aláírni semmit!

Kíváncsi vagyok a Raytheon lobbi erejére a kérdésben, főleg a LYNX szál miatt.