[HUN] NASAMS

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

vasszekely

Well-Known Member
2020. május 9.
4 580
8 189
113
Elég mulatságos kijelentések vannak benne...


Bugyutaság. A harcászati vadászgépek közül a ASF konfigban repülők használják ezt a magasságot és hazafelé könnyű géppel, ha a bevetési profil engedi. A CAS és gyak minden csapásmérés a 15-25k láb magassági tartományban van a hatósugár és repülési teljesítmény kombója miatt.


Ő sem érti meg a NASAMS lényeget. A rendszer kollektív HMZ-jét nem a rakéta HMZ adja. Ha pont úgy néhány radarral és szétszórt indítóval a kollektív HMZ nagyobb, mint a Buk-M1 esetén vagy kb. azonos, akkor miről beszél? Mellesleg a Buk-M1 is mind orosz, mind NATO terminológia szerint közepes hatótávolásgú, nem long range.

Aztán elkezdi csócsálni az Iszkandert, amikor a Buk-M1-nek sem volt hivatalosan semmilyen ABM képessége, nemhogy M7 sebességű rakéta ellen.


Ekkora baromságot. Tehát, mivel sokan használják, akkor ez degradálja a minőségét...?
Uram atyám...

Majd ezek után nekiáll olyan rendszereket felsorolni, aminek nincs Iszkander ellen képessége tudtommal.
A 200 kg alatti rakéták HMZ-je szubszonikus cél ellen nincs 50 km. Akkor mindeki fantáziájára bízom, ha meg lenne is M7 célsebesség, akkor is milyen ABM HMZ jönne ki..

Ez az egész kb. olyan bujtatott reklám, mint valaki marketing tevékenysége itt az A400 kapcsán...
Megártott neki a szauna...
 
  • Tetszik
Reactions: molnibalage
T

Törölt tag 1586

Guest
Elég mulatságos kijelentések vannak benne...


Bugyutaság. A harcászati vadászgépek közül a ASF konfigban repülők használják ezt a magasságot és hazafelé könnyű géppel, ha a bevetési profil engedi. A CAS és gyak minden csapásmérés a 15-25k láb magassági tartományban van a hatósugár és repülési teljesítmény kombója miatt.


Ő sem érti meg a NASAMS lényeget. A rendszer kollektív HMZ-jét nem a rakéta HMZ adja. Ha pont úgy néhány radarral és szétszórt indítóval a kollektív HMZ nagyobb, mint a Buk-M1 esetén vagy kb. azonos, akkor miről beszél? Mellesleg a Buk-M1 is mind orosz, mind NATO terminológia szerint közepes hatótávolásgú, nem long range.

Aztán elkezdi csócsálni az Iszkandert, amikor a Buk-M1-nek sem volt hivatalosan semmilyen ABM képessége, nemhogy M7 sebességű rakéta ellen.


Ekkora baromságot. Tehát, mivel sokan használják, akkor ez degradálja a minőségét...?
Uram atyám...

Majd ezek után nekiáll olyan rendszereket felsorolni, aminek nincs Iszkander ellen képessége tudtommal.
A 200 kg alatti rakéták HMZ-je szubszonikus cél ellen nincs 50 km. Akkor mindeki fantáziájára bízom, ha meg lenne is M7 célsebesség, akkor is milyen ABM HMZ jönne ki..

Ez az egész kb. olyan bujtatott reklám, mint valaki marketing tevékenysége itt az A400 kapcsán...
Nem beszélve arról hogy két évvel ezelőtt mikor ez a cikk megjelent már leírtad u.ezt majdnem szó szerint...:)
 

Harci fecske

Active Member
2020. augusztus 18.
57
121
33
A kormány visszavonja a civil törvényt, így elhárul minden akadály, hogy a Kongsbergtől megkapjuk az indítókat és a radarokat! :)
 
K

kamm

Guest
De ez eddig sem volt akadály - norvég részröl.
A magyar kormány akarta összekötni a kettöt, nem a Kongsberg zárkózott el a NASAMS szállításától.

Pontosan. Szerintem csendben belattak, hogy a katonak szerint vagy ezt veszik, vagy a SAMP/T van ketszer annyiert , plusz utobbi esetben meg az amcsik is fujni fognak, ha visszalepunk az AMRAAMok feletol, igy aztan inkabb lenyeltek/feladtak ezt.
 

Irsai Olivér

Well-Known Member
2019. június 7.
1 723
5 786
113
Pontosan. Szerintem csendben belattak, hogy a katonak szerint vagy ezt veszik, vagy a SAMP/T van ketszer annyiert , plusz utobbi esetben meg az amcsik is fujni fognak, ha visszalepunk az AMRAAMok feletol, igy aztan inkabb lenyeltek/feladtak ezt.
Pedig-pedig.

Én azért remélem, hogy nem adták fel teljesen.
 
  • Tetszik
Reactions: kamm
K

kamm

Guest
Termeszetesen, csak ugye most *surgosen* kell valami mar, a leggyorsabban elerheto es megfizetheto, ugyanakkor megbizhato "valami" meg a NASAMS, ugye.

Hosszabb tavon en is remelem, hogy SAMP/T (plusz objektumokra vmi Mantis/Skyranger) lesz melle, ugy mar korrekt legvedelem lenne....

A kettő nem zárja ki egymást! ;)

Pedig-pedig.

Én azért remélem, hogy nem adták fel teljesen.
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 853
4 140
113
CAMM ER vagy NASAMS ER inkább?


Ha a rakétákat kérdezed, akkor szerintem inkább az AMRAAM-ER (NASAMS). Mert tudtommal a CAMM ER hajtóműve nem TVC-s, míg az ESSM/AMRAAM-ER-é igen, illetve az utóbbinak nagyobb is a hajtóműve (emiatt pedig feltételezhetően nagyobb is a hatótávolsága, de erre nincs publikus egzakt adat).
 

arcas

Well-Known Member
2013. március 20.
6 898
22 348
113

Irsai Olivér

Well-Known Member
2019. június 7.
1 723
5 786
113
Cornstein interjúból:
"... megállapodtunk, hogy a Magyar Honvédség az Egyesült Államok segítségével modernizálja a légvédelmi képességeit, és a következő tíz évben Amerikától szerzi be a korszerűsítéshez szükséges közepes hatótávolságú légvédelmi rendszer komponenseit,... "

Következő 10 évben?o_O
https://magyarnemzet.hu/kulfold/david-cornstein-nincs-baj-a-magyar-demokraciaval-8863247/

Szerintem ez nem azt jelenti, hogy csak 10 év múlva lesz meg az új légvédelmünk. A most megrendelt pakkot valszeg leszállítják és rendszerbe állítják hiphop 1-2 év alatt.

Az amerikai várakozásokat fogalmazta meg az ex-ambasszádor úr, miszerint ha ezt a rakit renszeresítjük, akkor ebböl fogunk utánrendelni legalább a következö 10 évben (plusz, ha bövítünk a rendszerben - bármit - akkor hozzájuk megyünk).
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 163
10 907
113
Szerintem ez nem azt jelenti, hogy csak 10 év múlva lesz meg az új légvédelmünk. A most megrendelt pakkot valszeg leszállítják és rendszerbe állítják hiphop 1-2 év alatt.

Az amerikai várakozásokat fogalmazta meg az ex-ambasszádor úr, miszerint ha ezt a rakit renszeresítjük, akkor ebböl fogunk utánrendelni legalább a következö 10 évben (plusz, ha bövítünk a rendszerben - bármit - akkor hozzájuk megyünk).

Remélem több rétegű lesz az az ernyő, nem csak NASAMS meg Mistral.
 

Crusader

Well-Known Member
2018. november 27.
754
2 030
93
Cornstein interjúból:
"... megállapodtunk, hogy a Magyar Honvédség az Egyesült Államok segítségével modernizálja a légvédelmi képességeit, és a következő tíz évben Amerikától szerzi be a korszerűsítéshez szükséges közepes hatótávolságú légvédelmi rendszer komponenseit,... "

Következő 10 évben?o_O
https://magyarnemzet.hu/kulfold/david-cornstein-nincs-baj-a-magyar-demokraciaval-8863247/
A Kubok nagyon az üzemidejük végén járnak. Nincs bennük 10 év, mert nyilatkozták is, korábban h a légvédelem nagyon sürgős.
 
T

Törölt tag 1586

Guest
Ha a rakétákat kérdezed, akkor szerintem inkább az AMRAAM-ER (NASAMS). Mert tudtommal a CAMM ER hajtóműve nem TVC-s, míg az ESSM/AMRAAM-ER-é igen, illetve az utóbbinak nagyobb is a hajtóműve (emiatt pedig feltételezhetően nagyobb is a hatótávolsága, de erre nincs publikus egzakt adat).
Nagyjából pont fordítva
A CAMM-ER hajtóműve TVC az AMRAAM-ER hajtóműve meg alapból nem az csak lehet rá tenni ilyen egységet

CAMM-ER
lsd.: https://forum.htka.hu/threads/mbda-sea-ceptor.756/#post-458327

AMRAAM-ER (ami ugyebár = ESSM rakéta motor)
alapból így néz ki TVC nélkül
RIM-162-ESSM-023.jpg


A felszerelhető TVC egység meg kb. ilyen
aa.jpg
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 665
3 516
113
A Kubok nagyon az üzemidejük végén járnak. Nincs bennük 10 év, mert nyilatkozták is, korábban h a légvédelem nagyon sürgős.

Tudtommal a KUB rakéták üzemideje lejárt 2018ban. Jelenleg a vagy működik vagy nem állapotban vannak üzemeltetve.