[HUN] NASAMS

molnibalage said:
Elég mulatságos kijelentések vannak benne...


Bugyutaság. A harcászati vadászgépek közül a ASF konfigban repülők használják ezt a magasságot és hazafelé könnyű géppel, ha a bevetési profil engedi. A CAS és gyak minden csapásmérés a 15-25k láb magassági tartományban van a hatósugár és repülési teljesítmény kombója miatt.


Ő sem érti meg a NASAMS lényeget. A rendszer kollektív HMZ-jét nem a rakéta HMZ adja. Ha pont úgy néhány radarral és szétszórt indítóval a kollektív HMZ nagyobb, mint a Buk-M1 esetén vagy kb. azonos, akkor miről beszél? Mellesleg a Buk-M1 is mind orosz, mind NATO terminológia szerint közepes hatótávolásgú, nem long range.

Aztán elkezdi csócsálni az Iszkandert, amikor a Buk-M1-nek sem volt hivatalosan semmilyen ABM képessége, nemhogy M7 sebességű rakéta ellen.


Ekkora baromságot. Tehát, mivel sokan használják, akkor ez degradálja a minőségét...?
Uram atyám...

Majd ezek után nekiáll olyan rendszereket felsorolni, aminek nincs Iszkander ellen képessége tudtommal.
A 200 kg alatti rakéták HMZ-je szubszonikus cél ellen nincs 50 km. Akkor mindeki fantáziájára bízom, ha meg lenne is M7 célsebesség, akkor is milyen ABM HMZ jönne ki..

Ez az egész kb. olyan bujtatott reklám, mint valaki marketing tevékenysége itt az A400 kapcsán...
Kattints ide a kinyitáshoz...
Megártott neki a szauna...
 
  • Tetszik
Reactions: molnibalage
molnibalage said:
Elég mulatságos kijelentések vannak benne...


Bugyutaság. A harcászati vadászgépek közül a ASF konfigban repülők használják ezt a magasságot és hazafelé könnyű géppel, ha a bevetési profil engedi. A CAS és gyak minden csapásmérés a 15-25k láb magassági tartományban van a hatósugár és repülési teljesítmény kombója miatt.


Ő sem érti meg a NASAMS lényeget. A rendszer kollektív HMZ-jét nem a rakéta HMZ adja. Ha pont úgy néhány radarral és szétszórt indítóval a kollektív HMZ nagyobb, mint a Buk-M1 esetén vagy kb. azonos, akkor miről beszél? Mellesleg a Buk-M1 is mind orosz, mind NATO terminológia szerint közepes hatótávolásgú, nem long range.

Aztán elkezdi csócsálni az Iszkandert, amikor a Buk-M1-nek sem volt hivatalosan semmilyen ABM képessége, nemhogy M7 sebességű rakéta ellen.


Ekkora baromságot. Tehát, mivel sokan használják, akkor ez degradálja a minőségét...?
Uram atyám...

Majd ezek után nekiáll olyan rendszereket felsorolni, aminek nincs Iszkander ellen képessége tudtommal.
A 200 kg alatti rakéták HMZ-je szubszonikus cél ellen nincs 50 km. Akkor mindeki fantáziájára bízom, ha meg lenne is M7 célsebesség, akkor is milyen ABM HMZ jönne ki..

Ez az egész kb. olyan bujtatott reklám, mint valaki marketing tevékenysége itt az A400 kapcsán...
Kattints ide a kinyitáshoz...
Nem beszélve arról hogy két évvel ezelőtt mikor ez a cikk megjelent már leírtad u.ezt majdnem szó szerint...:)
 
  • Tetszik
Reactions: arcas and molnibalage
A kormány visszavonja a civil törvényt, így elhárul minden akadály, hogy a Kongsbergtől megkapjuk az indítókat és a radarokat! :)
 
Irsai Olivér said:
De ez eddig sem volt akadály - norvég részröl.
A magyar kormány akarta összekötni a kettöt, nem a Kongsberg zárkózott el a NASAMS szállításától.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Pontosan. Szerintem csendben belattak, hogy a katonak szerint vagy ezt veszik, vagy a SAMP/T van ketszer annyiert , plusz utobbi esetben meg az amcsik is fujni fognak, ha visszalepunk az AMRAAMok feletol, igy aztan inkabb lenyeltek/feladtak ezt.
 
  • Tetszik
Reactions: Masztiff and Irsai Olivér
kamm said:
Pontosan. Szerintem csendben belattak, hogy a katonak szerint vagy ezt veszik, vagy a SAMP/T van ketszer annyiert , plusz utobbi esetben meg az amcsik is fujni fognak, ha visszalepunk az AMRAAMok feletol, igy aztan inkabb lenyeltek/feladtak ezt.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Pedig-pedig.

Én azért remélem, hogy nem adták fel teljesen.
 
  • Tetszik
Reactions: kamm
Termeszetesen, csak ugye most *surgosen* kell valami mar, a leggyorsabban elerheto es megfizetheto, ugyanakkor megbizhato "valami" meg a NASAMS, ugye.

Hosszabb tavon en is remelem, hogy SAMP/T (plusz objektumokra vmi Mantis/Skyranger) lesz melle, ugy mar korrekt legvedelem lenne....

pöcshuszár said:
A kettő nem zárja ki egymást! ;)
Kattints ide a kinyitáshoz...

Irsai Olivér said:
Pedig-pedig.

Én azért remélem, hogy nem adták fel teljesen.
Kattints ide a kinyitáshoz...
 
  • Tetszik
Reactions: Masztiff and Irsai Olivér
vasszekely said:
CAMM ER vagy NASAMS ER inkább?
Kattints ide a kinyitáshoz...


Ha a rakétákat kérdezed, akkor szerintem inkább az AMRAAM-ER (NASAMS). Mert tudtommal a CAMM ER hajtóműve nem TVC-s, míg az ESSM/AMRAAM-ER-é igen, illetve az utóbbinak nagyobb is a hajtóműve (emiatt pedig feltételezhetően nagyobb is a hatótávolsága, de erre nincs publikus egzakt adat).
 
  • Tetszik
Reactions: vasszekely and Törölt tag
  • Tetszik
Reactions: Terminator and Blitz97
arcas said:
Cornstein interjúból:
"... megállapodtunk, hogy a Magyar Honvédség az Egyesült Államok segítségével modernizálja a légvédelmi képességeit, és a következő tíz évben Amerikától szerzi be a korszerűsítéshez szükséges közepes hatótávolságú légvédelmi rendszer komponenseit,... "

Következő 10 évben?o_O
https://magyarnemzet.hu/kulfold/david-cornstein-nincs-baj-a-magyar-demokraciaval-8863247/
Kattints ide a kinyitáshoz...

Szerintem ez nem azt jelenti, hogy csak 10 év múlva lesz meg az új légvédelmünk. A most megrendelt pakkot valszeg leszállítják és rendszerbe állítják hiphop 1-2 év alatt.

Az amerikai várakozásokat fogalmazta meg az ex-ambasszádor úr, miszerint ha ezt a rakit renszeresítjük, akkor ebböl fogunk utánrendelni legalább a következö 10 évben (plusz, ha bövítünk a rendszerben - bármit - akkor hozzájuk megyünk).
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány, arcas, Blitz97 and 2 others
Irsai Olivér said:
Szerintem ez nem azt jelenti, hogy csak 10 év múlva lesz meg az új légvédelmünk. A most megrendelt pakkot valszeg leszállítják és rendszerbe állítják hiphop 1-2 év alatt.

Az amerikai várakozásokat fogalmazta meg az ex-ambasszádor úr, miszerint ha ezt a rakit renszeresítjük, akkor ebböl fogunk utánrendelni legalább a következö 10 évben (plusz, ha bövítünk a rendszerben - bármit - akkor hozzájuk megyünk).
Kattints ide a kinyitáshoz...

Remélem több rétegű lesz az az ernyő, nem csak NASAMS meg Mistral.
 
  • Tetszik
Reactions: Blitz97 and Irsai Olivér
arcas said:
Cornstein interjúból:
"... megállapodtunk, hogy a Magyar Honvédség az Egyesült Államok segítségével modernizálja a légvédelmi képességeit, és a következő tíz évben Amerikától szerzi be a korszerűsítéshez szükséges közepes hatótávolságú légvédelmi rendszer komponenseit,... "

Következő 10 évben?o_O
https://magyarnemzet.hu/kulfold/david-cornstein-nincs-baj-a-magyar-demokraciaval-8863247/
Kattints ide a kinyitáshoz...
A Kubok nagyon az üzemidejük végén járnak. Nincs bennük 10 év, mert nyilatkozták is, korábban h a légvédelem nagyon sürgős.
 
wolfram said:
Ha a rakétákat kérdezed, akkor szerintem inkább az AMRAAM-ER (NASAMS). Mert tudtommal a CAMM ER hajtóműve nem TVC-s, míg az ESSM/AMRAAM-ER-é igen, illetve az utóbbinak nagyobb is a hajtóműve (emiatt pedig feltételezhetően nagyobb is a hatótávolsága, de erre nincs publikus egzakt adat).
Kattints ide a kinyitáshoz...
Nagyjából pont fordítva
A CAMM-ER hajtóműve TVC az AMRAAM-ER hajtóműve meg alapból nem az csak lehet rá tenni ilyen egységet

CAMM-ER
lsd.: https://forum.htka.hu/threads/mbda-sea-ceptor.756/#post-458327

AMRAAM-ER (ami ugyebár = ESSM rakéta motor)
alapból így néz ki TVC nélkül
RIM-162-ESSM-023.jpg


A felszerelhető TVC egység meg kb. ilyen
aa.jpg
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back