Ez a NASAMS-nál nincsen így?Ezzel annyi a probléma hogy a Spyder rendszernél nem u.az az indító kell a különböző hatótávolságú rakéták indításához.
A Derby-LR és a Python 5 LR nem fér be a síma Derby és Python 5 indítókba (amik az AMRAAM C7 hez hasonlóan csak 20 km körüli hatósugarúak)
Amennyiben a Csehek nagyobb hatósugarú rakétákat is akarnak a rendszerhez, ahhoz külön TEL járművek / indítók is kellenek majd
A NASAMS nál a "síma" AMRAAM és a növelt hatósugarú ER u.abból a "dobozból" indul
Cserélgetésre abszolút nem gondoltam. Költséghatékonysági szempontra.Ezt hogy gondoltad?
Ennek a közös rakétahasználatnak (Gripen-NASAMS) az az egy értelme van, hogy a jelenelg korosodó 40db-ot szépen fel lehet tenni a dobozokba, és elvannak még egy darabig. Vagy a következő Tobruk Legacy alatt ellődözzük egy részét.
Tudtommal a jelenlegi rakátáink C5-ösök, a vadi új C7/C8-asoknál jóval kisebb hatótávval. Ez földről indítva sokszorosan előjön. Kérdés, hogy van-e értelme ezek után földről indítani? Hacsak nem "tréfából".
Tehát lehet itt a rakétákat forgatni, de nem biztos, hogy megéri. Én abban szinte 100%-ig biztos vagyok, hogy minden alkalommal újra kell minimum szoftverezni a rakétát, amikor repülő/GBAD viszonylatban cserélgetik őket.
Van még egy elég kellemetlen apropója ennek a cserélgethetőségnek.
Ha ne adja az Ég lelövik az összes géünket, akkor is a fenmaradó rakétákat fel lehet használni.
Egy esetleges repülő "flotta" bővülést nem igazán tudok hova tenni ebben a kérdésben. A NASAMS-hoz annyi rakétát fogunk rendelni, amennyire a teljes feltöltéshez szükséges. Meg még persze tartaléknak is. De az nem pálya, hogy a repülők elpuffogtassák a méregdrága AMRAAM rakétákat a NASAMS tartalékából. Mert ha meg azt kell utántölteni, akkor meg onnan hiányzik.
Ennek akkor lenne értelme, ha a szükséges rakéta mennyiség 8-10-szereség rendelnénk meg. És akkor egy közös Poolból dolgoznak. Ehhez viszont mondjuk Z2036 kellene, nem 26!
Abban lenne nagyon komoly ráció, hogy az összes rendelkezésre álló (40), és a megrendelés alatt lévő mennyiséget is a NASAMS-ba pakoljuk.
A Gripenek meg kapnak szépen Meteort, meg IRIS-T-t.
NNNNAAAA ÉN például így modernizálnám és fejleszteném a Gripenek fegyverzetét.
Engem inkabb az erdekelne hogy mi is lessz egy rendszerbe integralva? Az olasz 3D radarok fix. Samoc megrendelve. Rendeltunk egy viszonylag nagy raketacsomagot az usabol. Amibe nem tudjuk pontosan mi is van. Meg azt sem tudjuk hogy az elozo rendelesi opcionk is benne van e ebbe vagy sem...
Az USA SL-AMRAAM fogja kilőni és a szintén Norvég parancsnoki kabin helyett jöhet a Northrop Grumman IBCS
Igen, az IBCS logikus lehet. De ha már ott tartunk, akkor a komplett Falcon rendszer is képbe kerülhet Lockheed-ostul, SAAB-ostul, Diehl-estül.
Holnap szemptember 30. Csak szólok.Az USA SL-AMRAAM fogja kilőni és a szintén Norvég parancsnoki kabin helyett jöhet a Northrop Grumman IBCS
Az AMRAAM-ER u.arról a sínről indul mint a sima AMRAAM, ilyen formában semmi különbség nincs a két rakéta között.
A SAMOC egy rendszer. Lehet hogy egyszer lesz egy olyan IBCS-hez hasonló parancsnoki kabin amin SAMOC rendszer fut, de én még ilyenről nem hallottam
A SAMOC az átfogó keretrendszer, amibe bele van/lesz integrálva a teljes honi légvédelem.
Semmi infó... Már kezdek aggódni, hogy vmi csöcsre futott...Holnap szemptember 30. Csak szólok.
Van már ilyen. A lengyeleknek csinálták meg a KUB integrációhoz. Ez nem maga a SAMOC központ, hanem csak egy kommunikációs kapcsolatot biztosít a KUB-oknak a SAMOC-hoz.
Mire gondolok?
Az nem lehetséges, hogy már rég aláírták csak még nem sajtónyilvános ?Semmi infó... Már kezdek aggódni, hogy vmi csöcsre futott...
