[HUN] Pzh 2000 HU

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 093
33 210
113
Úgy tűnik ki van adva a Huszros gyakorlaton, hogy drónokra nagyon kell figyelni: amikor épp nem lőnek a löveggel egy ember minden PZH-n a géppuskát markolja csővel az ég felé...
Nagyon nem ideális megoldás drónok ellen, de több mint a semmi.

pzh-mag.jpg

pzh-mag2.jpg
Elég régóta irogatom,hogy ezekre is,meg a hk-ra is,kel programozható lőszeres RCWS.Részben dronok ellen,részben földi önvédelmi célra.(nálunk várhatóan nem lenne folyamatos frontvonal,portyázók,könnyűgyalogosok simán beszivároghatnak a tüzérségi körletekig)
 

efott1974

Well-Known Member
2022. március 11.
1 770
2 335
113
Úgy tűnik ki van adva a Huszros gyakorlaton, hogy drónokra nagyon kell figyelni: amikor épp nem lőnek a löveggel egy ember minden PZH-n a géppuskát markolja csővel az ég felé...
Nagyon nem ideális megoldás drónok ellen, de több mint a semmi.

pzh-mag.jpg

pzh-mag2.jpg
Adódik hogy többek között mi hiányzik még... tegnapra!
 

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
6 699
15 223
113
Elég régóta irogatom,hogy ezekre is,meg a hk-ra is,kel programozható lőszeres RCWS.Részben dronok ellen,részben földi önvédelmi célra.(nálunk várhatóan nem lenne folyamatos frontvonal,portyázók,könnyűgyalogosok simán beszivároghatnak a tüzérségi körletekig)
Hát szerintem akkor már semmi alatt nem fèrne el.
Úgy tűnik ki van adva a Huszros gyakorlaton, hogy drónokra nagyon kell figyelni: amikor épp nem lőnek a löveggel egy ember minden PZH-n a géppuskát markolja csővel az ég felé...
Nagyon nem ideális megoldás drónok ellen, de több mint a semmi.

pzh-mag.jpg

pzh-mag2.jpg
Lehet egy vadászpuska többet èrne. :rolleyes:

Amúgy akkor lövèszet is lehetne drónokra.
5 ft-os civil drónokat szètlövethetnènek. Gyakorlásra jó az is.
 

reich_und_roll

Well-Known Member
2016. szeptember 27.
4 199
23 661
113
Hát szerintem akkor már semmi alatt nem fèrne el.

Lehet egy vadászpuska többet èrne. :rolleyes:

Amúgy akkor lövèszet is lehetne drónokra.
5 ft-os civil drónokat szètlövethetnènek. Gyakorlásra jó az is.

A vadász valóban egy fokkal jobb lenne, de talán az ukrán topicba bőven ki lett tárgyalva, hogy igazából elég kevés esélyed van leszedni manőverező drónt. Főleg ha a operátorok tudják, hogy meg is próbálják levadászni.
A dónok mennyiségéből adódóan, hogy gond nélkül tudnak indítani többet is egy célpontra. Na most akkor egy puskával próbálj meg leszedni 2,3,4 drónt amelyek manővereznek és több irányból érkeznek. Szerinted mekkora az esélye ezeket mind leszedni?
 

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
6 699
15 223
113
A vadász valóban egy fokkal jobb lenne, de talán az ukrán topicba bőven ki lett tárgyalva, hogy igazából elég kevés esélyed van leszedni manőverező drónt. Főleg ha a operátorok tudják, hogy meg is próbálják levadászni.
A dónok mennyiségéből adódóan, hogy gond nélkül tudnak indítani többet is egy célpontra. Na most akkor egy puskával próbálj meg leszedni 2,3,4 drónt amelyek manővereznek és több irányból érkeznek. Szerinted mekkora az esélye ezeket mind leszedni?
Kb akkora mint a gèppuskával. :D

Inkább volt tőlem irónia mint komoly gondolat.
Bár sok olyan videó van ahol egyszerre 1 drón támad gèpet.
Persze ha erről tud egyáltalán a gèp szemèlyzete.
Valószínű sokszor nem is tudják, hogy támadják őket.
 
  • Tetszik
Reactions: endre

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
5 091
16 438
113
Lehet egy vadászpuska többet èrne. :rolleyes:

Puskával soha nem fogod eltalálni, maximum elméletben, túl kicsi.

Valami automata sörétes megoldás talán jó lehetne nagyszemű söréttel, de azzal meg pont az a probléma hogy nagyon max 100 méter a hatásos lőtáv. Onnan meg már egy pillanat alatt rajtad van a drón.

Másik ötlet - rövidcsövű 30 milis gépágyú időzített lőszerrel. De azt már kézzel nemigen lehet kezelni, automata irányzás kell hozzá, és a lőszer mennyisége is problémás.
 

reich_und_roll

Well-Known Member
2016. szeptember 27.
4 199
23 661
113
Kb akkora mint a gèppuskával. :D

Inkább volt tőlem irónia mint komoly gondolat.
Bár sok olyan videó van ahol egyszerre 1 drón támad gèpet.
Persze ha erről tud egyáltalán a gèp szemèlyzete.
Valószínű sokszor nem is tudják, hogy támadják őket.

Mondjuk ha már “puskázunk” meg embert ültetünk ki a tetőre, akkor talán egy drone jammert adni neki…
Én igazából eléggé vakon vagyok ebben a drón témában. Valaki fel tudna világosítani, hogy miért nem próbálkoznak dron huntereket reptetni, mint amikor a komolyabb eseményeken megakadályozzák a mindenféle emberkék általi drónozgatásokat?
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 892
35 373
113
ilyen ccélokra szerintem egy bumszli 40 mm es gránátvető is megfelel abba van hely esetlegesen programozható időzített töltet gyújtó végülis. de ez kamikazedronok ellen nem tudom mennyire hatásos mert a szerelt lassú dronokra a zavarás is elég. és nemtudom fel tünt e de a gidránra szerelt propatria radarok érzékelik ezeket a kis dronokat is. az adatokat kell átadni más járműveknek amik lehetnek RCWS vagy akár IFV gépágyúja vagy mistral vagy dedikált légvédelmi járműnek.

a skyranger ek is inkább szakaszparancsnoki járművek lessznek elég jól szétosztva. és elvileg céladatokat kell tudnia átadni a lynxeknek légi célra. tehát légicélra a szakasz bármely harcjárműve tüzelhet mert arra a skyranger tüzetvezet. legyen az RCWS vagy GPÁ .

tehát a Mistral lefog egy zónát amibe dolgozik többféle platformról. azok alatt ott a gépágyú programozható lőszerrel amiknek színtén van egy sávja zónája. (tüzelési szektora) majd az RCWS ek az RCWS viszonylag pontos sok lőszer van hozzájuk sok helyen van egy célra több eszköz is tüzelhet. nehézségi fok szerint leküzdési szint szerint.

erre jön rá az EW ami színtén a tüzérosztályé legalábbis rendelkezik önálló EW képességel. ez véd és zavar felderít.

PZH nak viszont mozogni kell ha meg áll akkor olyan helyen kell állnia ahol a védelme biztosított ebbe beleértve a légvédelmet is. Továbbá a dandár csapatlégvédelmi ernyője alá továbbra is beletartozik a pzh bármilyen magasabb egység köteléke legyen is ez színtén plussz eszközt jelent hisz minden mahasabbegységi szint további eszközöket biztosít (biztosítania kell.) az alacsonyabb egységek irányába.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 892
35 373
113
"mini" 40 es tüzérséget a 155 ös tüzérségre :) (tudom a 40 mm es automata gránátvető nem tüzérségi eszköz kategoria.) De elvbe ugyan az csak kicsibe)
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 892
35 373
113
a PZH inkon a gránát követő radar hány fokos szögbe képes látni? vagy vátoztatható a nyalábkébzése?
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 892
35 373
113
250 m/s egy felderítő dront el lehet kapni ahogy egy gyorsabb egyenesvonalba haladó eszközt is vagy kiszámíthatópályán mozgót. (nem szükséges egy lövésből automatagránátvetővel földicélra is sorozatot lőnek azért automata. és egy pár méteres gömbben terít.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
20 211
38 760
113
Puskával soha nem fogod eltalálni, maximum elméletben, túl kicsi.

Valami automata sörétes megoldás talán jó lehetne nagyszemű söréttel, de azzal meg pont az a probléma hogy nagyon max 100 méter a hatásos lőtáv. Onnan meg már egy pillanat alatt rajtad van a drón.

Másik ötlet - rövidcsövű 30 milis gépágyú időzített lőszerrel. De azt már kézzel nemigen lehet kezelni, automata irányzás kell hozzá, és a lőszer mennyisége is problémás.
Időzített 40 mm gránát GMG-ből kilőve teljesen jó lenne PZH-ra, Leoaprdra vagy akár Gidránra. Olcsó megoldás és működik...


Nagy mulasztás MH részéről hogy ignorálja a 40mm-es "gránátgéppuskákat" - nagyon sokoldalú fegyver, pláne harcjárművek RCWS-ében alkalmazva. BW-nél sokkal elterjedtebb, gyakrabban látom járműveken mint a 12,7 mm-es géppuskát.