[HUN] Pzh 2000 HU

[Aladeen]

Érdekes infó:
Ukránok szerint 155 mm-es lövegenként napi 200 lövedék fogy náluk.
Szóval ezzel érdemes számolni egy intenzívebb háborúban - tuti jó döntés volt a lőszergyár!

cikk többi része is érdekes:

What can change the course of war, or why Ukraine needs MLRS and NATO-standard shells?

Kyiv expects from allies an important decision on armaments that, according to experts, could dramatically change the rules on the battlefield — Ukrinform.

www.ukrinform.net

 

[eszena]

Érdekes infó:
Ukránok szerint 155 mm-es lövegenként napi 200 lövedék fogy náluk.
Szóval ezzel érdemes számolni egy intenzívebb háborúban - tuti jó döntés volt a lőszergyár!

cikk többi része is érdekes:

What can change the course of war, or why Ukraine needs MLRS and NATO-standard shells?

Kyiv expects from allies an important decision on armaments that, according to experts, could dramatically change the rules on the battlefield — Ukrinform.

www.ukrinform.net

Napi 200 lövés, basszus. Meddig bírhatja így a cső?

 

[Ocses]

Napi 200 lövés, basszus. Meddig bírhatja így a cső?

Nekem ez kicsit soknak tűnik.
@ijasz mennyit bír egy d20 csöve?

 

[ijasz]

Napi 200 lövés, basszus. Meddig bírhatja így a cső?

Nekem ez kicsit soknak tűnik.
@ijasz mennyit bír egy d20 csöve?

Teljes töltettel való tüzelés esetén kb. 2500-3000. És nem csak a cső kopik. Ha a huzagolás elkopik, nagyon pontatlan lesz, ami szinte alkalmatlanná teszi a megfelelő tűztámogatáshoz.
A krómozott csövek ennél jóval többet bírnak.
Ha belegondolsz, a 200 lövés kb. 10 / óra naponta. Egy ilyen intenzív háborúban nem elképzelhetetlen.
Minél kevesebb a lövegszám, annál nagyobb terhelést kell elviselniük és annál rövidebb lesz az élettartam. A háború bizonyítja, hogy mekkora számokról van szó és hogy mennyire alá lett a szükséges mennyiség becsülve.

 

[Venom85]

Teljes töltettel való tüzelés esetén kb. 2500-3000. És nem csak a cső kopik. Ha a huzagolás elkopik, nagyon pontatlan lesz, ami szinte alkalmatlanná teszi a megfelelő tűztámogatáshoz.
A krómozott csövek ennél jóval többet bírnak.
Ha belegondolsz, a 200 lövés kb. 10 / óra naponta. Egy ilyen intenzív háborúban nem elképzelhetetlen.
Minél kevesebb a lövegszám, annál nagyobb terhelést kell elviselniük és annál rövidebb lesz az élettartam. A háború bizonyítja, hogy mekkora számokról van szó és hogy mennyire alá lett a szükséges mennyiség becsülve.

Nem tudod mi van @Filter -el?

 

[eszena]

Teljes töltettel való tüzelés esetén kb. 2500-3000. És nem csak a cső kopik. Ha a huzagolás elkopik, nagyon pontatlan lesz, ami szinte alkalmatlanná teszi a megfelelő tűztámogatáshoz.
A krómozott csövek ennél jóval többet bírnak.
Ha belegondolsz, a 200 lövés kb. 10 / óra naponta. Egy ilyen intenzív háborúban nem elképzelhetetlen.
Minél kevesebb a lövegszám, annál nagyobb terhelést kell elviselniük és annál rövidebb lesz az élettartam. A háború bizonyítja, hogy mekkora számokról van szó és hogy mennyire alá lett a szükséges mennyiség becsülve.

Köszi, részletes volt!

 

[eszena]

Teljes töltettel való tüzelés esetén kb. 2500-3000. És nem csak a cső kopik. Ha a huzagolás elkopik, nagyon pontatlan lesz, ami szinte alkalmatlanná teszi a megfelelő tűztámogatáshoz.
A krómozott csövek ennél jóval többet bírnak.
Ha belegondolsz, a 200 lövés kb. 10 / óra naponta. Egy ilyen intenzív háborúban nem elképzelhetetlen.
Minél kevesebb a lövegszám, annál nagyobb terhelést kell elviselniük és annál rövidebb lesz az élettartam. A háború bizonyítja, hogy mekkora számokról van szó és hogy mennyire alá lett a szükséges mennyiség becsülve.

Tehát komoly igénybevételnél akár 1-2 hónap max?

 

[dudi]

Teljes töltettel való tüzelés esetén kb. 2500-3000. És nem csak a cső kopik. Ha a huzagolás elkopik, nagyon pontatlan lesz, ami szinte alkalmatlanná teszi a megfelelő tűztámogatáshoz.
A krómozott csövek ennél jóval többet bírnak.
Ha belegondolsz, a 200 lövés kb. 10 / óra naponta. Egy ilyen intenzív háborúban nem elképzelhetetlen.
Minél kevesebb a lövegszám, annál nagyobb terhelést kell elviselniük és annál rövidebb lesz az élettartam. A háború bizonyítja, hogy mekkora számokról van szó és hogy mennyire alá lett a szükséges mennyiség becsülve.

És az a napi 200 db lőszer 8-9 tonna és jópár teherautó (mert helyet is foglal nem csak tömege van). Én inkább itt látom a dolog érzékeny pontját nem abban, hogy elkopik a cső.

 

[dudi]

Tehát komoly igénybevételnél akár 1-2 hónap max?

Nagyjából igen, mert az kizárt, hogy minden nap minden csővel 200-at lőjenek. A kérdés az, hogy betétcsöves-e az M777 vagy sem, esetleg kaptak-e tartalék csövet az ukránok?

 

[ijasz]

Nagyjából igen, mert az kizárt, hogy minden nap minden csővel 200-at lőjenek. A kérdés az, hogy betétcsöves-e az M777 vagy sem, esetleg kaptak-e tartalék csövet az ukránok?

Azok a verziók, amit kaptak, kb. 2000-et bírnak.

 

[krisss]

Nagyjából igen, mert az kizárt, hogy minden nap minden csővel 200-at lőjenek. A kérdés az, hogy betétcsöves-e az M777 vagy sem, esetleg kaptak-e tartalék csövet az ukránok?

Valamennyit biztos kaptak.

 

[ijasz]

A négy üteges osztályt hogy osztod a zászlóaljak számával, ha abból csak három van?

A dandár műveleti területén történő általános tűztámogatás független a zl-ak számától, mivel nem azokhoz van rendelve.

 

[blogen]

A dandár műveleti területén történő általános tűztámogatás független a zl-ak számától, mivel nem azokhoz van rendelve.

A zhcs-k miatt már ahhoz is.

 

[ijasz]

A zhcs-k miatt már ahhoz is.

Igen, de az lehet dd független és nem biztos, hogy teljes üteget kapnak.

 

[Negan]

A zhcs-k miatt már ahhoz is.

Ez nagyon attol függ.Igény szerint.Egy zlhcs-nak közvetlen kiséretre egyébbként sem egy messzehordó tarackágyú az ideális.

 

[Aladeen]

PZH 2000 krómozott csöve ennyit bír:
Long barrel life (demonstrated in live fire trials: > 2,500 with six charge modules, > 5,000 rounds with five modules) - https://www.globalsecurity.org/military/world/europe/pzh2000.htm

 

[ibanez de bobadilla]

PZH 2000 krómozott csöve ennyit bír:
Long barrel life (demonstrated in live fire trials: > 2,500 with six charge modules, > 5,000 rounds with five modules) - https://www.globalsecurity.org/military/world/europe/pzh2000.htm

van esetleg kéznél olyan video, amin egy cső nyugdíjba vonul?

 

[Aladeen]

van esetleg kéznél olyan video, amin egy cső nyugdíjba vonul?

Nem kizárt, hogy a legtöbb járműnél sosem értek a cső életének végére - kb. csak a lőtéren használják őket, meg Afganisztánban is volt pár példány, de ott sem volt túl intenzív az igénybevétel.

 

[honved]

Ukránok szerint 155 mm-es lövegenként napi 200 lövedék fogy náluk.
Szóval ezzel érdemes számolni egy intenzívebb háborúban - tuti jó döntés volt a lőszergyár!

Intenzív harctevékenységet feltételezve. Ezt tegyük hozzá. Illetve, azt kellene tudni, milyen a szervezeti felépítése az ukrán tüzérségnek, ahol ezek az eszközök vannak. ( hány cső van az adott egységben pontosan, ahol ez a lőszerfogyás ki lett számolva ) Mert ha ott is a NATO 24 gépes osztálya van, akkor az 4800 lövedék/nap, egy osztály részére. Azért ez elég erős szám, nekem vannak kétségeim, hogy 200 lövést ad le naponta egy 155 mm-es ott.

 

[honved]

Ez nagyon attol függ.Igény szerint.Egy zlhcs-nak közvetlen kiséretre egyébbként sem egy messzehordó tarackágyú az ideális.

Ezért volt elképesztő szakmai baklövés nálunk, a Gvozdikák kivonása a hadrendből. Lövész zászlóaljak, zászlóalj harccsoportok tűztámogatására megfelet volna, korszerűbb eszközök érkezéséig. Miközben a meghagyott D-20, lényegébren a mai ellentevékenységek ismeretében, csak arra jó, hogy a fegyvernemi kultúrát fenntartottuk békeidőben, érdemi harcérték nélkül háborúban. ( Nem lenne idő D-20 tarackos tüzérségünknek a tüzelőállások elhagyására, ha tüzet nyit az ellen )