Vajon a tüzérségi lőszer és egyéb utánpótlás min megy? A gidránokon (legfeljebb az okos lőszerek)? nem hiszem
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Vajon a tüzérségi lőszer és egyéb utánpótlás min megy? A gidránokon (legfeljebb az okos lőszerek)? nem hiszem
Ma már kisebb,Bayraktan méretű dronokhoz is van SAR képes lokátor.És vannak INS/GPS korrekciós vezérlésű gránátok.IDF a Hermes 900 lokátoros változatát használja főleg ilyen célra.Oké,egy drótos álcaháló alatt kushadó eszközt az sem fedez fel.De ez kis drónos optikai felderítés lézeres célmegjelöléssel amit pont nem csinálsz meg ködben
Ezt egy lehetséges kiképző osztályra írtam.Marhaság.Nem kéne a láncos és a kerekes önjáró nehéztüzérséget keverni ütegen belül.
Sima terepjáró teherautóval.Vajon a tüzérségi lőszer és egyéb utánpótlás min megy? A gidránokon (legfeljebb az okos lőszerek)? nem hiszem
Ja,hogy kiképző alakulathoz.De,ott lehet (közben az asszonnyal is dumálok)Kiképzésnél miért is nem fér el egymás mellett?
1 lépcső vontatott
2 kerekes
3 láncos
csak az 1 lehet 8 db a másik kettőből 4 -4
csakhogy az ábrán ezeket nem jelölték. El tudom képzelni, hogy csak okos lőszerekkel mennem ezek és akkor a hosszított platós gidrán is elég. Mennyi lőszer férhet bele 1m3 es raktérbe?Sima terepjáró teherautóval.
Semmire se elégcsakhogy az ábrán ezeket nem jelölték. El tudom képzelni, hogy csak okos lőszerekkel mennem ezek és akkor a hosszított platós gidrán is elég. Mennyi lőszer férhet bele 1m3 es raktérbe?
Igen de a köd a radar hatásfokàt is rontja.Ma már kisebb,Bayraktan méretű dronokhoz is van SAR képes lokátor.És vannak INS/GPS korrekciós vezérlésű gránátok.IDF a Hermes 900 lokátoros változatát használja főleg ilyen célra.Oké,egy drótos álcaháló alatt kushadó eszközt az sem fedez fel.
Radarral lehet.Vizsla be tudja mérni a becsapódást-persze csak ha rálát.ELM meg a saját lövedék pályáját is be tudja mérni.Egy nagyobb,MALE kategóriás dronra ma meg már olyan radart tudnak tenni,hogy még a kávét is ágyba hozza.De képzeld kurvára megáll de legalábbis marhára megnehezül.... A köd az egyik olyan időjárási körülmény ami kegyetlenül képes megbaszni a modern technikát. Ha @Filter nem ment volna önkéntes számüzetésbe el tudná magyarázni neked a dolgot, hogy mennyire.
Lényeg az, hogy a s hatástűz megállapításához pontos bemérések kellenek amik így nincsenek meg.
Ezt magyarázta neked százszor filter amit marhára nem akartál megérteni, hogy a köd azért a radart is megjohnyzza rendesen. Nem lesz használhatalan de a hatásfoka erősen csökken.Radarral lehet.Vizsla be tudja mérni a becsapódást-persze csak ha rálát.ELM meg a saját lövedék pályáját is be tudja mérni.Egy nagyobb,MALE kategóriás dronra ma meg már olyan radart tudnak tenni,hogy még a kávét is ágyba hozza.
Hullámhossz függő.Cm-radarokét már nem nagyon.Milis radarokat meg amúgy sem használják ilyen célra.Igen de a köd a radar hatásfokàt is rontja.
Ha megnézed a tegnapi RC targoncás videót, akkor láthatod, hogy pont olyan raklapot használtak, ami NATO standard pallett, és pont lőszer volt rajta.csakhogy az ábrán ezeket nem jelölték. El tudom képzelni, hogy csak okos lőszerekkel mennem ezek és akkor a hosszított platós gidrán is elég. Mennyi lőszer férhet bele 1m3 es raktérbe?
Akkor már tudom miért ment Maróth, NEM ismerte fel a cuki kocka előnyeit és nem szervezte meg a gyártást a Rábánál!Ha megnézed a tegnapi RC targoncás videót, akkor láthatod, hogy pont olyan raklapot használtak, ami NATO standard pallett, és pont lőszer volt rajta.
Ezeket nagy mennyiségben így szállítják. Tehát ehhez olyan platós teherautók kellenek, amit meg- és lerakodni is lehet targoncával. Esetleg önrakodó megoldás is lehet a teherautón. (Különben a Bronco nagyon ideális lehetett volna ilyen TAS kiszolgáló járműnek, mivel a hátsó részére konténer önrakodós megoldás is van)
A tüzérségi logisztika nagyon nagy tételeket mozgat meg.
Az okos lőszerek mennyisége pedig erősen korlátozott MINDEN haderőben. Egyszerűen kurv@drágák.
Jó eset, ha a teljes ellőtt lőszermennyiség 3-5%-ka okoslőszer.
Az amerikai Paladin üteg emiatt néz így ki.
És akkor még vedd hozzá, hogy a PZH-hoz nincs páncélozott lánctalpas ammo jármű, tehát ahhoz is kell valami.
A Gidrán egy PZH méretű eszközhöz, meg a pallett-es logisztikához kevés. Ha már, akkor egy vontatott 155-öshöz elég tudna lenni a minimális kezdő lőszerigényhez. De egy tisztességes TAS kialakításához kell vagy 3-4 raklapnyi lőszer.
Az optikai és IR érzékelőket magyarázta.Meghogy a RATAC sem lát oda mindenhova(Vizsla megfelelője,90es évek eleji technika,akkoriban a mi tüzéreink álma is volt a beszerzése) És ezekben teljesen igaza is volt.Mai radartechnika,de főleg a választék,ellátottság jóval fejlettebb.Vizslának ugyanúgy kell most is a rálátás,de ha rálát,átlát simán a ködön.ELM pedig nem a becsapódás felverődését méri be,hanem a saját lövedék röppályájából számitja ki a becsapódási pontot-akkor is,ha magát a becsapódást már nem látja(horizont hatás,tereptakarás miatt).Ugyan az az eljárás,mint a lövegbemérésnél,csak forditva.Dronra telepitett radar meg a magssági figyelőpont miatt elég jol be tud látni.De különben már a 80as évek BWjének is volt olyan koaksz rotoros "dronrja" (inkább mint Asbóth korai kisérleti helikopterei,manőcerezni nem tudott,kötél tartotta egy helyben),aminek a tetejére épitették a földicél felderitő radart (ára miatt nem volt igazán elterjedt,de volt).Ezt magyarázta neked százszor filter amit marhára nem akartál megérteni, hogy a köd azért a radart is megjohnyzza rendesen. Nem lesz használhatalan de a hatásfoka erősen csökken.
Meg a valóságban is.Szinte az összes tűzvezető radar cm-es,és hiába bújik a repcsi előle felhőbe,látja.És ez már 60 évvel ezelött is igy volt,nemhogy ma.Papíron
Nincs sajnos.Anno tervezték,hogy lesz,de sose készült el.Ilyen M992a2 höz hasonló töltő utánpótló páncélozott valami nincsen a PZ2000 mellé?
A németek csak teherautóznak, nem csináltak hozzá. A kérdés jó, hogy miért.Ilyen M992a2 höz hasonló töltő utánpótló páncélozott valami nincsen a PZ2000 mellé?
és az amerikait lehetne hozzá használni egy kis módosítással? Mert akkor megint találnánk egy terméket amit lehetne venni a segély keretében.Nincs sajnos.Anno tervezték,hogy lesz,de sose készült el.