Most sem veszik, lásd a fenti példa.
Tagadhatjuk a valóságt, de az oroszok kb szartak eddig a siklóbombákra, aztán hirtelen mégis lett nekik és ez csak egy példa.
Erre legszívesebben 2 röhögős smile ment volna!
Majdnem 40%-kal emelkedett a kínai import az oroszoknál 2023Q1-ben, és mit ád Isten, pont a szóban forgó műszerek, elektronikai eszközök, és ipari gépek területén nőt a kereskedés.
A fegyverek tekintetében pedig érdekes, hogy pont a sikló bombákat említed, mivel pont most derült ki, hogy a nyugati fegyverek nagy része a GPS vezérlés miatt fabatkát sem ér.
Aztán a GPS/Glonass denied környezetben csak ott lesznek a nem precíziós tüzérségi lövedékek aprítani.
De akkor vegyük a sztyeppén égő A6-osokat, vagy a Bradley-ket.
Akármennyire bizonygatod, jelenleg a NATO top eszközök égnek a harctéren.
Attól, hogy esetleg van ezeknél minimálisan fejlettebb verzió, attól azok még ugyan így jártak volna. Ezek az eszközök adják jelenleg a NATO haderő zömét.
Lehet, hogy kicsit több esélyük lenne egy 2-3M USD-s APS felszerelésével, de ezek a technológiak még nagyon messze vannak attól, hogy tömegével rendelkezésre álljanak.
A felderítésben vannak némileg hátrányban. Az oroszok bénázása pedig elsősorban nem a technológiai hátrányuknak köszönhető, hanem az eljárások nem megfelelő alkalmazásának.
Mert nézd meg, hogy a D-30 vagy egy M777 egy drónos felderítéssel (helyesbítéssel) ugyan úgy hatékony marad, mintha egy méregdrága modern eszközt használnának.
). A lényeg, hogy mindenki a TANKOT akarta látni, mert a hivatalos programfüzetbe is azt sikerült beleírni 
