[HUN] Rendőrség, határőrség, belbiztonság

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

PFZ

Well-Known Member
2022. március 23.
2 343
9 675
113
 

Bubu bocs

Well-Known Member
2021. január 6.
3 943
16 406
113



Bauman Péter halálának körülményeit – hiába volt az közel hét hónapja – még mindig nem tárták fel teljesen, jelenleg is nyomozás zajlik, a rendőrség még nem küldte tovább az ügyészségnek vádemelési javaslattal az ügyet. Balogh János országos rendőrfőkapitány így csütörtökön nem is tudott az ügyről újat mondani a bizottság előtt.

Annyit viszont elárult, hogy a rendőrség belső vizsgálata szerint azok a rendőrök, akik az őrjöngő Sz. Szilárdot vonultak ki megfékezni, mindent jogszerűen és a rendőrségi belső szabályzatnak megfelelően csináltak: Sz. Szilárdhoz két járőrautót riasztottak, végül pedig velük tartott a szolgálatparancsnok is, így összesen öten vonultak ki Újbudára. Ez a létszám pedig – az előzetes adatok szerint – elég kellett volna ahhoz legyen, hogy megfékezzék a férfit. Arra, hogy ezt miért nem tudták időben megtenni, a csütörtöki bizottsági meghallgatáson sem kaptak sem a képviselők, sem a közvélemény válasz.

Baloghtól a bizottság viszont nem is azt várta, hogy az ügy, vagy a nyomozás részleteit ismertesse, hanem sokkal inkább azt, hogy megmondja: hogyan tudnak ők, mint jogalkotók tenni valamit azért, hogy ne tudjon egy őrjöngő végezni egy szolgálatot teljesítő, intézkedő rendőrrel, mint ahogy azt Sz. Szilárd tette Bauman Péterrel. A képviselők – köztük elsősorban a bizottságot vezető Kósa Lajos – azt kezdték feszegetni, hogy talán a rendőrök nem is éreznek elegendő felhatalmazást arra, hogy életveszélyes helyzetben megvédjék magukat.

Ezt a gondolatot vitte tovább Novák Előd, a Mi Hazánk politikusa is: szerinte arról van szó, hogy a rendőrök nem merik használni a pisztolyukat, fegyvereiket. Példaként azt említette, hogy amikor tavaly novemberben az M5-ös autópályán embercsempészek menekültek lövöldözve a rendőrök elől, nem lőttek vissza rájuk. Novák szerint egyértelműen a rendőrök fegyverhasználati jogkörének szélesítésére volna szükség.

Balogh János rendőrfőkapitány nem értett egyet Novákkal, szerinte ugyanis a lőfegyverek használata olyan végső megoldás, amiből „nagyon nehéz a reparáció”, hiszen olyan sérüléseket okoznak, amik vagy megölik, vagy súlyosan befolyásolják annak az életminőségét, akit golyó ér – írja a HVG.Így ha a fegyverhasználati jogot kiterjesztenék, azzal szerinte átszakadna egy olyan erkölcsi gát, amit eddig még senki nem lépett át. Szerinte arra maguk a rendőrök sem szoktak panaszkodni, hogy a fegyverhasználatukra vonatkozó jogszabályok gátolnák őket bármiben. Nem kizárt, hogy néhány éven belül Magyarországon is széles körben lehet testkamerájuk a rendőröknek.



No comment…
 

Shed

Well-Known Member
2016. október 7.
904
4 563
93



Bauman Péter halálának körülményeit – hiába volt az közel hét hónapja – még mindig nem tárták fel teljesen, jelenleg is nyomozás zajlik, a rendőrség még nem küldte tovább az ügyészségnek vádemelési javaslattal az ügyet. Balogh János országos rendőrfőkapitány így csütörtökön nem is tudott az ügyről újat mondani a bizottság előtt.

Annyit viszont elárult, hogy a rendőrség belső vizsgálata szerint azok a rendőrök, akik az őrjöngő Sz. Szilárdot vonultak ki megfékezni, mindent jogszerűen és a rendőrségi belső szabályzatnak megfelelően csináltak: Sz. Szilárdhoz két járőrautót riasztottak, végül pedig velük tartott a szolgálatparancsnok is, így összesen öten vonultak ki Újbudára. Ez a létszám pedig – az előzetes adatok szerint – elég kellett volna ahhoz legyen, hogy megfékezzék a férfit. Arra, hogy ezt miért nem tudták időben megtenni, a csütörtöki bizottsági meghallgatáson sem kaptak sem a képviselők, sem a közvélemény válasz.

Baloghtól a bizottság viszont nem is azt várta, hogy az ügy, vagy a nyomozás részleteit ismertesse, hanem sokkal inkább azt, hogy megmondja: hogyan tudnak ők, mint jogalkotók tenni valamit azért, hogy ne tudjon egy őrjöngő végezni egy szolgálatot teljesítő, intézkedő rendőrrel, mint ahogy azt Sz. Szilárd tette Bauman Péterrel. A képviselők – köztük elsősorban a bizottságot vezető Kósa Lajos – azt kezdték feszegetni, hogy talán a rendőrök nem is éreznek elegendő felhatalmazást arra, hogy életveszélyes helyzetben megvédjék magukat.

Ezt a gondolatot vitte tovább Novák Előd, a Mi Hazánk politikusa is: szerinte arról van szó, hogy a rendőrök nem merik használni a pisztolyukat, fegyvereiket. Példaként azt említette, hogy amikor tavaly novemberben az M5-ös autópályán embercsempészek menekültek lövöldözve a rendőrök elől, nem lőttek vissza rájuk. Novák szerint egyértelműen a rendőrök fegyverhasználati jogkörének szélesítésére volna szükség.

Balogh János rendőrfőkapitány nem értett egyet Novákkal, szerinte ugyanis a lőfegyverek használata olyan végső megoldás, amiből „nagyon nehéz a reparáció”, hiszen olyan sérüléseket okoznak, amik vagy megölik, vagy súlyosan befolyásolják annak az életminőségét, akit golyó ér – írja a HVG.Így ha a fegyverhasználati jogot kiterjesztenék, azzal szerinte átszakadna egy olyan erkölcsi gát, amit eddig még senki nem lépett át. Szerinte arra maguk a rendőrök sem szoktak panaszkodni, hogy a fegyverhasználatukra vonatkozó jogszabályok gátolnák őket bármiben. Nem kizárt, hogy néhány éven belül Magyarországon is széles körben lehet testkamerájuk a rendőröknek.



No comment…
Ja, no comment.

Esetleg azt mondhatta volna ez a tiszteletreméltó úriember, hogy mondjuk legalább a közterületi állomány kaphatna záros határidőn belül kötelezően viselendő szúrásálló taktikai mellényt, amire legalbább rá lehetne pakolni azt a sok szart, amit vinni kell. És egyébként meg a törzset védené a leggyakoribb életet veszélyeztető támadási formától. Tehát a csavarhúzó, bicska, kés, olló, stb kombótól. A vállkamera alapból nem baromság, főleg ha behoznák azt hogy a kamerafelvétel alapján akár a rendőrt sértegető személlyel szemben is minimum automatikus pénzbirság menne. Sok okoskodó, de alapvetően nem bűnöző nyomi átgondolná hogy viselkedik, ha tudja hogy mindent amit csinál rögzítve van.

Nem a lőfegyverhasználat eseteivel és korlátaival van baj szvsz, hanem azzal ahogy mérlegelik az eseteket a felülvizsgálatot végző szervek.

Ezzel együtt az erkölcsi gátas okfejtést, mint fegyverhasználati jog kiterjesztése elleni indokot, nem is kivánom minősíteni. Ez a szint a vezetésnél. Ez van.
 

Kávé

Well-Known Member
2022. január 26.
3 884
13 196
113



Bauman Péter halálának körülményeit – hiába volt az közel hét hónapja – még mindig nem tárták fel teljesen, jelenleg is nyomozás zajlik, a rendőrség még nem küldte tovább az ügyészségnek vádemelési javaslattal az ügyet. Balogh János országos rendőrfőkapitány így csütörtökön nem is tudott az ügyről újat mondani a bizottság előtt.

Annyit viszont elárult, hogy a rendőrség belső vizsgálata szerint azok a rendőrök, akik az őrjöngő Sz. Szilárdot vonultak ki megfékezni, mindent jogszerűen és a rendőrségi belső szabályzatnak megfelelően csináltak: Sz. Szilárdhoz két járőrautót riasztottak, végül pedig velük tartott a szolgálatparancsnok is, így összesen öten vonultak ki Újbudára. Ez a létszám pedig – az előzetes adatok szerint – elég kellett volna ahhoz legyen, hogy megfékezzék a férfit. Arra, hogy ezt miért nem tudták időben megtenni, a csütörtöki bizottsági meghallgatáson sem kaptak sem a képviselők, sem a közvélemény válasz.

Baloghtól a bizottság viszont nem is azt várta, hogy az ügy, vagy a nyomozás részleteit ismertesse, hanem sokkal inkább azt, hogy megmondja: hogyan tudnak ők, mint jogalkotók tenni valamit azért, hogy ne tudjon egy őrjöngő végezni egy szolgálatot teljesítő, intézkedő rendőrrel, mint ahogy azt Sz. Szilárd tette Bauman Péterrel. A képviselők – köztük elsősorban a bizottságot vezető Kósa Lajos – azt kezdték feszegetni, hogy talán a rendőrök nem is éreznek elegendő felhatalmazást arra, hogy életveszélyes helyzetben megvédjék magukat.

Ezt a gondolatot vitte tovább Novák Előd, a Mi Hazánk politikusa is: szerinte arról van szó, hogy a rendőrök nem merik használni a pisztolyukat, fegyvereiket. Példaként azt említette, hogy amikor tavaly novemberben az M5-ös autópályán embercsempészek menekültek lövöldözve a rendőrök elől, nem lőttek vissza rájuk. Novák szerint egyértelműen a rendőrök fegyverhasználati jogkörének szélesítésére volna szükség.

Balogh János rendőrfőkapitány nem értett egyet Novákkal, szerinte ugyanis a lőfegyverek használata olyan végső megoldás, amiből „nagyon nehéz a reparáció”, hiszen olyan sérüléseket okoznak, amik vagy megölik, vagy súlyosan befolyásolják annak az életminőségét, akit golyó ér – írja a HVG.Így ha a fegyverhasználati jogot kiterjesztenék, azzal szerinte átszakadna egy olyan erkölcsi gát, amit eddig még senki nem lépett át. Szerinte arra maguk a rendőrök sem szoktak panaszkodni, hogy a fegyverhasználatukra vonatkozó jogszabályok gátolnák őket bármiben. Nem kizárt, hogy néhány éven belül Magyarországon is széles körben lehet testkamerájuk a rendőröknek.



No comment…
Nem panaszkodnak?
Hol el ez bazdmeg az irodájából kise jött 30eve?
Elsőnek azt tanítottak meg ha használom a szolgálati fegyverem akkor én megyek börtönbe jezus atya úr isten…
Bocsi ezen a parkettason ki égetem…
 

Bubu bocs

Well-Known Member
2021. január 6.
3 943
16 406
113
Nem panaszkodnak?
Hol el ez bazdmeg az irodájából kise jött 30eve?
Elsőnek azt tanítottak meg ha használom a szolgálati fegyverem akkor én megyek börtönbe jezus atya úr isten…
Bocsi ezen a parkettason ki égetem…
Nekem az a különösen elszomorító és dühítő, hogy itt valamilyen csoda folytán a politka akár hajlandó lenne legalább jogszabályilag segíteni, de akkor is a "jóvanazúgy" és a "mindenszuper" hozzáállást hangoztatja az illetékes tábornok úr. Persze arra 7 hónap után sem jötttek rá, hogyha minden tökéletes, akkor mégis hogyan halhatott meg az a szegény rendőr...
 

Spyke

Well-Known Member
2022. január 21.
110
296
63
A lőfegyver használat valóban csak a legvégső megoldás, csak mondjuk akkor elkéne gondolkodni azon, hogy az enyhébb kényszerítő eszköz megfelelő minőségű - a mostani gumibot, és spray nem az - legyen és rendelkezésre álljon - legyen kilövő fej a taser-hez pl. -, ja és legyen képzés, mert ha 4-5 órás kompetencia meg isten tudja milyen online képzésre van idő, akkor arra is lehetne, hogy havonta 2 órát a lőtéren és tornateremben eltölts lövészettel/intézkedés taktikai képzéssel.
 

pela3

Well-Known Member
2013. október 17.
1 648
951
113
Nem panaszkodnak?
Hol el ez bazdmeg az irodájából kise jött 30eve?
Elsőnek azt tanítottak meg ha használom a szolgálati fegyverem akkor én megyek börtönbe jezus atya úr isten…
Bocsi ezen a parkettason ki égetem…
Igen, mert az oktatás sz*r, illetve elég szigorúan vizsgálják hisz a lőfegyverhasználat - még - nem rendszeres.
A törvényen lehetne finomhangolni, de alapvetően egyébként jó lenne, csak megkellene értetni az állománnyal, illetve felkellene őket normálisan készíteni.

Leginkább nem a törvényi kerettekkel van a baj, hanem abból, hogy nem tudják normálisan értelmezni. Illetve kezdettől azt verik bele a rendőrbe, hogy baj lesz. Volt 1 időszak amikor jobban féltek a fegyvertől, mint az elkövetőtől.. pedig pont, hogy annak az oldalnehezéknek kellene a legutolsó biztosítéknak lennie.

Inkább az ügyészséget és a polgári jogokat kellene rendbe rakni.. hogy a rendőr merjen és akarjon is intézkedni. De az sem ennél a kormánynál lesz sajnos.
 

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
5 146
16 754
113
Inkább az ügyészséget és a polgári jogokat kellene rendbe rakni.. hogy a rendőr merjen és akarjon is intézkedni. De az sem ennél a kormánynál lesz sajnos.

Halkan kérdezem csak meg, arról hogy a rendőr nem tudja, hogyan és mikor kell és lehet intézkednie, miért mindig az ügyész / kormány / polgári jogok / öreganyám macskája tehet, de a muh mundér sohasem..?
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 159
130 448
113
Halkan kérdezem csak meg, arról hogy a rendőr nem tudja, hogyan és mikor kell és lehet intézkednie, miért mindig az ügyész / kormány / polgári jogok / öreganyám macskája tehet, de a muh mundér sohasem..?
Mert alapvetően a a jogi környezet nem a rendőrt védi, a jogot alkalmazók mèg kevésbé és ez beépült a mundér mély pszcihés rétegeibe.