-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
M
molnibalage
Guest
Vagy ennyi erővel akkor visszafelé, honnan lehetünk abban biztosak, hogy az R-27R esetén nem volt-e ilyen, csak nem kötötték az orrunkra?
http://htmlguide.drgrog.com/cheatsheet.php
Gondolod, hogy ha ez tényleg így is van, akkor nincs ott a szerződésben, hogy ez nem nyilvános, vagyis "Top Secret"?! Mi más lehetne a bizonyíték, mint a szerződés nyilvánosságra hozása?
Egyébként elég beszédes, hogy a baltikumban kikonzervált és éles készültségben megrepültetett, immár használt AMRAAM-ok az itthoni készültségi gépeken nincsenek függesztve, pedig ugye azoknak élettartam szempontjából már mindegy.
Az alapérdek, hogy az európai népek ne feszüljenek újra egymásnak, mert borul a biznisz és a hatalmi dominó.
Pontosan tudják ők is, hogy itt a Kárpát-medencében sem mennek flottul a dolgok, sokan haragszanak egymásra, rengeteg sérelem a szőnyeg alá van söpörve. Viszont töménytelen pénzük van Európában és azt bizos nem hagynák veszni. Így látens lefegyverzés és ellenőrzés alá vonás van folyamatban, csak a mi engedélyünkkel és fennhatóságunk alatt jelszóval.
Mint az Iglák kivonatása, és végső soron a NATO bővítgetése szintén eme célt (is) szolgálja. Egy brancsban könnyebb a fegyelmezés.
Csak kérdés, ki unja meg hamarabb ezt a függetlenség-leredukálást.
Pontosan tudják ők is, hogy itt a Kárpát-medencében sem mennek flottul a dolgok, sokan haragszanak egymásra, rengeteg sérelem a szőnyeg alá van söpörve. Viszont töménytelen pénzük van Európában és azt bizos nem hagynák veszni. Így látens lefegyverzés és ellenőrzés alá vonás van folyamatban, csak a mi engedélyünkkel és fennhatóságunk alatt jelszóval.
Mint az Iglák kivonatása, és végső soron a NATO bővítgetése szintén eme célt (is) szolgálja. Egy brancsban könnyebb a fegyelmezés.
Csak kérdés, ki unja meg hamarabb ezt a függetlenség-leredukálást.
M
molnibalage
Guest
Mondjuk az AIM-120 elvileg a mi tulajdonunk, ha eljön az idő, akkor el kellene őket adni, és beforgatni Meteorba őket.
Nem hiszem, hogy jogunk van eladni... Max. beleegyezéssel ez is v. ilyesmi.
Viszont amúgy sem hiszem, hogy el kellene adni, már ha tudjuk bármire használni, mert mégiscsak sokadik generációja egy, már bizonyíott jó fegyvernek.
</blockquote>
Tudod, az AMRAAM ezek szerint egy olyan puska, aminek a ravasza ki van szerelve és a gyártó zsebében tartja, vagyis így egy nagyon szar fegyver szerintem, ki sem lett volna szabad fizetni. Amikor ilyen szerződést toltak az orrunk alá, akkor azt kellett volna mondani hogy köszi, maradunk a Sidewindernél, ezt a "szuperrrrrakétát" meg fizesse ki az akinek joga is van használni amikor úgy dönt, hogy szüksége van rá!
Én erős félreértéseket látok itten. Vagy legalábbis nem feltétlenül látom, hogy mindenki érti az iróniát, szóval nélküle szólva:
Igen, minden amerikai haditechnika hivatalos továbbértékesítéséhez kell amerikai engedély, amit meg is adnak, ha megfelelő a vevő.
Másrészt pedig a Meteor az általunk tartott AMRAAM-nál sokkal potensebb fegyver.
Harmadrészt számomra eléggé sci-fi még a feltételezése is, hogy egy indított rakétát tetszőleges "háttérhatalom" repülés közben "letilt", használhatatlanná tesz távolról.
Igen, minden amerikai haditechnika hivatalos továbbértékesítéséhez kell amerikai engedély, amit meg is adnak, ha megfelelő a vevő.
Másrészt pedig a Meteor az általunk tartott AMRAAM-nál sokkal potensebb fegyver.
Harmadrészt számomra eléggé sci-fi még a feltételezése is, hogy egy indított rakétát tetszőleges "háttérhatalom" repülés közben "letilt", használhatatlanná tesz távolról.
Ezzel csak az a baj, hogy ha ez tényleg így van, akkor nyílván akkor derült ki, amikor már rég alá volt írva -nem kevés pénzért- a Gripen szerződés. Akkor meg már -szép magyarosan- b***hattuk.
Vagy így kapjuk vagy sehogy.
Így viszont nem sok értelme van, kb. tényleg annyi, hogy a Baltikumban repkedhettek vele egy kicsit, meg ha már van Gripen és esetleg pl. az oroszok hagyományos fegyvernemekkel támadnak ebben az irányba, akkor tudjuk támogatni a NATO-t.
M
molnibalage
Guest
Nem erről van szó, félreértetted. Ilyen Zskat hülyeségekben remélem nem hisz senki....
Arról van szó, hogy kritkus blokk rendszerelemet a jenki visszatart, és akkor a fegyver nem bevethető, csak egy darab használhatatlan vas. Mintha a házi PC-dben valakitől kellene kuncsorogni a CPU-t. Csak eddig senki nem nevezte meg, hogy ez mi és hogyan megy...
Emel elsütőbillentyús - és nem ravasz
- példája is elég jó hasonlat.
M
molnibalage
Guest
Viszont halkan kérdem én, hogy akkor miért csak AIM-120-ban van ilyen? SDB, JDAM, JSOW, JASSM vagy GBU-ban miért nincs ilyen? Mert AIM-120-ra jellemzően akkor van igény, mikor már olyan ellenféllel szállsz szembe, aki nem kecskepásztor...
emel
<i>"Tudod, az AMRAAM ezek szerint egy olyan puska, aminek a ravasza ki van szerelve és a gyártó zsebében tartja, vagyis így egy nagyon szar fegyver szerintem, ki sem lett volna szabad fizetni. Amikor ilyen szerződést toltak az orrunk alá, akkor azt kellett volna mondani hogy köszi, maradunk a Sidewindernél, ezt a "szuperrrrrakétát" meg fizesse ki az akinek joga is van használni amikor úgy dönt, hogy szüksége van rá!"</i>
Én is így látom. Fölösleges pénzkidobás volt ez is.
<i>"Tudod, az AMRAAM ezek szerint egy olyan puska, aminek a ravasza ki van szerelve és a gyártó zsebében tartja, vagyis így egy nagyon szar fegyver szerintem, ki sem lett volna szabad fizetni. Amikor ilyen szerződést toltak az orrunk alá, akkor azt kellett volna mondani hogy köszi, maradunk a Sidewindernél, ezt a "szuperrrrrakétát" meg fizesse ki az akinek joga is van használni amikor úgy dönt, hogy szüksége van rá!"</i>
Én is így látom. Fölösleges pénzkidobás volt ez is.
Na, ha maradtak volna itthon is, akkor lett volna +20 db a programba, hogy 4 szövetséges ország megoldja az üzemeltetést. 60-70 gépre már csak megérte volna ipari hátteret építeni. Ha máshonnan nem, ,akkor Belaruszon, vagy Ukrajnán keresztül. Az anyjukat is eladnák két Forintért.
Z. G. írta...
Egy szolnoki ismerős mondott valamit, hogy anno kellett az oroszoktól is engedély. De mintha KUB-ról lett volna szó. Aztán lehet, hogy keverte a szezont a f*szommal, "csak" helikopter pilóta volt.
Már, ha szabad. A német vasakat is alapos korlátozásokkal kaptuk.
M
molnibalage
Guest
T
Törölt tag 1586
Guest
Találtam egy kis anyag arról hogy a MANPAD-eknél hogyan tervezik megakadályozni az illetéktelen használatot. (ld.: 5. oldaltól)
link: lab.isn.ethz.ch/service/streamtest.php?id=190181
A MANPAD-eknél a G8-ak már megállapodtak arról hogy korlátozni fogják az elterjedését ennek a fegyverfajtának.
Ennek látjuk is az eredményét Szíriában - többé kevésbé sikerült elkerülni hogy nagy mennyiségben rossz kezekbe kerüljön.
link: lab.isn.ethz.ch/service/streamtest.php?id=190181
A MANPAD-eknél a G8-ak már megállapodtak arról hogy korlátozni fogják az elterjedését ennek a fegyverfajtának.
Ennek látjuk is az eredményét Szíriában - többé kevésbé sikerült elkerülni hogy nagy mennyiségben rossz kezekbe kerüljön.
En is csak hallkan kerdezem, hogy egy ilyen modon korlatozott bevethetoseg mellet minek kellene tobbet kolteni a madarakra? A nem korlatozott meteorok mellett lenne ertelme, de igy csak bena kacsak. Eppen csak annyit kell gyakorolniuk, hogy ne vagjak foldhoz a gepeket. :/
Egyebkent meg teljesen mindegy milyen modon vannak blokkolva. Ez csak technikai reszletkerdes. Az is mindegy, hogy az oroszoknal van-e hasonlo korlatozas. Ez ugyben felesleges rajuk mutogatni. Vettunk az amiktol arany arban (szo szerint!) par raketat, amit nem tudunk sajat belatasunk szerint hasznalni. Ennyi. Ez elfogadhatatlan. Es teljesen felesleges a szerecsenmosdatas.
Amerikai reszrol persze zsenialis huzas volt. Minden elismeresem.