Persze, bombázónak. De annak nagyon is ütőképes lenne.
[HUN] Szuhoj Szu-22 "Fitter"
- Téma indítója Jeno
- Indítva
Az R-60 csak 55kg a Litening meg 200+kg, nem biztos hogy elbírná az a függesztési pont. Nagyobb baj hogyha mégis, így egyik oldalt a törzs kitakarná a látómezőt a Litening elől, így normális használatra azt csak a törzs alá érdemes függeszteni. Csakhát sajnos ez már veszett fejsze nyele ...
?????????
Nyugodjál meg, ezek a gépek még most is megfingatnának sok légvédelmet. A Gripenek támogatásával meg főleg.
Természetesen az M4 változat volt a csúcs, de a mi M3-as változataink is elég jók voltak. Nem kell lenézni őket. Ráadásul jól kiképzett pilóták vezették.
M
molnibalage
Guest
Ez a kérdést tágabb körben kell értelmezni. Technikailag nézve a gép sok célra jó. De egy ponton túl a kérdés az, hogy az elvárt képesség maximumot hova teszed és mennyit vagy rá költeni, tehát az adott szint ár/érték aránya.
A Szu-22 kifutó típus. Komolyan költeni sehol nem érdemes már rá. De ettől még simán tudná azt csinálni részben, amit az oroszok csinálnak Szíriában. Ez is tud FAB-ot dobálni, '80-as évek beli szovjet PGM-et használni és azért sok infracsapa van rajta.
De ez a gép, ha vadászgépet lát, akkor menekül. Robotpilótás low level nincs, ergo éjszakai képesség kizárva...
Kb. ahogy a Frogfoot. Egyértelmű légifölény mellett, korszerű légvédelemmel nem rendelkező, földi célpontok (kohószökevény tankok, hiluxos gerillák, sátortáborok, utánpótlási vonalak) pusztítására. Alacsony intenzitású, viszont nagy területeken zajló fegyveres konfliktusokban költséghatékonyabb megoldás lehet, mint a legkorszerűbb gépek. Gondolom, a lengyelek is ezért tartják még hadrendben őket.
Semmilye nincs meg hozzá egy M4-nek,hogy használd.Még kódolt kommunikációra sem alkalmas.Vagy vizsgáljuk meg az önvédelemi képességét:az oroszok megmutatták mennyit ér ha egy ilyen feladatkörű gépen csak infracsapda van(ugye a lelőtt Frogfood esetről beszélek)...Pénzt kéne rájuk költeni nem is keveset.
Az oroszok a sajátjaikat(SZU-25) korerűsítik nem is kicsit,pont azért,hogy ne egy repülő koporsó legyen ami kb oda tud lőni ahová kell.
A lengyelek folyamatosan modernizálták a sajátjaikat legalább minimális szinten és már meg van a váltótípus is.
Korszerű légvédelem ellen korszerű fegyverek kellenek. Kb mindegy, milyen 3. generációs gép eregeti a Spike bombát. A lényeg, hogy sok férjen el rajta. A Páncírt is egy ezzel egykorú pár F-16os csinálta ki egy csomó Spike izével. Már ha igaz a sehol meg nem erősített infó.
Dudi, Te tisztában vagy a világon lévő országok légvédelmének képességeivel? Ne a Top 10-20-ból induljál ki. A lengyel Szu-22 gépek úgy mennének át a légvédelmünkön, mint kés a vajon. Ezeket a gépeket rendszerben használják, vadász fedezet mellett. A győri KUB-ok nem sokat érnének ellenük.
Te pedig tisztában vagy a szomszédaink légvédelmi képességeivel. (Állandó, saját rádiólokációs mező, felderítési képesség ...stb.) A Szu-22 egy alacsony magasságon behatolni képes frontbombázó-felderítő repülőgép, külső függesztményként jelentős mennyiségű felderítő, zavaró, támadó fegyverzettel, igen korlátozott légiharc képességgel, ami sokszor a minimális önvédelemre sem elég.
A légi és légvédelmi harcászat elég bonyolult és szerteágazó macska-egér játék, amelyben ezek a repülőgépek megfelelő háttérrel, rendszerben használva, még mindig valós veszélyt jelentenek. Először talán meg kellene találni őket ...
A Szu-22M2 mint jelölés, valójában tényleg nem létezett, de a Szu-17M2 (Sz-32M2 Fitter D), illetve Szu-17M2D (Sz-32M2K Fitter F) export változatai voltak, a sima Szu-17M-re butítva, de ez sem ennyire egyszerű, mert a Su-17M export változata a Szu-20 volt. A Szu-20 és bármelyik Szu-22 a Szu-17 export változata volt, kivétel az Egyiptomnak szállított Szu-17K. A Szu-17M4 export változata volt a Szu-22M4 (Sz-54K) jelöléssel. (A Szu-25 export változata a Szu-25K volt.) A Szu-17M4-nek volt egy kimondottan felderítő változata a Szu-M4R, vagy gyári jelölés alapján Sz-54R, amelynek nem készült export változata.
Létezett egy Szu-22M5 változat orosz-francia modernizált avionikai eszközökkel felszerelve.
Egy csupán infracsapdával felszerelt gép még a MANPADS-nek sem ellenfél.Innentől kezdve meg nincs miről beszélni ami ennél akár csak egy fokkal bonyolultabb.
Már bocsássál meg, de a témát iszonyatosan egyszerűen kezeled, mint a faeke, nagyon kevés tudással. Ez azért sokkal bonyolultabb. Probáljál talán rendszerben gondolkodni, mint annak egy eleme.
Líbiai Szu-20
Már bocsássál meg, de a témát iszonyatosan egyszerűen kezeled, mint a faeke, nagyon kevés tudással. Ez azért sokkal bonyolultabb. Probáljál talán rendszerben gondolkodni, mint annak egy eleme.
Líbiai Szu-20
Ezen nincs mit bonyolultabban kezelni és lám az élet is engem igazol lásd Szíria és orosz Frogfood vagy a halom szír gép amit MANPADS-el szedtek le..
M
molnibalage
Guest
Az ugye megvan, hogy összevissza vagdalkozol? Mert igaz, hogy csak 1 elemes a minta, de az általad említett esetben egy DAS és MAWS nélküli infracsapdázó Szu-22-est nem talált el egy AIM-9X. Az okot nem ismerjük, de érvrendszered ennek fényében minimum egy gyomrost kap. Ez egy képalkotós rakéta. A MANPAD-ok ettől mind lentebb vannak, a dual seekeresek is. HTÖ. Megint. Olvasni kéne...
Tényleg szedjem össze,hog mi mindent lőttek le csak Szíria felett MANPADS-el?
De tudod mit!Válogass!
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_aviation_shootdowns_and_accidents_during_the_Syrian_Civil_War