Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
(őszintén szólva a72-esre vonatkozó részeket mindig kihagyom mert felesleges elolvasni) az is fogja de nem csak az, erre vonatkozott a kérdésem is, nem lehet csak súlyra védelmet alapozni mint ahogy páran itt számolgatnak tonnákat pl a 72-es esetében de minek?
szerintem meg még csak msot fogunk odaérni hogy nem kell választani, az APS-ek fejlődésével
Miért nem?A védettség egy komplex fogalom,aminek csak egy része maga a konkrét páncélvédelem-bár az biztos,hogy oroszlánrésze.
gondolom az abramsre gondolsz amikor ezt mondod, én is azt veszem az első harckocsinak ahol talán nem kellett választani, de nézd meg hogy még azt is muszáj volt tuningolni, fejleszteni, upgradelni hogy ez a helyzet, hogy nem kell választani fenn, is tudjon maradni , igen ám de egy abramsnél erre volt mozgástér (ahogy aleonál is ), szerintem viszont pl visszakanyarodva a 72-esekhez, itthon erre már nincs lehetőség, lehet azaz oka hogy mondjuk 10 év van a tervezésük között vagy lehet csak simán a beállítódottság a két hh ország között teljesen lényegtelen, a lényeg hogy ez a különbség megvan és nekünk most ebből kell a lehető legjobbat kihozni és még mindig azon a véleményen vagyok hogy adott 2 út
Leirtál valamit,amit kérlek,hogy fejts ki.Miért nincs jelentősége a mozgékonyságnak?
T-72 alapú hk vagy azcharithoz hasonló heavy apc? Azcharithoz hasonló védelmet T-72 alvázon ugyan úgy érsz el mint az azchariton, tornyot le és lesz egy gyenge tűzerejű APC-d amiben amúgy deszantként ülni kínszenvedés, mert kurva szűk és 1000 fok van benne mert ott van pofádban a motor. Azt a védelmet és a HK tűzerőt nem bírja a T-72 alváz.
Már 1x leírtam, nem fogtad fel ezek szerint... Az Achzarit egy kibaszott APC, nagyjából a 15-17t torony és a 2,5t löveg súlyát rakták fel a teknőre extra páncélzatként, amennyiben te a mi t72-es tankjainkra akarsz rakni közel 20t extra páncélt az sehogy nem fog menni, ott kompletten újra kell tervezned a felfüggesztést, az erőátvitelt és a motort... A török leók meg sehol nem voltak A4-A6 közöttiek, sima A4-ek voltak mint amiket mi is beszereztünk képzésre
fél évben még örül a t72-nek azután ahogy kitapasztalta és látta, hogy az a4 és a7 mennyivel jobb, benne ülőknek mekkora az esélye a túlélésre, stb.. szerinted maradni fog a 72-ben?A lövész optikája mint gyenge pontnak az A4-et érted?
Elolvastam.És hülyeség.Egy sabot ellen nem számit a gyorsaság,ha már úton van,ez igaz.De egy IPTR esetén már ez nincs igy.Annak hosszabb a repülési ideje.Ha a célravezetés ideje alatt a hk takarásba tud slisszolni,a rakéta mehet a levesbe.
Én csak egy dolgot sajnálok.Ha már benne vagyok a témában:
Így néztek ki a tankjaink egy nagyjavítás után, amit az Excalibur csinált 2014-ben, útban nigéria felé:
https://gdziewojsko.wordpress.com/2015/01/27/czolgi-dla-nigerii/#more-5268
Elég dicstelen lett a pályafutásuk, szinte azonnal indult az amortizáció, a kannibalizáció, 3 évig bírták.
Ottani vélemény (google translate):
Lelkesedéssel tapsoltuk a szövetségi kormányok azon döntését, hogy 2013-ban új harckocsikat vásárolnak, amire régóta esedékes. Nigéria továbbra is olcsón vásárolt és 77 elavult T-72M harckocsit szerzett be.
Hogyan lehet a T-72 M tank elavult?
A T-72M legismertebb hiányossága, hogy nem képes több mint két lövést lőni, mielőtt felbomlik. A katonák azt panaszolták, hogy az úgynevezett „modernizált” T-72 harckocsi két lövés után elromlik. Sokakat elhagytak a harctéren, vagy a Boko Haram harcosai elfogták őket.
We applauded with enthusiasm the Federal governments decision to acquire new battle tanks in 2013 as long overdue. Nigeria still went cheap and acquired 77 obsolete T-72M tanks.
How can the T-72 M tank be obsolete?
The T-72M’s best known shortcoming is the inability to fire more than two rounds before breaking down. Soldiers complained the so called ”modernized” T-72 tank breaks down after two rounds are fired. Many have been abandoned on the battlefield or captured by Boko Haram fighters.
https://defensenigeria.wordpress.com/2019/12/31/the-nigerian-militarys-2020-transformation-agenda/
"Whats worse, they were delivered without spare parts to the Nigerian army."Én csak egy dolgot sajnálok.
Sajnos úgy néz ki Nigériának már nem tudjuk elsütni a maradékot....
A lövész optikája mint gyenge pontnak az A4-et érted?
Ha az A4 akkor van 1 rossz hírem, az optika mögött még így is van 660mm ami jóval vastagabb mint a mi 72M1 frontja bárhol.
