Tőlem vehetünk még új tankot.Akkor eszembe sem jutna ezzel baszódni fejben sem.
Azért van logikája a dolognak, mert a harckocsi teknőt egyben hőkezelik mikor elkészül, a maga "apró", kb. 7mx3mx1,5méter méretével és tizen tonnájával egy gáz fűtésű kemencében, majd az ekkora izzó anyagot "medencékbe" merítik.
Ha ez nem kellene a feszültség mentesítéshez és más szükséges tulajdonságok eléréséhez, akkor akár mi is tudnánk teknőt gyártani.
Enélkül nem nagyon van értelme.
A többit összevásárlás után mi is meg tudjuk akár csinálni, ha a politikai akarat eldönti.
A többi elemet a nagyok is a tőlük függő kis beszállítóktól "rabolják" a teljes árhoz képest fillérekért.
A kisebb páncél egyéb elemeket -írták/írtuuk is, hogy- egy "törpe-acél-mű" is tudja gyártani -mint egy kis osztrák családi vállalkozás csinálja is-.
A többi technológiai lépcsőfokok javát itthon is le lehet végezni, azzal a gyártói többszörös árat,. extra-profitot megtakarítva és itthon-tartva.
Ilyen esetben a politikai függőség is elkerülhető, ami sok történelmi helyzetben megfizethetetlen előnyöket jelent(-ett volna
).Ezért van többes értelme egy ilyen megoldásnak.
Anyagilag és/vagy politikailag elérhetetlen hadieszközhöz lehet jutni tartós ilyen képesség kiépítésével, elkerülve számtalan -sokszor nyilvánosságra sem került- politikai háttéralkut, amiből az jön ki rosszul, aki nem rendelkezik ezzel a képességgel.
De kéziszerszám mindig jól jön, mert igazgatni minden féle géppel kiásott tüzelőállást is szükséges lehet. Persze ellenpélda is lehet. Hát anno, azon az ominózus bakonyi gyakorlatunkon, 87-ben, a szeptemberi melegben, egy napig ástuk a lövész gödröket, ásókkal, csákányokkal, a bakonyi sziklás talajon. Közelben nem volt árokásó gép. Lehet így is tervezték. Húúúú... 
