[HUN] T-72 korszerűsítés

Ismét próbálok segíteni.... Behúztam, hogy milyen magasságban van a lőszertáró adott eleme az oldalfalhoz képest.
d9f9c14f6d80744a5ae1675a53142848.png


Annyit segítek, hogy a fehér színű a sugárzás álló bélés a 79 mm-s acéllemezen.
Ez alapján a lőszertároló alja minimálisan lóghat a lemez alá...
Másrészt:
6757e23e18a79a33fa68f43c62f4d7d7.jpg

Vagyis azon a részen ahol a T-72-es lőszertárolója van, arra találatok mindössze 2%-a esik valós körülmények között.
Ennek a magasságnak a fele még a 79 mm-s lemez, oldalról, vagyis összesen 1% lenne az esély, hogy ott eltalálják.
Igen ám, csak, hogy hátulról meg szemből az esély az 1%-nak a 76%-a. :D
Vagyis annak az esélye, hogy eltalálják azt az alsó csíkot 0,24%.
De ha a futógörgőkkel takart felületeket is figyelembe veszed, akkor kevesebb, mint 0.1%-ról beszélünk.
És még ezt is osztani kell, hiszen csak a középső harmadban van a lőszer tároló, vagyis olyan 0.03% esély van a találatra.
Ami 10,000 találatból 3 db....
Ebből azért jól sejthető, hogy miért szarja le mindenki azt amin Dudi rugózik.
(Nem mintha a Leopárdnak vagy bármely más tanknak nem lenne pont ugyan ilyen a páncélzata. Érdekes módon őket sem érdekli...)



Kezdjük ott, hogy alumíniumból van.
És de, része a páncélzatnak...
És igen, még a NATO szerint is az!
(Triple medium, and Triple Heavy)


E mellet fölhívnám a figyelmet a gépágyú lőszerek átütési teljesítményére is.
3UBR6: 22 mm RHA 60 fokon 500 méteren.
Vagyis ennél nagyobb távolságon nem tudja belőni.
Persze vannak jobb lőszerek, de jelzés értékű, a fentieket is figyelembe véve, hogy ez nem egy valós probléma egyik harckocsi típusnál sem.
Ha mégis valakit zavar, fog egy 20-30 mm-s formára préselt kb. 20 cm széles acélszalagot, és ráhegeszti. Kb. ennyi.
De beszédes, hogy a kutyát nem érdekli ez a dolog az egész világon. Egyedül itt merült fel, mert már nem volt mibe bele kötni.
Problema inkabb a felső atutesek forro repeszei,amik begyujtjak foleg a tartalek loszert.Ezert kene egy belso repeszvedo pancel a karusszelre,es vedettebb tartalek loszer tarolas.
Egyebkent a burok gondoltak az also reszek jobban pancelozasara,de nem a ga és agyuloszerek miatt,hanem az aknak végett.Az csak jarulekos hatas,hogy az aknavedo fenek erősíti a a test also resz ga elleni védelmet is.
 
Ismét próbálok segíteni.... Behúztam, hogy milyen magasságban van a lőszertáró adott eleme az oldalfalhoz képest.
d9f9c14f6d80744a5ae1675a53142848.png


Annyit segítek, hogy a fehér színű a sugárzás álló bélés a 79 mm-s acéllemezen.
Ez alapján a lőszertároló alja minimálisan lóghat a lemez alá...
Másrészt:
6757e23e18a79a33fa68f43c62f4d7d7.jpg

Vagyis azon a részen ahol a T-72-es lőszertárolója van, arra találatok mindössze 2%-a esik valós körülmények között.
Ennek a magasságnak a fele még a 79 mm-s lemez, oldalról, vagyis összesen 1% lenne az esély, hogy ott eltalálják.
Igen ám, csak, hogy hátulról meg szemből az esély az 1%-nak a 76%-a. :D
Vagyis annak az esélye, hogy eltalálják azt az alsó csíkot 0,24%.
De ha a futógörgőkkel takart felületeket is figyelembe veszed, akkor kevesebb, mint 0.1%-ról beszélünk.
És még ezt is osztani kell, hiszen csak a középső harmadban van a lőszer tároló, vagyis olyan 0.03% esély van a találatra.
Ami 10,000 találatból 3 db....
Ebből azért jól sejthető, hogy miért szarja le mindenki azt amin Dudi rugózik.
(Nem mintha a Leopárdnak vagy bármely más tanknak nem lenne pont ugyan ilyen a páncélzata. Érdekes módon őket sem érdekli...)



Kezdjük ott, hogy alumíniumból van.
És de, része a páncélzatnak...
És igen, még a NATO szerint is az!
(Triple medium, and Triple Heavy)


E mellet fölhívnám a figyelmet a gépágyú lőszerek átütési teljesítményére is.
3UBR6: 22 mm RHA 60 fokon 500 méteren.
Vagyis ennél nagyobb távolságon nem tudja belőni.
Persze vannak jobb lőszerek, de jelzés értékű, a fentieket is figyelembe véve, hogy ez nem egy valós probléma egyik harckocsi típusnál sem.
Ha mégis valakit zavar, fog egy 20-30 mm-s formára préselt kb. 20 cm széles acélszalagot, és ráhegeszti. Kb. ennyi.
De beszédes, hogy a kutyát nem érdekli ez a dolog az egész világon. Egyedül itt merült fel, mert már nem volt mibe bele kötni.
tehát az eredeti tény ,amit dudi állított: a felhajtott haspáncél egy részén be lehet lőni a t-72 lőszereibe 30 mm gépágyúval.
Majd most egy hirtelen váltás, hogy az nem is releváns, mert ritkán találják el. Amit persze mind sejtettünk, akik követjük ezt a fórumot. hogy az alsó részét azért nem páncélozzák mert oda kevesebb a találat.
Jópofa vagy.
 
tehát az eredeti tény ,amit dudi állított: a felhajtott haspáncél egy részén be lehet lőni a t-72 lőszereibe 30 mm gépágyúval.
Majd most egy hirtelen váltás, hogy az nem is releváns, mert ritkán találják el. Amit persze mind sejtettünk, akik követjük ezt a fórumot. hogy az alsó részét azért nem páncélozzák mert oda kevesebb a találat.
Jópofa vagy.
Engedd el, folyamatosan ezt csinálja.
 
  • Vicces
Reactions: LMzek 2.0
Speciel ez a probléma előlröl is fennáll, a fenéklemez ott is felhajlik valamennyire. Ezzel a problémával már nagyon korán találkozhattak, nemcsak a T-72 esetében, hanem elődeinél, mint a T-64 is, ahol hasonló megoldást alkalmaztak a fenéklemeznél. Az önbeásó eke elhelyezése lehet ezzel kapcsolatban árulkodó, amit talán egyfajta plusz páncélzatnak is szántak frontálisan az alsó részre:

00.png

01.jpg

02.jpg


És ugye oldalról pont úgy néz ki, mint a metszeteken:
03.jpg
04.png
 
tehát az eredeti tény ,amit dudi állított: a felhajtott haspáncél egy részén be lehet lőni a t-72 lőszereibe 30 mm gépágyúval.
Majd most egy hirtelen váltás, hogy az nem is releváns, mert ritkán találják el. Amit persze mind sejtettünk, akik követjük ezt a fórumot. hogy az alsó részét azért nem páncélozzák mert oda kevesebb a találat.
Jópofa vagy.
Mondjuk ahhoz képest hogy múlt héten a diszloveszeten egy kiallitott komplett tankot se sikerült eltalalni 30mm gepagyuval... hát inkább véletlen hogy oda valaki betalaljon arra a 20 centire a kerekek közé,megfelelő szögben, pláne ha nincs oldalkotenyezes, szóval tenyleg matematikai esély...
De lőttek ki így Abramsot Irakban Rpg-7-el, szóval van rá esély.
Szerintem bármi jut be belülre, bármilyen tankon, legyen az akna vagy 30,120mm stb, ott nagy kiszállások nem lesznek, legfeljebb úgy ahogy Líbiában a nyomas a találat után kivitte a T-55 buvonyilason a parancsnokot felfelé. Ott pedig nincs karusszel.
Az Abrams ( 1150) alváz is abban a tartományban nyílott ki ezen a képen, kétlem hogy megkoszonte aki bent ült.
M1150.7.jpg
 
Mondjuk ahhoz képest hogy múlt héten a diszloveszeten egy kiallitott komplett tankot se sikerült eltalalni 30mm gepagyuval... hát inkább véletlen hogy oda valaki betalaljon arra a 20 centire a kerekek közé,megfelelő szögben, pláne ha nincs oldalkotenyezes, szóval tenyleg matematikai esély...
De lőttek ki így Abramsot Irakban Rpg-7-el, szóval van rá esély.
Szerintem bármi jut be belülre, bármilyen tankon, legyen az akna vagy 30,120mm stb, ott nagy kiszállások nem lesznek, legfeljebb úgy ahogy Líbiában a nyomas a találat után kivitte a T-55 buvonyilason a parancsnokot felfelé. Ott pedig nincs karusszel.
Az Abrams ( 1150) alváz is abban a tartományban nyílott ki ezen a képen, kétlem hogy megkoszonte aki bent ült.
M1150.7.jpg
Nem az a lenyeg,hogy karusszelbe van e,vagy állványon,hanem hogy a kuzdoterben .Abrams jelenleg az egyetlen,ami csak a toronyputtonyban hordja a loszerkiszabatot.Tobbinek mindnek van a kuzdoterben loszertaroloja.
 
Háborús tapasztalatok – első kézből...

Az Izraeli Védelmi Erők gázai háborúban felhalmozott tapasztalatairól tájékozódott dr. Böröndi Gábor vezérezredes, a Honvéd Vezérkar főnöke és delegációja Izraelben.

66449083d39ea163951547.jpg


Elárulom a "ki mennyi fekvőt csinál" verseny eredményét: 0 : sok !
Egyet lehet találgatni "hova"!

U.I.: Tom' hogy nem ez a döntő tényező, "csak" mutat egy szemlélet béli különbséget(egyénileg+társadalmilag is, összegezve a kettőt).


U.I.: Ebben is tudnék örülni egy változásnak, a T-72/Leo ERA-k és "napfénytetők" mellett!
Bónusznak jöhetne 1-200 APS! ezek után úgy érezném, hogy VALÓBAN megindult egy kiharcolt változás! :hadonaszos:

Ilyenek nélkül meg folytatódik a 2/3-os "Vetítés"... :(


.
 
  • Tetszik
Reactions: blogen
pl. aknataposó, műszaki zár áttörő jármű lehetne belőle...
Lehetne?
Kb. 3-4 éve közszájon forog, hogy átjárónyitó járművekké alakítják át őket.
Igazság szerint, simán lehetne az összesből is műszakiaknak jármű. Az átjárónyitó járművek azért fogyóeszköznek számítanak, még ha kimondottan arra is alakítják át őket, hogy minél többet elviseljenek.
Még akár robotizált átalakítás is elférne erre a célra.