Az andersen 105 mm-es van azt tudod ugye?
(ez fogja pont leváltani a T-72-ket Gepard néven majd MGS szerepkörben is a lengyeleknél)
[HUN] T-72 korszerűsítés
- Téma indítója Jeno
- Indítva
(ez fogja pont leváltani a T-72-ket Gepard néven majd MGS szerepkörben is a lengyeleknél)
P
Pogány
Guest
https://www.defence24.com/poland-goes-back-to-gepard-direct-fire-support-vehicle-schedule-announced
Ez a 105-ös verziója. A másik toronyban 120 mm ruag ágyú van.
Megkövetlek, valóban 120-as.
Azt miből gondolod, hogy a T-72 alvázába egy automata torony alá odafér a személyzet? Az anders, meg a hasonló automata tornyos cuccok alatt IFV-nek szánt váz van, adja magát a hely. Valaki szakértsen.
Ez a 105-ös verziója. A másik toronyban 120 mm ruag ágyú van.
P
Pogány
Guest
P
Pogány
Guest
Ez még véletlenül se T-72. (Mellesleg a jordánok kukázták az ötletet és a teljes fejlesztést a brit vázaikra, pedig mint látszik elég sokat beleöltek.)
P
Pogány
Guest
Az Andersen sem pont ez van. De legyen inkább megoldhatatlan kérdés, nehogy értelme legyen.
90es években amit kiállitottak a C+D-n,a mellé 540milit irtak 2km-röl.Gondolom,azóta fejlődtek.
A kérdés, hogy fizikailag belefér-e. A T-72 alváz eleve lapos és baromira zsúfolt a töltő automata miatt. Kérdés, hogy a töltő automata mellett a testben elfér-e a parancsnok és az irányzó aki jelenleg a toronyban tartózkodik. A nyugati 4 fős személyzettel ellátott tankoknál azért más a helyzet, mivel eleve nagy a torony alatti tér mert kell a hely a töltőkezelőnek.Az Andersen sem pont ez van. De legyen inkább megoldhatatlan kérdés, nehogy értelme legyen.
Attól függ, volt-e rá kereslet a piacon. Ha nem volt lehet nem foglalkoztak nagyon a további fejlesztésekkel.
Őszintén mondom, hogy nem kötekedni akarok, csak baromi szkeptikus.Az Andersen sem pont ez van. De legyen inkább megoldhatatlan kérdés, nehogy értelme legyen.
Az OK hogy egy emberes mgs tornyot több-kevesebb reszeléssel fel lehet rá tenni. (Elég sok probléma lenne szerinem ezzel is, mire működőképes lenne a dolog. Gondolom az se véletlen, hogy a leonardo az ariete centauro hibridjét kizárólag 1db fényképpel vagy grafikával dobta be a az éterbe, azóta semmi.)
Egy automata tornyos frankenstein szerintem a szovjet tervezési elvek miatt, amik a minél kisebb méretre, beltérre helyeztek hangsúlyt, nem megvalósítható. De valaki nézzen rá BMPT-re hátha okosodunk.
P
Pogány
Guest
A bmpt kis magasítást igényelt, ha az emelt vázas, ha a normál alvázas konstrukciót nézzük. Ha ennél kellene, nem hinném, hogy akadályt képezne.
P
Pogány
Guest
Az automata torony mellett, még ha igényel kevés magasítást is, annyi tömeg szabadulna fel, amit a törzs páncélozására lehet fordítani, hogy nem jelentene semmiféle problémát a szerkezet ilyen alakítása a védelem szempontjából. Ha nem a végsőkig páncélozzuk, hanem ahol kell csak rács és ads rá, akkor jóval könnyebb, modern harctéren alkalmas, de nagyon kemény gépeket tudnánk létrehozni. És a nem a végsőkig is mondjuk nyolc-tíz tonnát jelent.
Hát szerintem szélesíteni is kéne, hogy elférjen a testen belül a kezszem a torony nélkül.
Sterintem fejlesztettek.A pdf-en 3 féle sabot van.
Volt ilyen terv
Senki nem rendelte meg,mert az árán lehet venni egy új t90est.
Túl sokat akarsz kihozni az öreg vasbol.Az már annyiba kerülne,ami nem éri meg.
Két véglet van a forumon.Dobjuk ki,vagy totál épitsük át.
Én azt mondom,hogy ne dobjuk ki,de ne is akarjunk belőle csodát csinálni.
Mi is kb. nyolc tonna kompozit páncélt számoltunk -bár az eredeti toronnyal-, a motornál spóroltunk, a páncélon kb 2-3 tonnát az Achzarithoz képest, mert nekik ott is teljes védettség kellett, ott vannak a lövészek, meg egy kijárat, az sem súly-takarékos. Ha ezek miatt lehet lazább, akkor van súly "megtakarítás", beleszámítva, hogy abból az irányból "jól fog golyót" a motor is. Oda vékonyabb BDD/modernebb kompozitot becsültünk a "klub-tagjaimmal"
.