A mostan hasznalatban levo 72-eseket most kicsit mellozve.
Erdekes osszehasnolitas lenne, mennyibe jon ki V4-ben gyartott uj T-72 vs. 120 mm-es Lynx.
Marmint gyartasi koltsegek, de vedettseg(inkabb szemelyzet tulelesi eselyeket ertve alatta)/tuzero osszehasonlitasban is.(ugyanugy mokolni kene a Lynxet is mint egy felpofasitott T-72V4-et szoval a tipus "kifejlesztesenek" arat nem tudom venneteke osszehasonlitasi tetelnek)
Mert a meggyozodes nalam is ott van, hogy hosszutavon valami kell a gyalogsag tamogatasara . . . En speciell igy "vakon" a Lynx 120-at preferalnam, de az adatok meg tudnak gyozni barmirol
A Lynxen a mókolást ott kell kezdeni, hogy hagyod orrmotorosnak és akkor annyi a védelme amit az alap páncélon felül rá tudsz rakni figyelve a terhelést is a futóművön, vagy kapásból elkezded átalakítani farmotorosra, hogy elöl izmos páncélbetéteket pakolhass bele. Onnantól, ha már a törzsre fordítasz energiát, a tornyot is értelmetlen lenne gyengén páncélozottan hagyni, tehát egy jó hk súlyú hk születne. Vagy hagyod ahogy van, csak tornyot integrálsz rá hasonló védelemmel mint a törzsén és reméled, hogy nem fog messzebbről egy ellenséges t-55 rálőni, mint ahonnan ő a t-55-re lő. Mert az is kiszedné mint a huzat, persze a Lynx szenzorosan modernebb lenne, ez előny, de ha már megy a piupiu, akkor nem egyszerű a helyzete annyira. Szóval hk ellen esélytelenebb lenne elhúzódóbb összecsapásban, az ellen max kényszerből vetném be, vagy hatalmas tömegben a jelen formában, amolyan szovjetesen, ahhoz meg túl drága lenne. Gyalogság, ifv-k, minden egyéb ellen viszont ütőképes kíséret lenne a saját ifv mellé.
Ellenben egy t-72 akármennyire is szűkös, az egy hk. A mi m1-eink is hk-k. alapból 560 mm rha egyenértékű frontális páncélzattal. Erre lehet dolgozni változatlan formában, a lövegébe komoly átütésű lőszert venni változatlan formában. Szenzorosan és kiegészítő páncéllal megtuccolva veszélyes gép lenne sok dolog ellen, kivéve a top hk-k. T-55 reggeli lenne neki, akkor is, ha az lő először, ha kellő mennyiségű extra vasat aggatnánk rá. Ha meg abban gondolkodsz, hogy megfejleszteni, az árban valahol egálban lenne az új lynxxel. Ha erősebb frontpáncélt nézünk, esetleg egy új kialakítású tornyot, el lehetne szállni a pénzzel, ahogy mindennél, de mondjuk pofán is rugdalnám a mérnököket érte, ha igen. Viszont a végeredmény egy ütősebb harckocsi lehetne. Inkább erre szavaznék. Súlyban egálban lehetne számolni a gyengébb lynxet vele, tűzerőben is lehetnének egyenlőek, szenzorosan is, aps mindkettőre kötelező, a passzív védelmi szintjük viszont ég és föld lenne.
) nem/nehezn értelmezhető/megtalálható, hogy melyik a tank, mint kiemelt célpont.
-- egy élvonalbeli, ilyen technikát.
