Pont ez az, hogy nem leszerelésről beszélek, hanem arról, hogy van maximális engedélyezett harckocsi, mellé meg szétszerelve, gusztustalan vigyorral a román főtisztek felé, még veszek x darabot, csak azt nem teljesen összeszerelve, hogy ne számítsanak hivatalosan harckocsival. Talán
@tarzaan -nak van igaza és kicsit több dolgot kellene kiszedni belőlük.
Szia,
Gyakorlatban az szamit, amik LMzek irt: nincs 85 harckocsink, akkor minek akarunk atlepni a 850-es korlaton?
Elvi precedensnek pedig ott vannak az olaszoktol vasarolt mezogazdasagi vontatok.
Tehat szerintem a fegyverkorlatozasok valos celja nem az, hogy ne legyen fegyvere a korlatozottanak, hanem az, hogy fele-harmada mennyiseg legyen kikepzetlen szemelyzettel.
Mert az mukodik, hogy embargos orszag a csempeszeknek fizet dupla-tripla arat => ugyanannyi penzbol fele-harmada mennyiseget vesz. Es mivel alcazni kell az eszkozoket, ezert nem tud normalis kikepzest tartani.
Pl. a RUISK soha nem hajtott vegre harckocsi szazad tamadasi gyakorlatot, ezert a "rendoreink" nem is voltak jol kikepezve. Szemben pl. a francia katonakkal, akik pl. de Gaule vezetesevel attortek egyszer egy erdosavon (az mar mas kerdes, hogy ez csak a lehetoseget teremtette meg a II. vilaghaboru megnyeresenek, amivel az agyatlan parancsnokai nem eltek).
De nalunk erre esely sem volt, mert hadgyakorlatot vegrehajto szazadparancsnokaink sem voltak, mert nem lehettek; ebben az ertelemben jol mukodott a tiltas.
Most ugye ott tartunk, hogy sok ev utan eloszor iden cel volt, hogy legyen 15 T-72-re kikepzett szemelyzetunk. Nem 850-re, hanem 15-re! Es arra meg csak-csak latok eselyt, hogy lelkes fiatalok szamara mindegy mennyi a kereset, jelentkeznek harckocsizonak, es jovore eljutunk odaig, hogy 14 Leo-2A4 es 15 T-72 szemelyzet kepzese parhuzamosan mehet. De arra mar nem latok eselyt, hogy amikor be kell fizetni a csekkeket, akkor ne szamitson, hogy 2-3-szor magasabb fizetest kapnak civilben.