Nem az a titok,hogy hogyan nez ki,hanem bizonyos funkciók amiket biztosan nem találsz meg egy videón sem.
[HUN] T-72 korszerűsítés
- Téma indítója Jeno
- Indítva
Az Abrams-utálók meg a gázturbinát, a sofőr mellett levő kettős ÜA tartályt, a JP-8-ast, és a DU páncélzati segédanyagot meg lőszert hozzák fel fő ellenérveiknek. Az Orosz harckocsi utálók a gyomorrekeszt és a gyengének beállított páncélzatot. És a Leó 2-es kritizálók meg a Sofőr melletti lőszerrekeszt, meg a DU lőszerek hiányát, bár az inkább beszerzés képessége.
Minden harckocsinál van mindenfajta megoldás, amibe bele lehet kötni, katonák és érdeklődők naphosszat vitatkozhatnak parttalanul, és a Politikusok döntik el a beszerzést azalapján, hogy Kivel akarnak jóban lenni.
Az MSZP és Simonyi András korábbi USA Nagykövetként Abrams-et, Simicskó István Fideszesként is Abrams-et, akkor Orbánt jobban megérti Lukasenkó, mint az EU, és T-72-es vonal továbbvitele, de mégis sok a rovásunk az EU-ban, és annak a Németek a vezetői, így a Leó 2-esek vételével elnézik a dolgainkat.
A DU páncélzat nem hátrány,aki azt mondja az marha.Pont a hiánya a hátrány, mert acél kerül a helyére.Tudniillik nincs értelme annak,hogy DU-t nem adok el senkinek, hogy megőrizzem a védettségbeli előnyöm, de rakok be helyette titánt vagy wolframot.
Ez blődség lenne.
Nem érted meg,hogy az export Abrams gyengébb harckocsi mint egy Leopard 2 de még a japan meg koreai harckocsiknál is.
Kedves Mark1993 Megtennéd hogy a nagyivü vetités közepette Hpasp tanár úr kérdését is megválaszolod??
Az Abrams páncélzata az 2000 augusztusa óta korlátozottan nyilvános, a The Armor-ben, az amerikai harckocsizók belső használatú hivatalos lapjában leírva, nem kellett várni a 2014-es bejelentésig, ami a CIA honlapján van fenn.
És az általad említett CIA honlap is érdekelne, tudnál adni linket?
Ismerős mérnöknek készül, harckocsizó vonalon, témáztunk az Abrams-ről, és kábé a következő az ellevéleménye:
"A DU veszélyes, ha sokat tartózkodik valaki egy DU-val körbepakolt szobában 30 db DU lőszerrel együtt, meg a páncélzati segédanyagként. Itt a rákos, daganatos megbetegedések lehetnek az okozott legnagyobb problémák. Nem csak a DU hanem az egész Abrams lesz veszélyes hulladék, meg amúgy sem kell előjönni a harckocsival a lőállásból, és nem lesz probléma a sofőr melletti túlvélelmezett lőszerrekesz."
Szegényített uranról beszélsz.Nincs körbepakolva,csak a frontpáncél külső harmadában van.A harckocsi el van látva sugárzás elleni védelemmel.
Az utolsó fél mondatra nem is reagálok, mert az akkora baromság,hogy az leírhatatlan.A pár év alatt volt már sok marhaság itt de ez benne van az első 3-ban.
Ez nem az én ellenvetésem, hanem ismié, én ellenvetések nélkül örülnék az Abrams-nek.
Figyelj,kérlek ne adj a szavára ebben a témában, mert hülyeségeket beszél.
T
Törölt tag
Guest
@Mark1993 imhol a tartalomjegyzék, én (eddig legalábbis) nem találtam meg benne az Abrams páncélzatának leírását:
(amúgy nem minősített a szóban forgó magazin, lásd alul kiemelve):
Miért, az eddigiek alapján adtam volna a szavára, hogy ő komolyan veszi az Atomellenességet, még a civil szférában is ?
@Mark1993 imhol a tartalomjegyzék, én (eddig legalábbis) nem találtam meg benne az Abrams páncélzatának leírását:
(amúgy nem minősített a szóban forgó magazin, lásd alul kiemelve):
Nem felejtettem el, csak párhuzamosan megy a témázás, válaszolok is.
A Leó 2-es összszerelés vagy átépítés alatt álló, lecsupaszított tornyáról küldtem fotót, #5 319-es hozzászólásom, azon azt lehet megállapítani, hogy van maga a személyzeti tér, amiben a Pk - Töltő - Lövegirányzó foglalnak helyet, és van a páncélzat váza / üregesre kialakított páncél, ami a külső és belső acél tartóváz közé rakott NERA rétegeket jelenti.
Az Abrams páncélzatának a leírása a következőképp van:
"DU provides the best armor protection available. This is because of the density of the material. Plates of DU are sandwiched between outer and inner steel plates on "heavy armor" versions of the M1A1/A2 Abrams tank and provide greater protection than solid steel, alloys, or laminates, and they can defeat most currently fielded, non-DU antitank munitions."
Ha jól értelmezem, az Abrams-nél is dettó van a személyzeti tér, és a közvetlen hozzáépített páncélzat váza a NERA rétegekkel és a DU-val, és az nyilván hajszálvékonyan, mert irreálisan megdobná a súlyát. És maguk az USA Abrams-eknél sem kap mindenki erősítettet, megmaradtak jószokásuknál, volt az átlagos Sherman - Pershing - Patton és azoknak a Assault / Heavy Armor változatai.
32. oldalon írják.
CIA-s doksi:
SPECIAL ARMOR SECURITY CLASSIFICATION GUIDE
Publication Date: February 16, 1988
Document Release Date: August 26, 2013
Document Creation Date: December 23, 2016
T
Törölt tag
Guest
Hát az ARMOR csak annyit ír hogy van benne DU (ezt eddig is tudtuk).
Innen lehet amúgy bárki számára letölteni.
Sokak homályosan, össze-vissza, világháborús mércével találgatnak a páncélzatról, idővel jött Zaloga mester, megalkotta a Chobham-páncélzatot és leírását, ami az angol wikiről sem akar kikopni, és úgy is rosszul képzelik el, ő a hadtech Okun-ja, de végre kiadták az Abrams-ről ezt a leírást, 2000-ben, meg vannak fotók a felnyitott T-72B-ről, 2002-ből és a Leó 2-es meg 2007-es, és azóta érthető, mit takar az üreges és többrétegű páncélzat.
Továbbmegyek, a T-64A páncélzata már 1976-ban is korlátozottan publikált lett, Oroszok maguktól, hogyan kell elképzelni a többrétegűséget.
Pontos páncélzati leírás csak az Orosz harckocsikról lesz, még a T-90A-ig is, mert pénzhiány miatt maguk az Oroszok is kiárúsították, ráadásként ex-riválisoknak. Az USA és Német és Brit harckocsiknál meg csak a páncélzat általános elrendezése látható, de hogy pontosan miből állnak, a sztárolt DU-t kivéve, nem ismerhető meg, nem is a titokvédelem miatt, hanem mert alváltozatonként, szériánként és gyáranként többszörösen változik.
Azért a The Armor-t nem lehetett csak úgy megvenni a mezei magazinos standnál, hanem elsődlegesen belső használatra szánták.
Melyik ? A The Armor vagy a CIA-s doksi ? 35 / 33-as oldal, Figure 2, Location of DU rész
Hanyagul, felületesen rajzolták be.
Tekintve, hogy a Leó 2-esé üreges, a T-72B is, és a Chally (és zárójelesen a T-55 Enigma) az külön fajként moduláris, de frontálisan felrakott NERA-t vesz, az Abrams-nek sincs oka, hogy különbözzön.
Azt azért mindenki kitalálta,hogy nem majd 90cm homogén acél.Hanyagul, felületesen rajzolták be.
Tekintve, hogy a Leó 2-esé üreges, a T-72B is, és a Chally (és zárójelesen a T-55 Enigma) az külön fajként moduláris, de frontálisan felrakott NERA-t vesz, az Abrams-nek sincs oka, hogy különbözzön.
Pedig a harckocsis témában mindenfajta tévhit repked, még szaki írásban is, láttam, hogy Zaloga írását kritika nélkül átvették, meg össze-vissza dobálóznak a közepes / nehéz / meg tükörfordítás eredményeképp született fő-csata-harckocsikkal és hasonló fájdalmas jelenségek.
K
kamm
Guest
Ez szimplán nem igaz.
Egyreszt mert millio dolgot nem lehet megvenni a standon, opane manapság.
Meg a digitalis vilag elott tobb tizezer kiadvány jelent meg nyomtatásban itt havonta, ebbol a standokon jo, ha szazat arultak.
Masreszt van több tucatnyi monthly military periodical, fegyvernemenkent, irányonként stb, szinte az osszesre bárki elofizthet ill maar a legtöbb ingyenesen el is érhető online.