[HUN] T-72 korszerűsítés

[Törölt tag]

Ha oldalba kapják az Abrams-et, de épp zárva van a lőszerrekesz ajtaja, és történik meg a belobbantás, a személyzet nyilván nem fog chill-ezni, de legalább az is túléli, meg a harckocsi is, és inkább egy súlyosan sérült, de egyben maradttal visszavergődni, mintsem hogy szétvesse a belobbanó készlet az egészet.

Ha átmegy bármilyen lövedék a páncélzaton, akkor az nagy valószínűséggel mindenkit megöl (vagy súlyosan megsebesít) odabent. A keletkező hő, és nyomás viszonyok, valamint a repeszhatás miatt. Teljesen lényegtelen, hogy berobban-e a lőszer, vagy sem.
Itt a szemléltető videó egy DM33 hatásáról egy Leo1-esen:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Törölt tag]

Ismerős mérnöknek készül, harckocsizó vonalon, témáztunk az Abrams-ről, és kábé a következő az ellevéleménye:

"A DU veszélyes, ha sokat tartózkodik valaki egy DU-val körbepakolt szobában 30 db DU lőszerrel együtt, meg a páncélzati segédanyagként. Itt a rákos, daganatos megbetegedések lehetnek az okozott legnagyobb problémák. Nem csak a DU hanem az egész Abrams lesz veszélyes hulladék, meg amúgy sem kell előjönni a harckocsival a lőállásból, és nem lesz probléma a sofőr melletti túlvélelmezett lőszerrekesz."

Na bammeg! Neked nincsennek esetleg ivós havejaid, akikkel elméleti tankfelújítasz???

 

[kamm]

Ha átmegy bármilyen lövedék a páncélzaton, akkor az nagy valószínűséggel mindenkit megöl (vagy súlyosan megsebesít) odabent. A keletkező hő, és nyomás viszonyok, valamint a repeszhatás miatt. Teljesen lényegtelen, hogy berobban-e a lőszer, vagy sem.
Itt a szemléltető videó egy DM33 hatásáról egy Leo1-esen:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Pontosan. Én ugyanezt szoktam írni, amikor egyesek lovedektol berobbano hidrogentartalytol rettegnrk az uj hibrid 8x8 kapcsan - akkor mar ugyis mindegy lenne...

 

[Mark1993]

Ha átmegy bármilyen lövedék a páncélzaton, akkor az nagy valószínűséggel mindenkit megöl (vagy súlyosan megsebesít) odabent. A keletkező hő, és nyomás viszonyok, valamint a repeszhatás miatt. Teljesen lényegtelen, hogy berobban-e a lőszer, vagy sem.
Itt a szemléltető videó egy DM33 hatásáról egy Leo1-esen:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Hát akkor a szeparált, válaszajtós lőszerrekesz, teljesen, vagy 70 %-osan kivitelezve teljesen felesleges megoldás, szólni kell a Chrysler / GM / stb fejlesztőgárdájának. Vagy a gázturbina is tévút.

Átütő találatot korlátozottan túl lehet élni.

A Russian T-72A, with the tailnumber 531, in Grozny, sustained four hits from RPGs before its turret drive failed, and the tank was finally knocked out of action after an APFSDS round fired from 100 meters impacted the turret on the commander's side. A fire was started, but fortunately, the gunner (left hand side of the turret) was only heavily concussed because the bulky breech assembly of the cannon saved him from the spall and fragments entering the turret on the commander's side (right hand side of the turret). Both the gunner and driver were able to escape the tank before it eventually succumbed to the fire and exploded 20 minutes later. None of this tank had reactive armour installed.

Ha a jelzett APFSDS találat a Teknőre, a Sofőr portjára esik, érinti a gyomorrekeszt, és a komplett személyzet odavész, de így csak 1 / 3.

 

[dudi]

Hát akkor a szeparált, válaszajtós lőszerrekesz, teljesen, vagy 70 %-osan kivitelezve teljesen felesleges megoldás, szólni kell a Chrysler / GM / stb fejlesztőgárdájának. Vagy a gázturbina is tévút.

Átütő találatot korlátozottan túl lehet élni.

A Russian T-72A, with the tailnumber 531, in Grozny, sustained four hits from RPGs before its turret drive failed, and the tank was finally knocked out of action after an APFSDS round fired from 100 meters impacted the turret on the commander's side. A fire was started, but fortunately, the gunner (left hand side of the turret) was only heavily concussed because the bulky breech assembly of the cannon saved him from the spall and fragments entering the turret on the commander's side (right hand side of the turret). Both the gunner and driver were able to escape the tank before it eventually succumbed to the fire and exploded 20 minutes later. None of this tank had reactive armour installed.

Ha a jelzett APFSDS találat a Teknőre, a Sofőr portjára esik, érinti a gyomorrekeszt, és a komplett személyzet odavész, de így csak 1 / 3.

A T-72-nél pl mindent beterítene az akkumulátor sav a küzdőtérben,ha szemből eltalálják a teknőt.

 

[Pogány]

Ne basszátok már szét a topikot tovább légyszíves! Harckocsik harctéri alkalmazása topik! Menj oda ezekkel, ide meg a magyar T-72 minden gondolatát lehet hozni.

 

[Mark1993]

T-72-eseknél maradva, régi / mostani harckocsizók hogy véleményeznék ezt a műsort ?

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Törölt tag]

Vagy a gázturbina is tévút.

Tökéletesen! Vajon az oroszok miért dobták a ragyogó ötletet a T-90-re, Armatára?
Pont emiatt nem nyert egyetlen tenderen sem az M1. Mert ugye nem gondoljuk, hogy bárki is bevállalta volna a dízelre való áttervezés/átépítés költségét. Még az amerikaiak sem.

 

[Mark1993]

Tökéletesen! Vajon az oroszok miért dobták a ragyogó ötletet a T-90-re, Armatára?
Pont emiatt nem nyert egyetlen tenderen sem az M1. Mert ugye nem gondoljuk, hogy bárki is bevállalta volna a dízelre való áttervezés/átépítés költségét. Még az amerikaiak sem.

Téged a lőszerrekesz nem zavar, engemet meg a GT költségei, sőt a csendessége jobban tetszik.

 

[dudi]

Téged a lőszerrekesz nem zavar, engemet meg a GT költségei, sőt a csendessége jobban tetszik.

Mi a csendes?

 

[kamm]

Vagy a gázturbina is tévút.

Hat az mondjuk egeszen biztosan az, ezt meg az amerikaiak is csendben elismerik.

 

[Mark1993]

Mi a csendes?

A GT nem az ?

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

T-80BV GT-sen és T-80UD, eléggé hangos különbségek.

 

[dudi]

A GT nem az ?

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

T-80BV GT-sen és T-80UD, eléggé hangos különbségek.

Sípoló magas hangja van.Teljesen más mint egy Diesel.De hogy őszinte legyek nem is értem,hogy miben előny vagy hátrány az,ha egy 60tonnás óriás vasdarab halk vagy hangos.

 

[dudi]

De ez a halkság is nagyon esetleges,építeni rá nem lehet.Erős zembeszélben leszálló C-17-et 600-700 meterről hallasz csak meg, pedig az nagyon hangos masina.

 

[Flexus]

Szoval osszefoglalva: vagyunk A1M2-t lebutitva, mert.ugye fullosban nem adjak el, amihez nem.lesz ellentetelezes, viszont jo Amerikai szokas szerint az első potlolag rendelt csavar ara is 10-es szorzoval fog.jonni, ráadásul mindezt úgy hogy at kellene szoknunk meg jo kis colos meretezesre is, es GT uzemeltetesre, mindezt eleve dragan es meg az első nem teljesen egyeterto bologatasra embargoznanak is, de a loszer elkulonitve van. Megeri, en mondom.

 

[Kim Philby]

Tudod mit? Írok a tulajának, az majd megmondja. Nem fogom tudni magamtól és igazad is lehet simán. Ez a legbiztosabb módja.

Ismered?

 

[Pogány]

Ismered?

Nem, de hát volt elérhetőségük, amin keresztül tankot bérölhet az ember.

 

[Kim Philby]

Nem, de hát volt elérhetőségük, amin keresztül tankot bérölhet az ember.

Bennem is felmerült, hogy a tiéd a cég.

 

[antigonosz]

Nem, de hát volt elérhetőségük, amin keresztül tankot bérölhet az ember.

Ha szovjet akkor mar bele se ulsz mert nem europer?

 

[Pogány]

Bennem is felmerült, hogy a tiéd a cég.

Ha szovjet akkor mar bele se ulsz mert nem europer?

Ha lenne T-72-őm, amivel verethetek munkaidőben, akkor nem vettem volna ki fél év szünetet a kiégés miatt.