[HUN] T-72 M1

Most az a baj, hogy nem lőnek eleget, vagy az, hogy lőnek, de minek?

:)
 
Az hogy a MH nem készít nyílvános videokat youtubra még nem jelenti azt hogy valami nincs vagy nincs használva... (a Hunyadi állományába vagyok hidd el hogy igensokat mennek és lőnek a vasak) írnák adatokat miből mennyit és leesne az állad de nemtehetem.

Tudom nem a Te döntésed, de ezen mit kell titkolózni? Mennyi USA hordozó van és éppen melyik van nagy generálon az nem titok, de a magyar ősrégi T-72-esekkel és MI-8-asokkal mi van, mi történik velük, léteznek-e még arról nem lehet beszélni.
 
Amúgy a T-72-eseink csak a fegyvernemi kultúra életben tartásáért vannak még meg, a váltótípus (majd az egyszeri) beszerzéséig.
 
Amúgy a T-72-eseink csak a fegyvernemi kultúra életben tartásáért vannak még meg, a váltótípus (majd az egyszeri) beszerzéséig.

Talánjobb lenne feloszlatni . és tiszta lappal (valamikor a 22. században:(( újrakezdeni a váltótípussal...)
 
Valahol olvastam, hogy egy harckocsivezető kiképzése kb. két évig tart, amíg megfelelően irányíthatja a járművet. (pld nyílt terepen kb. 10 mp-ként irányt kell változtatni, nem lehet csak úgy nekivágni az ellennek mint a huszárok anno. Tehát a fegyvernemi kultúra magját a tudással meg kell tartani, mert bizonyos harceljárások, taktikák a típusváltozással még nem változnak, ha T sorozatú, ha Leo, ha dél-koreai... Leclerc, és M1 nem rúg labdába ára miatt.. (T sorozatúnál pedig a származása és a NATO kompatibilitás miatt nem..)
 
A páncéltörő ágyúk korában lehet volt értelme 10 mp-kén irányt változtatni, movt viszont nem hinném.
 
Két évig nem kell hogy tartson egy harcjárművezetői kiképzés, de az igaz, valaki, minél több ideig kezeli, használja a fegyverét, harcjárművét, annál rutinosabb lesz, mint az élet egyéb területén is egyébként.
Ami a fegyvernem életben tartását illeti, hát látszik a járműveken, hogy minimális, vagy még annál is kevesebb karbantartást kapnak.
A különböző videókon látható harckocsikon mindenütt a használatból eredő sérülések, különböző külső alkatrészek hiányai láthatók, stb.
Hirtelenjében nem tudok olyan tankot egy videón sem felfedezni, amin ezen hiányosságok ne lennének érzékelhetők.
Használatból ezek a sérülések jönnek, de normális esetben ha megsérül, leesik egy alkatrész, azt pótolni szokták.
Sajnos, a mi tankjaink elég szánalmas képet mutatnak, még külsőre is.
 
https://soundcloud.com/ankiszt/katpol-kavehaz-viii

Az egész nagyon érdekes.
 
Tehát, összegezve.....
Gyakorlatilag, a mennyiségét tekintve ki tudnánk állítani egy zászlóaljat. Mert annyi harckocsi még maradt az országban.
Azonban hadra foghatóvá kellene tenni a teljes mennyiséget, mert most a tankok többsége nem az.
Illetve, fel kellene tölteni a létszámot, mert most talán két századra való kezelőnk lehet.
Nagyjából így állhat a dolog per pillanat.
 
Mivel ugy nez ki, hogy minden lehetseges alkalomra lecsapnak ha meg lehet szabadulni "1-2" tanktol, ez normalis esetben azt jelentene, hogy az uj tipus mar itt kopog az ajton. Sajnos ez nalunk nem ennyire egyszeru . . . mint semmi egyebb se . . .
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Lehet,hogy az én ismereteim tévesek de nem kettő darabos a legkisebb harckocsi alegység hanem 3,ezek után azt mondja el nekem valaki,hogy mi a bűbánatot gyakoroltak két harckocsival <b>érdemben</b>,mert harcászatot így nem lehet az biztos?