[HUN] T-72 M1
- Téma indítója Jeno
- Indítva
Az akkori időkben is a NATO egységek szervezése nagyobb volt darabszámban és létszámban, azonos elnevezések esetén.
Egy NATO század, vagy zászlóalj létszáma felülmúlta egy VSZ század, vagy zászlóalj létszámát, a más szervezeti felépítés miatt.
A szovjet haderők más, a nyugatitól eltérő felépítése, már a világháborúban is érződött.
Egy Szovjet gárda harckocsi hadosztály, igazából, nagyjából, egy Német páncélos dandár erejének felelt meg.
Bár a dandár szervezés, mint magasabb egység, a Németek részéről is inkább kivételes jellegű volt.
Alap összfegyvernemi magasabb egység, a hadosztály volt náluk is.
Viszont a Szovjetnél nagyobb létszámmal és fegyverzettel.
Ezért amikor nyugati, és Orosz erőket méregetünk, alap hogy a fegyverzet darabszámát, illetve a létszámot nézzük, mert ha magasabb egység elnevezéseket tekintjük, azok felépítése , létszáma, felszerelése, eltér.
Így megtévesztő lehet az összehasonlítás, ha ezzel a gondolattal játszunk ,hogy hasonlítunk, persze.
Igen, amennyiben hiszünk a KSH-nak, ami szerint az átlag kereset 249000 ft.
Ma
15db T-72M1 (szinte szart se ér) és 14db T-72M (szart se ér)
+43 raktáron szétlopva / szétrohadva
Max 238db volt.
De jó előre tisztázzunk, nekünk T-72M volt. Az M nem "Modernizáltat" jelent hanem "Majmot" (Monkey version) azaz igencsak lebutított gépek. A tűzvezérlés és az NBC védelem is "egyszerűsített", a páncél meg nevetséges. A T-72B tucatnyi acél és polimer rétege (nem kerámia!) helyett sima homok volt az üregben (nem elírás, cementált, préselt, nagy kvarctartalmú homok). A közel 50 éves korai páncéltörő rakéták között is alig van ami nem vágja haza.
Ma
15db T-72M1 (szinte szart se ér) és 14db T-72M (szart se ér)
+43 raktáron szétlopva / szétrohadva
Max 238db volt.
De jó előre tisztázzunk, nekünk T-72M volt. Az M nem "Modernizáltat" jelent hanem "Majmot" (Monkey version) azaz igencsak lebutított gépek. A tűzvezérlés és az NBC védelem is "egyszerűsített", a páncél meg nevetséges. A T-72B tucatnyi acél és polimer rétege (nem kerámia!) helyett sima homok volt az üregben (nem elírás, cementált, préselt, nagy kvarctartalmú homok). A közel 50 éves korai páncéltörő rakéták között is alig van ami nem vágja haza.
gaborv
Megint csak a félreértések elkerülése végett:A T-72M nevében az "M" mindent jelent csak Monkey -t azaz majmot nem mert ez orosz megnevezés a Monkey pedig angol szó.Ezt valaki egyszer kitalálta és ez terjedt el(hál a Wikipediának) de ettől még úgy hülyeség ahogy van.
Oroszul legjobb tudomásom szerint a majom az obez'yana.
Megint csak a félreértések elkerülése végett:A T-72M nevében az "M" mindent jelent csak Monkey -t azaz majmot nem mert ez orosz megnevezés a Monkey pedig angol szó.Ezt valaki egyszer kitalálta és ez terjedt el(hál a Wikipediának) de ettől még úgy hülyeség ahogy van.
Oroszul legjobb tudomásom szerint a majom az obez'yana.
Pontos számot az tudna, aki bemegy a tatai laktanya telephelyére és megszámolja a tankokat.
Elméletileg van egy harckocsizó zászlóaljunk hadrendben ( 58 db ).
Valójában is lehet 60-70 db harckocsink.
Azonban hogy ebből a mennyiségből hány működőképes ???
Nos, az úgy gondolom változó, de max., 15-20 harckocsi lehet ilyen állapotban.
Gyakorlatokon rendszeresen, legfeljebb, egy századot látunk, vagy kevesebbet.
Úgy is hírlik, két századunk van élőben, de ezek 7-7 harckocsiból állnak.
Vagyis a két század, csak egy.
A tankok típusa, életkora, alapvetően a harckocsikkal való harcászati kiképzésre megfelelő csak.
Éles helyzetben, figyelembe véve szomszédaink rendelkezésre álló ellen technikáját, nem ajánlanám alkalmazásukat.
Ni Ni van egy működő képes harckocsink.Az egész kép úgy néz ki,mint a magyar útépítés,1 csinálja,5 nézi
Ez egy bevagonírozási gyakorlat, semmi több.
Feltehetően, épp az időközben kiképzésükben, eddig eljutott harcjárművezetők hajtanak végre "vagonraszállást".
