[HUN] Toborzás / hadkiegészítés

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Pista a hegyről

Well-Known Member
2018. április 4.
960
2 389
93
Nem vagyok nagy barátja a rendszernek és elég kritikusan állok a honvédség körüli szervezkedésekhez (alakulatok átnevezése-átszervezése, L-39NG beszerzés stb rengeteg van amitől fogtam a fejem), DE ez "nato partiak kirúgása" színtiszta politikai csúsztatás Vadaitól ez 99% szerintem, most ezt ebben a helyzetben rohadtul rá lehet fogni egy ilyen intézkedésre, az átlag embernek meg teljesen hihető is. Közben semmi alapja nincs, mi alapján lennének az elküldöttek Nato-elkötelezettek, a többiek meg nem? Eleve hogy illik össze a Nato-talanítás azzal hogy milliárdos üzleteket kötünk nagyrészt Nato országokkal, stb. Színtiszta politikai lózung.
 

alali77

Well-Known Member
2011. szeptember 19.
4 137
10 465
113
Vadai véleménye nem releváns. Emlékezni kellene a közig államtitkári regnáló alatti tevékenységére, melynek még most is isszuk a levét.
Én rühellem vadait. (ennek elég sokszor hangot is adtam itt, és ellenzékiként sosem fogok olyan szervezetre szavazni ami magában tudja azt a nőszemélyt)
De ha ő azt mondja kinézett az ablakon, és esik az eső, és látom hogy esik, akkor csak-csak eső van.
 

Masztiff

Well-Known Member
2018. július 4.
4 256
8 169
113
Ismét félrebeszélsz, a sejtéseid pedig nem ránk tartoznak.
Sokadszorra sem fogod fel, hogy ez egy fórum. Azaz nyilvános (és kulturált) viták helye. Ha nem ránk, fórumtagokra, akkor ki a férfi ivarszervre tartozik, még akár a legostobább hozzászólás is? Tessék cáfolni, vitázni - de akár figyelmen kívül is hagyni lehet. (Mellesleg, ha akár a Honvédség történetével tisztában lennél, tudhatnád, hogy nem lenne példa nélküli a tisztogatás.)
Szóval, megint feleslegesen írtál, és ostobán. Si tacuisses, philosophus mansisses.
 

kelepisti

Well-Known Member
2010. május 5.
2 980
8 534
113
Benkőt nem azért küldték el mert ő ezt nem volt hajlandó meglépni? Hiszen akiket ki kell rúgni azok egy padban ültek vele, egy körletben aludtak, stb. Szalay-Bob meg simán megcsinája, őt nem érdekli ki kivel zuhanyzott valamikor.
Ez a feltétele az alkalmasságnak? Aki tartalékos pénzügyi tiszt volt, és hagyományőrző az maradhat, aki Benkővel végigjárta a ranglétrát és megfelelő ismeretekkel rendelkezett mint volt csapattiszt azt meg el???? ezt nem gondolhatod komoyan..
 

Masztiff

Well-Known Member
2018. július 4.
4 256
8 169
113
Ez a feltétele az alkalmasságnak? Aki tartalékos pénzügyi tiszt volt, és hagyományőrző az maradhat, aki Benkővel végigjárta a ranglétrát és megfelelő ismeretekkel rendelkezett mint volt csapattiszt azt meg el???? ezt nem gondolhatod komoyan..
Azért várjuk már meg, hogy kiket érintenek az intézkedések! Lehet, hogy rosszul gondolod. (Remélem...) Vagy tudsz konkrét példákat?
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
20 028
38 385
113
Nem vagyok nagy barátja a rendszernek és elég kritikusan állok a honvédség körüli szervezkedésekhez (alakulatok átnevezése-átszervezése, L-39NG beszerzés stb rengeteg van amitől fogtam a fejem), DE ez "nato partiak kirúgása" színtiszta politikai csúsztatás Vadaitól ez 99% szerintem, most ezt ebben a helyzetben rohadtul rá lehet fogni egy ilyen intézkedésre, az átlag embernek meg teljesen hihető is. Közben semmi alapja nincs, mi alapján lennének az elküldöttek Nato-elkötelezettek, a többiek meg nem? Eleve hogy illik össze a Nato-talanítás azzal hogy milliárdos üzleteket kötünk nagyrészt Nato országokkal, stb. Színtiszta politikai lózung.
Amúgy Orbánék a NATO-t nem is szokták piszkálni - azzal nincs különösebb bajuk, szóval hülyeség ez a "NATOtlantás".
 

eszena

Well-Known Member
2021. április 3.
901
3 245
93
Ez a feltétele az alkalmasságnak? Aki tartalékos pénzügyi tiszt volt, és hagyományőrző az maradhat, aki Benkővel végigjárta a ranglétrát és megfelelő ismeretekkel rendelkezett mint volt csapattiszt azt meg el???? ezt nem gondolhatod komoyan..
Nem kizárólagos egy indokként gondoltam ezt, de sokszor tesznek vezetőt egy bizonyos pozicióba takarítás szempontjából. Talán még a jelenlegi ország vezetésnél is elképzelhető ez.... Arra sem gondolnék, hogy minden 50+ szakembert elküldenének.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 832
47 148
113
Én rühellem vadait. (ennek elég sokszor hangot is adtam itt, és ellenzékiként sosem fogok olyan szervezetre szavazni ami magában tudja azt a nőszemélyt)
De ha ő azt mondja kinézett az ablakon, és esik az eső, és látom hogy esik, akkor csak-csak eső van.
De lehet, hogy nem azért esik, mert Vadai azt mondta? :rolleyes:
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 867
35 251
113
Igazából tudni kellene kik kerülnek elküldésre. és ők milyen munkát végeztek.
nem azt hogy milyen papirokkal rendelkezik. papir bárkinek kiadható.
Mennyire hasznos emberek kerülnek most szórásra?KV főzők vagy Hadműveletisek.
 

beat

Well-Known Member
2012. január 25.
1 072
2 594
113
"

mondta a DK-s Vadai Ágnes korábbi honvédelmi államtitkár az ATV Egyenes beszéd című műsorában csütörtök este."
Ennek a szerencsétlennek semmi sem jó. Korábban az volt a baj, hogy a Honvédség vízfejű. Most meg az, hogy lecsapolják a vízfejet.
 

kelepisti

Well-Known Member
2010. május 5.
2 980
8 534
113
Mint írtam, nekem a rendelet kihírdetésekor jött azonnal a "politikai" tisztogatás kérdéskör elő. Nem a süket Vadaitól. Bobro kinevezése magánbeszélgetéseim során több főtisztet zavar, kvázi alkalmatlan a feladatára (mármint a tényleges feladatára a Honvédség politikai vezetése, és még inkább a hadiipari fejlesztés döntéshozása is hozzá tartozik már + a Karmelita által felállított társaságra) mint döntéshozókra. Szóval ha lojális vagy maradhatsz, ha kétségbevonod akkor repül(hetsz). A tábornoki kar karcsusítását más döntésekkel is meg lehetett volna hozni (lásd. pld. pozitív irány, hogy a dandárokat, nem kell feltétlenül dandártábornoknak vezetni, ezredesek is paracsnokolnak). Nos erre egy rossz szavam nincs, sőt.
 

Király Fika

Well-Known Member
2019. március 22.
2 877
4 709
113
Sokadszorra sem fogod fel, hogy ez egy fórum. Azaz nyilvános (és kulturált) viták helye. Ha nem ránk, fórumtagokra, akkor ki a férfi ivarszervre tartozik, még akár a legostobább hozzászólás is? Tessék cáfolni, vitázni - de akár figyelmen kívül is hagyni lehet. (Mellesleg, ha akár a Honvédség történetével tisztában lennél, tudhatnád, hogy nem lenne példa nélküli a tisztogatás.)
Szóval, megint feleslegesen írtál, és ostobán. Si tacuisses, philosophus mansisses.
Ismét okosan szóltál hozzá. Honnan van tudomásod arról, hogy mivel vagyok tisztában és mivel nem. A kioktatásod visszautasítom, mivel saját magad cáfolod meg vele.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 832
47 148
113
Ez a feltétele az alkalmasságnak? Aki tartalékos pénzügyi tiszt volt, és hagyományőrző az maradhat, aki Benkővel végigjárta a ranglétrát és megfelelő ismeretekkel rendelkezett mint volt csapattiszt azt meg el???? ezt nem gondolhatod komoyan..
Egyelőre meglátjuk, hogy mi lesz az eredménye, de valljuk be Benkő alatt sem sikerült Balaton utcából kiköltözni, főleg a belső ellenállás miatt.
 

Király Fika

Well-Known Member
2019. március 22.
2 877
4 709
113
Én rühellem vadait. (ennek elég sokszor hangot is adtam itt, és ellenzékiként sosem fogok olyan szervezetre szavazni ami magában tudja azt a nőszemélyt)
De ha ő azt mondja kinézett az ablakon, és esik az eső, és látom hogy esik, akkor csak-csak eső van.
A Honvédséget az ő közreműködésével tették taccsra, nekem ez a véleményem.