SDB-ből meg sok más bombából és CM-ból százszámra vetnek be Ukrajnában és nagyon ritkán jönnek hírek arról, hogy ezeket lelövik. Inmkább EW-re panaszkodtak az ukránok, nem a lelövésre, de elvileg már ezen is fejlesztettek azóta...
Mert nincsenek jelen a hadszintéren ezek az eszközök.Ukrán Gepardok a hátországot védik,és még nem is AHEAD képesek.
Szóval papíron jól hangzik, hogy majd ezeket lelövik de gyakorlat nagyon nem ezt mutatja.
Falklandon,82ben volt az első dokumentált sikeres siklóbomba lelövés.
SDB-nak különösen apró az RCS-e amúgyis, ha 8-10 km-ről kiszúrják akkor már szerencséjük volt.
Nem lopakodó technológiás.Plusz a Gripent,mi nagy magasságbol oldja,látják a radarok.A gép manőverezéséből lehet sejditeni a bombaoldást,és ebből a lehetséges támadási irányt.
Pl. SDB kb. 180 ezer dollárba kerül, bármilyen komolyabb légvédelmi rakéta meg bőven 1 millió fölött. Csak a Gripen képes lenne legalább 8 SDB-t vinni és indítani - baromság hogy ezeket majd lelövöldözik.
Mennyibe kerül egy 57milis 3P,vagy 35milis AHEAD,vagy 30milis ABM lőszer?Merthogy a bombatest,pláne ha betonromboló változat,ugyan kibirja a repeszeket-de az irányitó szett és a szárnyak már nem.Azok nagyon is sérülékenyek.
Dronok miatt amúgy is a csöves légvédelem feléledése várható.Meg az önlégvédelemé,amihez hozzájárul az ABM képes 30/35-50/57milis lövészjármű főfegyverzet terjedése.Skyrangered nem csak dronokra tüzelhet.....35 milis ágyú mondjuk itt is jol jönne....
Nem hinném, hogy izraelit leszámítva bármilyen fegyvert vennénk nem NATO-tagtól.
Nemrég a svédek még nem voltak tagok,brazilok meg még mindig nem azok...
Böröndi generális szerin legalább 3 műhold van tervben, de 4iG is tervez vagy 8-at.
kb. másfél-két óránként fogjuk tudni fotózni a régiónkat - ha jól gondolom. Ehhez jönnek még majd a felderítő drónok meg a hiper-szuper Skyfox felderítő...
Juj
De rohadtul gep mennyiség kerdese mikor érted mar meg?
Foleg egy konfliktusban ahol nagy eselyel az elso par heten 30-40% os veszteseg is szenvedhet a gepallomany
SZENVEDHET.....Meg még többet is,ha nincs felkészitve megfelelő felszereléssel,fegyverzettel,harceljárással....Tökmindegy hány géped van,ha nincs megfelelő...stb.
Jol felszerelve,felkészitve mindjárt nem lesz akkora a veszteség sem.
Persze megertem azt a reszet is amit te mondasz hogy hiaba lenne 28-32db gripen ha nincs ra ertelmezheto fegyverzet es kepesseg.
Inkább legyen kevesebb gépem,de hatékonyan bevethető,mint több,de csak feláldozható minőségben.
Különben igazábol ez van a Kfir NG mögött is,amiért kitartottam mellette.Mert letojom,hogy egy 3G gép felpofozva.Olcsó gép,ami hozni tudja a Grpen E teljesitményét féláron-és a megmaradó félből fel lehet szerelni,fegyverezni,harcászati kiképzéseken felkésziteni a gépeket és személyzetüket a harcra.Nevetségesen régi alapterv?Kit érdekel? 7+ tonna terhelhetőség 11 függesztőponton,amiböl 3 olyan erős,hogy elbirja a Taurust is.....Egy olyan Gripen C áráért,ami egy Taurust sem bir el,és 2(kettő) generációval régebbi harcelektronikával van felfegyverezve.
De Gripen Cre is költeni kell,ha már az van.Mert önmagában a mennyiség kevés a boldogsághoz,ha csak diszelgő repülésre jók.Annyi gépet szabad venni,amennyit értelmes módon fel is tudunk szerelni,késziteni a harcra.
