[HUN] Vadászgépek beszerzése

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

ms07

Well-Known Member
2012. október 19.
3 683
5 502
113
a svédeknek minden joga megvan onnantól kezdve hogy külön márkanévvel rendelkeznek...

és én még azt sem tartom kizártnak hogy közös fegyverbeszerzési programból is le lett akasztva egy kisebb összeg. amit mi nem de a svédek kisújból kiráznak elintéznek. és hogy a termékek egy része raktárrol jönne e vagy megvárva még legyártják lényegtelen. pláne a saját márkanév miatt... amit nekünk mégcsak át sem kellene venni legfeljebb megemlíteni

Svédek mindent átneveznek maguknak otthonra, pl az NH90 heli náluk Hkp14, szóval szerinted lehet tőlük helit rendelni, mert saját "márkanevük" van rá?
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 843
35 187
113
Svédek mindent átneveznek maguknak otthonra, pl az NH90 heli náluk Hkp14, szóval szerinted lehet tőlük helit rendelni, mert saját "márkanevük" van rá?

nem tartom kizártnak hogy innen lessz meteorunk meg iris-t nk
még mindig nem tudok mit reagálni neked február 23. a óta....

Hogy írjam le neked hogy te is megértsed végre. ? hmmm ?
 

kelepisti

Well-Known Member
2010. május 5.
2 955
8 419
113
Nagyon nem hiszem, hogy a svéd készletből, vagy svéd közvetítéssel szereztünk be fegyverzetet. Gyakorlatilag egy "kacsa".
A fegyverzetünk egyébként enyhén szólva kevés a Griffekhez, még akkor is, ha átcsoportosítunk a NASAMS-hoz beszerzett rakétákból, amelyekhez szintén a minimális elégséges van rendelve. Ami még kéne és abszolút nincs a nagyobb hatótávolságú stand-off fegyver, elsősorban Taurus, amely segítene a Griffek túlélésben és a légierőnk csapásmérési képességének javításában. A lézerbombákkal és GPS vezérlésű bombákkal közel kell repülni, az SBD-k, meg csekély rombolóerővel bírnak. Mindkét fegyverfajta egyrészt nagyobb légierővel rendelkező országoknak megfelelő, és az SBD meg asszimetrikus hadviseléhez. Mikor lenne nekünk (koalíciós hadművelet nélkül) olyan légierőnk, amely légiuralmat tud teremteni és úgy elnyomja a földi GBAD-t, hogy lézer/gps bombákat tudjunk használni?? Európai környezetben, mert a faszt érdekel afrikában mit alkotnánk, nekünk az ország méretéhez egy geopolitikai és földrajzi helyzetéhez kell alakítani a légierőt.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
19 912
38 122
113
Nagyon nem hiszem, hogy a svéd készletből, vagy svéd közvetítéssel szereztünk be fegyverzetet. Gyakorlatilag egy "kacsa".
A fegyverzetünk egyébként enyhén szólva kevés a Griffekhez, még akkor is, ha átcsoportosítunk a NASAMS-hoz beszerzett rakétákból, amelyekhez szintén a minimális elégséges van rendelve. Ami még kéne és abszolút nincs a nagyobb hatótávolságú stand-off fegyver, elsősorban Taurus, amely segítene a Griffek túlélésben és a légierőnk csapásmérési képességének javításában.
Pont ebből bunkerrombóló 2+ millió dolláros CM-ből nem igazán kell nekünk mennyiség. Speciális feladatokra max 1-2 tucat.
Inkább olcsóbb nagyobb számban vehető fegyver kell: elsősorban "taktikai" harctéri célpontokat kell támadni egy honvédő háborúban meg logisztikát.
Inkább RAMPAGE kellene: szinte nulla integrációval bevethető, kb. 200-250 km a hatótávolsága és nagyon nehezen lövi le a légvédelem mert egy ballisztikus rakéta (ALBM). Konkrétan ezt tervezik venni a britek az ukránoknak adott Storm Shadowk pótlására.
Félmillió dollárba sem kerülhet darabja és legalább kettőt elbír a Gripen - talán négyet is.
A lézerbombákkal és GPS vezérlésű bombákkal közel kell repülni, az SBD-k, meg csekély rombolóerővel bírnak.
Az még mindig SDB - Small Diameter Bomb. :)
Mindkét fegyverfajta egyrészt nagyobb légierővel rendelkező országoknak megfelelő, és az SBD meg asszimetrikus hadviseléhez.
Az SDB kiváló alapfegyver harctéri célokra, de 1 méteres vasbetonon is átvágja magát a 16 kg PBX robbanása előtt. A legtöbb célpont nem ennyire védett. Ebből száz számra kellene venni.
Pl. ellenséges légvédelem és radarok ellen is hatásos: azokat egy kisebb bomba is elintézi - nem kell nagyobb.
Ha komolyabb romboló erő kell akkor szárnyas JDAM (kb. 70 km-ről mehet), vagy izraeli SPICE ami akár 100+ km-ről is indítható.
Mikor lenne nekünk (koalíciós hadművelet nélkül) olyan légierőnk, amely légiuralmat tud teremteni és úgy elnyomja a földi GBAD-t, hogy lézer/gps bombákat tudjunk használni?? Európai környezetben, mert a faszt érdekel afrikában mit alkotnánk, nekünk az ország méretéhez egy geopolitikai és földrajzi helyzetéhez kell alakítani a légierőt.
Ha önálló védelemben gondolkodunk és a szomszédok a potenciális ellenfelek (ebben én mondjuk nem hiszek), akkor ők ugyan ilyen szarul vannak felszerelve és ugyanígy se emberük, se pénzük háborúzni. Minden beszerzési programjuk nyőgvenyelős, k. lassú.
Szóval elérhető hogy a szomszédaink se legyenek számottevően erősebbek mint mi. Jól felfegyverzett modernizált Gripenek nagyon is jó gépek lesznek a környéken Meteorral, Mk4 radarral. Bár még 8-12 darab jó lenne belőlük...

Mindenképp kell egy nagy fegyvercsomag: több száz különféle bomba légiharcrakétából is vagy legalább 2 újratöltés minden gépre.
(Az eddig ismert AMRAAM rendelésen felül! IRIS-T+Meteor)
 

efott1974

Well-Known Member
2022. március 11.
1 764
2 322
113
Pont ebből bunkerrombóló 2+ millió dolláros CM-ből nem igazán kell nekünk mennyiség. Speciális feladatokra max 1-2 tucat.
Inkább olcsóbb nagyobb számban vehető fegyver kell: elsősorban "taktikai" harctéri célpontokat kell támadni egy honvédő háborúban meg logisztikát.
Inkább RAMPAGE kellene: szinte nulla integrációval bevethető, kb. 200-250 km a hatótávolsága és nagyon nehezen lövi le a légvédelem mert egy ballisztikus rakéta (ALBM). Konkrétan ezt tervezik venni a britek az ukránoknak adott Storm Shadowk pótlására.
Félmillió dollárba sem kerülhet darabja és legalább kettőt elbír a Gripen - talán négyet is.

Az még mindig SDB - Small Diameter Bomb. :)

Az SDB kiváló alapfegyver harctéri célokra, de 1 méteres vasbetonon is átvágja magát a 16 kg PBX robbanása előtt. A legtöbb célpont nem ennyire védett. Ebből száz számra kellene venni.
Pl. ellenséges légvédelem és radarok ellen is hatásos: azokat egy kisebb bomba is elintézi - nem kell nagyobb.
Ha komolyabb romboló erő kell akkor szárnyas JDAM (kb. 70 km-ről mehet), vagy izraeli SPICE ami akár 100+ km-ről is indítható.

Ha önálló védelemben gondolkodunk és a szomszédok a potenciális ellenfelek (ebben én mondjuk nem hiszek), akkor ők ugyan ilyen szarul vannak felszerelve és ugyanígy se emberük, se pénzük háborúzni. Minden beszerzési programjuk nyőgvenyelős, k. lassú.
Szóval elérhető hogy a szomszédaink se legyenek számottevően erősebbek mint mi. Jól felfegyverzett modernizált Gripenek nagyon is jó gépek lesznek a környéken Meteorral, Mk4 radarral. Bár még 8-12 darab jó lenne belőlük...

Mindenképp kell egy nagy fegyvercsomag: több száz különféle bomba légiharcrakétából is vagy legalább 2 újratöltés minden gépre.
(Az eddig ismert AMRAAM rendelésen felül! IRIS-T+Meteor)
Még nincsenek itt....????
 
  • Tetszik
Reactions: J.G.

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
4 299
12 642
113
Mivel a magyar Gripen topik le van zárva, ezért ide teszem:

"Stefan Oscarsson added: “We are extremely proud of our role in the Swedish defence ecosystem. GKN Aerospace is currently upgrading the RM12, delivering additional engines for the Gripen aircraft to Hungary and establishing engine product support for the Gripen E. The Gripen will continue to be the backbone of Sweden and several other nations’ air forces for decades to come and we will continue to ensure availability for our customers.”"

GKN Aerospace receives order for Swedish future fighter power and propulsion concept studies

(A GKN vásárolta fel a Volvo Flygmotor, ők gyártják az RMxx hajtóműveket a svéd repülőgépekhez)
 

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
6 731
28 406
113
Azért nem vettünk még KEPD Taurust a Gripenekhez, mert még nincsen hozzá integrálva!
Amit láttunk a Gripeneken, azok súly- és méretmodellek, áramlástani és rezonancia teszteket szolgáltak.
Egyébként szerepel nagy hatótávolságú csapásmérő fegyverzet beszerzése a doktrínánkban, csak sok pénz az integráció, ezért össze kéne fogni más Gripen üzemeltetőkkel és egyességre jutni hogy mit integrálunk. Viszont a Saab bármit kész integrálni, Storm Shadow-t vagy JASSM-ER-t, ha megfizetjük.
Ha nagy hatótávolságú fegyverzetnél európai eszközt akarunk, akkor viszont a Taurus-Storm Shadow vonal marad. Mert azért egyik oldalról kérdés, hpgy az USA eladja-e nekünk a JASSM-ER-t, plusz engedi-e az integrációját a Gripenre. Mert ismerve az üzletpolitikájukat bizony árukapcsolásban gondolkodnak Washingtonban, avagy német mintára nem engedélyezzük az integrációt, helyette vegyél US made gépet. Akkor meg ott vagyunk, ahol a part szakad.
Szép és jó hogy vannak tervek de ez soha nem lép megvalósítás szakaszába…
Na igen, ez meg a másik, hogy nem csupán a pénz kérdése, de jelenleg van fontosabb tétel is, amire ennek a kerete mehetne.
 

Kávé

Well-Known Member
2022. január 26.
2 437
8 047
113
Ha nagy hatótávolságú fegyverzetnél európai eszközt akarunk, akkor viszont a Taurus-Storm Shadow vonal marad. Mert azért egyik oldalról kérdés, hpgy az USA eladja-e nekünk a JASSM-ER-t, plusz engedi-e az integrációját a Gripenre. Mert ismerve az üzletpolitikájukat bizony árukapcsolásban gondolkodnak Washingtonban, avagy német mintára nem engedélyezzük az integrációt, helyette vegyél US made gépet. Akkor meg ott vagyunk, ahol a part szakad.

Na igen, ez meg a másik, hogy nem csupán a pénz kérdése, de jelenleg van fontosabb tétel is, amire ennek a kerete mehetne.
Az a baj mindig hatalmas terveket csinálunk de közben azért hogy legalább a felet végre tudják hajtani a nagy erolkodesben beszarnak.
Jobb lenne kicsi de teljesíthető terveket csinálni…talán az meg menne
 

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
4 299
12 642
113
Ha nagy hatótávolságú fegyverzetnél európai eszközt akarunk, akkor viszont a Taurus-Storm Shadow vonal marad. Mert azért egyik oldalról kérdés, hpgy az USA eladja-e nekünk a JASSM-ER-t, plusz engedi-e az integrációját a Gripenre. Mert ismerve az üzletpolitikájukat bizony árukapcsolásban gondolkodnak Washingtonban, avagy német mintára nem engedélyezzük az integrációt, helyette vegyél US made gépet. Akkor meg ott vagyunk, ahol a part szakad.
Vegyük meg az S-3 Vikinget gombokért, hozzá alapból jár integrálva a SLAM-ER, igaz, csak 230 km hatótávval, de ez is több, mint a semmi. :)
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
39 505
76 285
113
"A Magyar Honvédség teljes páncéltörő arzenálja felvonult a Nullponti Lő- és Gyakorlótéren, ahol a régi és új eszközök képességeit, valamint a katonák felkészültségét mutatták meg.
A gyakorlat során egy JAS39 Gripen géppár úgynevezett "BUDDY LASE" eljárásban hajtott végre feladatot. Az egyik vadászbombázó dobta a GBU-12 lézer rávezetéses bombát, a másik pedig megjelölte a célt a célmegjelölő konténerrel."


Ennek az eljárásnak mi lehet az előnye?
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and Aladeen

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
19 912
38 122
113
"A Magyar Honvédség teljes páncéltörő arzenálja felvonult a Nullponti Lő- és Gyakorlótéren, ahol a régi és új eszközök képességeit, valamint a katonák felkészültségét mutatták meg.
A gyakorlat során egy JAS39 Gripen géppár úgynevezett "BUDDY LASE" eljárásban hajtott végre feladatot. Az egyik vadászbombázó dobta a GBU-12 lézer rávezetéses bombát, a másik pedig megjelölte a célt a célmegjelölő konténerrel."


Ennek az eljárásnak mi lehet az előnye?
Itt értekeznek róla...
 
  • Tetszik
Reactions: arbalest

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
8 453
17 975
113
"A Magyar Honvédség teljes páncéltörő arzenálja felvonult a Nullponti Lő- és Gyakorlótéren, ahol a régi és új eszközök képességeit, valamint a katonák felkészültségét mutatták meg.
A gyakorlat során egy JAS39 Gripen géppár úgynevezett "BUDDY LASE" eljárásban hajtott végre feladatot. Az egyik vadászbombázó dobta a GBU-12 lézer rávezetéses bombát, a másik pedig megjelölte a célt a célmegjelölő konténerrel."


Ennek az eljárásnak mi lehet az előnye?
Ha az egyiken meghibásodik például, egy másik még célra tudja vezetni. Vagy nem kell minden gépre konténer. :)
Ha jól emlékszem, Líbia fölött a légiháború során a brit Typhoonokra pl még nem volt integrálva a konténer, Tornadok jelölték a célokat a bombáknak és Brimstone rakétáknak.
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
39 505
76 285
113
Ha az egyiken meghibásodik például, egy másik még célra tudja vezetni. Vagy nem kell minden gépre konténer. :)
Egy Litening konténer egyszerre mennyi bombát tud célravezetni?
Ha jól emlékszem, Líbia fölött a légiháború során a brit Typhoonokra pl még nem volt integrálva a konténer, Tornadok jelölték a célokat a bombáknak és Brimstone rakétáknak.
Igen. És hasonló volt a helyzet az 1991-es Öböl-háborúban is, csak ott Buccaneer-ek jelöltek célt a Tornado-knak, mert akkor meg a Tornado-kon nem volt meg a valami...
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
19 912
38 122
113
Egy Litening konténer egyszerre mennyi bombát tud célravezetni?
Egyetlen célpontot tudsz megjelölni egy időben egy konténerrel, de arra ledobhatják a világ összes bombáját.
Szóval végtelen sok bombának tud egyetlen célt kijelölni. Ez olyan hogy moziban a vetítést nézhetik ketten meg kétszázan is - mozigépésznek ugyanannyi meló. :)

A lézer sugár bizonyos kód szerint működik (villogási frekvencia vagy hullámhossz - pontosan már nem tudom) és bombának meg kell adni melyik kódolású lézert kövesse. Ez azért kell hogy több lézer célmegjelölő tevékenykedik egy körzetben, akkor ne keveredjenek össze a célok meg a bombák...

Amúgy érdekes hogy tankokra nem az 20+ éves MAVERICK-eket lövik el...

Kellene a Gripenre egy páncéltörő rakéta - Brimstone vagy hasonló.
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
39 505
76 285
113
A Litening konténernek mekkora lehet a hatótávolsága? Ez a "célmegjelölő gép távolabb van" nem csak akkor működhet jól, ha nincs komoly légvédelem?
Különben mehetnek együtt gyorsan alacsonyan? Másik előnyként a pilóta leterheltségének csökkentését írják, de lehetne menni kétüléses géppel is bombázni.
Egyetlen célpontot tudsz megjelölni egy időben egy konténerrel, de arra ledobhatják a világ összes bombáját.
Szóval végtelen sok bombának tud egyetlen célt kijelölni. Ez olyan hogy moziban a vetítést nézhetik ketten meg kétszázan is - mozigépésznek ugyanannyi meló. :)
De ugye pont az lenne a lényeg hogy egy támadásban egyszerre több célpontot lehessen megsemmisíteni...
A lézer sugár bizonyos kód szerint működik (villogási frekvencia vagy hullámhossz - pontosan már nem tudom) és bombának meg kell adni melyik kódolású lézert kövesse. Ez azért kell hogy több lézer célmegjelölő tevékenykedik egy körzetben, akkor ne keveredjenek össze a célok meg a bombák...
Vagyis ez kizárja azt hogy váratlan meghibásodás esetén egy másik gép átvegye a célravezetést?
Amúgy érdekes hogy tankokra nem az 20+ éves MAVERICK-eket lövik el...
Kellene a Gripenre egy páncéltörő rakéta - Brimstone vagy hasonló.
Mindent lehet, csak ki kellene fizetni az integrációt a gyártónak.