Baszki, olyanokat mondasz megint...
Én is ez mondom: feltételezed, hogy működnek rendszerek a helyett, hogy utána olvasnál!
Például?
Hol van le írva, hogy a Taurus el tud fogni egy 40-50 km/h-val guruló HIMARS-indítót?
Minden tüzérségi eszköz lövés után a lehetős leggyorsabban fedezékbe, takarásba bújik. MH-nál a tüzérség szintideje
2 perc!
A te Taurusod ennyi idő alatt kb 40 km tesz meg - nem 500-600-at!
Mi francnak lövöldöznének HIMARS-ra vagy bármilyen harcjárműre egy féltonnás harcirészű deklaráltan BUNKER-ROMBOLÓ robotrepülővel?
Ime a Taurus 2016-os promó videója ahol felsorolja milyen célok ellen tervezték:
Érdekes, szárazföldi mozgó cél nincs köztük!
Legfrissebb elérhető prosi:
TAURUS KEPD 350E, the modular stand-off weapon system for precision strikes against hardened and high-value targets, designed to penetrate dense air defences by utilising very low level terrain following flight.
www.mbda-systems.com
Itt sem írnak ilyenről.
Egyetlen példát hozz hogy StormShadow vagy bármelyik land-attack CM mozgó célpontot lőtt szét! Csak egyet!
Szerinted az mit takar, hogy talajkoveto modban elmegy a celteruletig, majd felemelkedik es megkeresi a celt? Hogy kizarolag lebetonozott celpontot kepes megtalalni?
Van egy előre beprogramozott kép a rendszerében és azt veti össze azzal amit lát. Ez a TERCOM lényege.
Te azt mondtad hogy ezeket 500-600 km-ről rá lövik a HIMARS imdítóra és akkor majd az szépen elkapja.
HIMARS-ban meg hülyék ülnek és szépen megvárják míg rakéta odaér?
Emellett technikailag letezo kepesseg CM eseteben a mozgo celpontok elleni vegrehajtas is, lasd JASSM, Harpoon, RBS-15, Storm Shadow, NSM, Kalibr esatobbi.
Hajó elleniek el tudnak találni egy mozgó hajót, de az tök más környezet és más kategória. A hajó elleniek nyilván meg találnak egy lassan mozgó hajót az óceánon, mert semmi tereptárgy nincs körülötte és legbénább radaron is világít mert akkor a mint 5 panelház. Ezt még '60-as évek hajó elleni rakétái is megtalálták őket, de ez tök más tészta mint a szárazföld, ami tele van tereptárgyakkal!
Száraz földön könnyű elbújni.
A kerdes egyedul a celzas es intelligencia meglete, pl target ID rendszer es a navigacio, meg a celkereses - ezek mind megvannak a Taurusnal, ami emlekeim szerint a fentiek kozul a legmodernebb CM.
Egyáltalán nem képes erre a Taurus - csak te látod bele!
Maga kategória nem jó erre: a cél lelép a francba, mire ez odaér! Pláne, ha olyan távról lövöldözik amit te mondasz.
25-30 perc mire a Taurus megtesz 500 km-t. Ennyi idő alatt 20-30 km-rel arrébb jár a célpontja és már rég bebújt egy erdőbe vagy akár egy épületbe. Ukrajnában gyakran bújnak el mezőgazdasági épületekbe, pajtákba, hidak, felüljárók alá. A büdös életbe nem találja meg őket sem a Taurus sem más amíg nem jönnek elő.
Arról nem is beszélve hogy CM-eket le tudja lőni a légvédelem (ukrajnában több példa is volt rá a StomrShadow-val), míg egy Hellfire rakétát nem.
Tényleg nem az, hanem egy páncéltörő rakéta - egy radaros Hellfire, ami 60 km-ről indítható.
eselye nincsen egy mozgo celt eltalalni, hacsak nem qrva lassan mozog.
Tehát egy páncéltörő rakétának nincs esélye mozgó célt eltalálni? Ez most komolyan mondod?
Szerinted egy hangsebességnél gyorsabb, alapból tankok ellen tervezett rakéta nem talál el egy mozgó cél, de egy 30% lassabb CM meg igen?
Nézzük
mit állít a gyártó a Brimstone-ról:
"The system can be operated in three modes, each providing
flexibility and proven high confidence in mission success:
Mode 1: Semi-Active Laser (SAL) guidance, to engage static
targets with limited or no radar cross section (RCS)
Mode 2: Both SAL and Millimetric Wave radar guidance for
fast
moving targets in cluttered environments
Mode 3: Fire-and-forget simultaneous target engagement"
Ekkor egy videó sorozat, ahogy Brimstone mozgócélpontokat is eltalál:
52. másodpercnél több ilyen is van...
Mutass ilyet bármilyen Land-attack CM-mel!
