K
kamm
Guest
A látszat ellenére az E egy teljesen új gép.
Egy 2 százados légierő két külònböző típussal...?? Teljesen felesleges.
A C / D ket némi befektetéssel olyan szintre lehet hozni hogy még 20 - 30 évig a térségünkben abszolút elfogadhatóak - és megfizethetőek !!! - maradnak.
Ugyan, dehogy. Fogalmatlan-tudatlan marhasag. Mar eleve, ha most veszel hasznalt, 10-15 eves C/D-t, az max masik 10-15 evet repul, akkor ugye megint fu aron veszel uj gepeket.
Namarmost ha nem lenne penzunk uj E/F-re, akkor ertenem ezt a falusi ciganykodos, szarago logikat - de nem ez a helyzet.
Masreszt @pocshuszar szamai rohejesen kozel vannak egy fel HX finn
ajanlat szamaihoz, amikor is minimum matematimabol retardaltnak kell lennie ennek a rudi gyereknek ahhoz, hogy mellette erveljen.
A "teljesen mas gepek" meg végképp a legocskabb, legszarabb hazudozos rudi-style (kb amikor osszevissza hazudozik repogepek kapcsan, lehagyja a relevans reszeket, amelyek afolbak a hulyesegeit stb.)
A svedek kinosan ugyelnek arra, hogy az E/F is Gripen maradjon, a filozofia ugyanaz, a maintenance ugyanugy van szerveze es igy tovabb. Nem veletlenul tovabbra sem kell az idiota 10x akkora foldi infra mint az amerikai gepekhez stb.