[HUN] Védelempolitika

[Pogány]

A honvédségnek nem vagy-vagy alapon kellene működnie. Nem az oroszokat kell tudnia egyedül megállítani, de nem is a nato tagság által megkövetelt minimumot kell nyújtania.
Az a 4 dandárunk jól felszerelve, közel teljesen feltöltve, a szükséges támogatást és kiszolgálast megkapva már versenyképes volna a szűken értelmezett térségünkben.
Sajnos jelenleg ennek a megvalósításának a szándéka sem látszik.
Ahhoz pedig, hogy az ország védelmét, és ezzel a saját funkcióját minimálisan el tudja látni, ahhoz egy kétszer ekkora haderőre volna szükségünk.

Nem azt írtam, hogy a célgépek helyett kellene további vadászgép, hanem ha azt vennénk, vagy további légvédelmi eszközöket, akkor volna értelme annak a konteksztusnak, amibe a cikk helyezi a célgép fejlesztését.
Így most olyan jelentést adnak a hírnek, ami egyszerűen nem igaz, és ezt teljesítménynek titulálják az ország védelmének szempontjából.
Loitering munition-né való fejlesztéséről pedig egy "talán, esetleg, egyszer majd"-on és egy molinón kívül nincs szó.

Sajnos abszolút nyugatias elôadàsmód van. Marketing honvédelem. Alapból mivel az ilyen típusú àllamok és vezetôk elsôsorban a sajàt lakossàg ellen viselnek hadat így elsikkad a tényleges feladatuk. Van csillogó àmítàs, 3D modellezés bôven, aztàn idônként beköszön a valósàg. Akkor meg jön a 'felmentô' nem tudtuk, nem voltunk felkészülve, az ellenfél taktikusabb volt, hajtottunk, de a labdàt nem sikerült a kapuba jutattni...

Szóval a honvédelem a koràbbi magyar foci àllapotàban van jàtszva. Nagy arc, nagy fizetés, aztàn az eredmény a kis foci. Csak épp a vilàghàború küszöbén ez elég szarul mutat még mindig, így sok évnyi hurràkommunikàció utàn is.

Legközelebb taktikusabbak leszünk, többet kell birtokolnunk a labdàt...

 

[Nemerson]

Sajnos abszolút nyugatias elôadàsmód van. Marketing honvédelem. Alapból mivel az ilyen típusú àllamok és vezetôk elsôsorban a sajàt lakossàg ellen viselnek hadat így elsikkad a tényleges feladatuk. Van csillogó àmítàs, 3D modellezés bôven, aztàn idônként beköszön a valósàg. Akkor meg jön a 'felmentô' nem tudtuk, nem voltunk felkészülve, az ellenfél taktikusabb volt, hajtottunk, de a labdàt nem sikerült a kapuba jutattni...

Szóval a honvédelem a koràbbi magyar foci àllapotàban van jàtszva. Nagy arc, nagy fizetés, aztàn az eredmény a kis foci. Csak épp a vilàghàború küszöbén ez elég szarul mutat még mindig, így sok évnyi hurràkommunikàció utàn is.

Legközelebb taktikusabbak leszünk, többet kell birtokolnunk a labdàt...

Amíg ez a takony álnemzeti rohadt narancsos fityisz banda kormányoz kétharmaddal, én nem várok pozitív változást. A hiúzok, a PZ2000-ek meg a Leopard A7-ek mind mennek a natonak felajánlott dandárba, ami a germánoknak lesz alárendelve.
Tőlem a nato mehet a pokolba, nekünk egy erős, független sereg kell, ami meg tudja védeni az országot, a minta lehet a svájci és vagy az izraeli haderő, természetesen a magyar sajátosságokat figyelembe véve.

 

[Pogány]

Amíg ez a takony álnemzeti rohadt narancsos fityisz banda kormányoz kétharmaddal, én nem várok pozitív változást. A hiúzok, a PZ2000-ek meg a Leopard A7-ek mind mennek a natonak felajánlott dandárba, ami a germánoknak lesz alárendelve.
Tőlem a nato mehet a pokolba, nekünk egy erős, független sereg kell, ami meg tudja védeni az országot, a minta lehet a svájci és vagy az izraeli haderő, természetesen a magyar sajátosságokat figyelembe véve.

A többnemzetiségû erôk speciel magyar irànyítàs alatt vannak itt, de én sem szàmolok a honvédelem kizàrólagos igényével ezekre. Mondjuk a német alàrendeltség az meg igazàból amerikai alàrendeltséget jelent. De NATO ide vagy oda, mind tudjuk, hogy kell sajàt honvédelmi erô.

 

[perceptron]

4 dd még a térségben sem elég semmire. Ahhoz minimum 7-8 kellene.

A honvédségnek nem vagy-vagy alapon kellene működnie. Nem az oroszokat kell tudnia egyedül megállítani, de nem is a nato tagság által megkövetelt minimumot kell nyújtania.
Az a 4 dandárunk jól felszerelve, közel teljesen feltöltve, a szükséges támogatást és kiszolgálast megkapva már versenyképes volna a szűken értelmezett térségünkben.
Sajnos jelenleg ennek a megvalósításának a szándéka sem látszik.
Ahhoz pedig, hogy az ország védelmét, és ezzel a saját funkcióját minimálisan el tudja látni, ahhoz egy kétszer ekkora haderőre volna szükségünk.

Nem azt írtam, hogy a célgépek helyett kellene további vadászgép, hanem ha azt vennénk, vagy további légvédelmi eszközöket, akkor volna értelme annak a konteksztusnak, amibe a cikk helyezi a célgép fejlesztését.
Így most olyan jelentést adnak a hírnek, ami egyszerűen nem igaz, és ezt teljesítménynek titulálják az ország védelmének szempontjából.
Loitering munition-né való fejlesztéséről pedig egy "talán, esetleg, egyszer majd"-on és egy molinón kívül nincs szó.

 

[J.G.]

4 dd még a térségben sem elég semmire. Ahhoz minimum 7-8 kellene.

Szűk térség. Felvidék, Szerbia, Horvátország, Szlovénia, Ausztria. Szigorúan egyesével vizsgálva őket.
De igazad van, 7 kellene.