IRIS-T SLS, SLM, SLX légvédelmi rendszer (Diehl)

Wilson said:
...

RBS-98 (5)
Kattints ide a kinyitáshoz...


Jól látom balról a második az Iris-T SLM (közepes hatótávolság) 8x8 alapokon? Ezt még a németek sem rendszeresítették maguknak, ha jól tudom.

Továbbá az RBS 98 mennyire lesz "önálló" a BvS10 -el (láncos alapokon) a jobb oldali kerekes platformoktól? Mennyire tudnak ezek együtt menni illetve az adott csapattal amit kísérnek? Amennyire jól sejtem az RBS 98 lenne közelebb a kísérendő csapatokhoz. Nagyon ütős cucc, de itt akkor már kicsit sem törekedtek az olcsóságra, mint az elődnél (RBS 70) ...

Ami még érdekes kérdés lehet, hogy ehhez az IRIS-T SLS -nek nem tudták volna a tubusos változatát ráapplikálni a hordozó járműre? Ahogy nézem elfért volna ...


Hpasp said:
Sales anyagból:

2021-09-01-20-47-48-GBAD-Flyer-en-pdf-Adobe-Acrobat-Reader-DC-32-bit.jpg
Kattints ide a kinyitáshoz...

Itt ugye van egy kis ellentmondás a Wilson által írt maximum 6 km magassággal kapcsolatban. Mondjuk az előd RBS 70 utolsó variációjánál is ennyit adtak meg. Máshol is írták ezt a 20 km magasságot a RBS 98 -hoz (ami az IRIS-T SLS -t tüzeli), de szerintem ez nem ehhez, hanem a képen is látható IRIS-T SLM -hez tartozik.
 
dkes said:
Jól látom balról a második az Iris-T SLM (közepes hatótávolság) 8x8 alapokon? Ezt még a németek sem rendszeresítették maguknak, ha jól tudom.

Továbbá az RBS 98 mennyire lesz "önálló" a BvS10 -el (láncos alapokon) a jobb oldali kerekes platformoktól? Mennyire tudnak ezek együtt menni illetve az adott csapattal amit kísérnek? Amennyire jól sejtem az RBS 98 lenne közelebb a kísérendő csapatokhoz. Nagyon ütős cucc, de itt akkor már kicsit sem törekedtek az olcsóságra, mint az elődnél (RBS 70) ...

Ami még érdekes kérdés lehet, hogy ehhez az IRIS-T SLS -nek nem tudták volna a tubusos változatát ráapplikálni a hordozó járműre? Ahogy nézem elfért volna ...




Itt ugye van egy kis ellentmondás a Wilson által írt maximum 6 km magassággal kapcsolatban. Mondjuk az előd RBS 70 utolsó variációjánál is ennyit adtak meg. Máshol is írták ezt a 20 km magasságot a RBS 98 -hoz (ami az IRIS-T SLS -t tüzeli), de szerintem ez nem ehhez, hanem a képen is látható IRIS-T SLM -hez tartozik.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Berakom ide ha megtalálom azt az orosz cikket amelyben leírják miért döntöttek a svédek emellett a platform mellet.
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses
dkes said:
Jól látom balról a második az Iris-T SLM (közepes hatótávolság) 8x8 alapokon? Ezt még a németek sem rendszeresítették maguknak, ha jól tudom.

Továbbá az RBS 98 mennyire lesz "önálló" a BvS10 -el (láncos alapokon) a jobb oldali kerekes platformoktól? Mennyire tudnak ezek együtt menni illetve az adott csapattal amit kísérnek? Amennyire jól sejtem az RBS 98 lenne közelebb a kísérendő csapatokhoz. Nagyon ütős cucc, de itt akkor már kicsit sem törekedtek az olcsóságra, mint az elődnél (RBS 70) ...

Ami még érdekes kérdés lehet, hogy ehhez az IRIS-T SLS -nek nem tudták volna a tubusos változatát ráapplikálni a hordozó járműre? Ahogy nézem elfért volna ...




Itt ugye van egy kis ellentmondás a Wilson által írt maximum 6 km magassággal kapcsolatban. Mondjuk az előd RBS 70 utolsó variációjánál is ennyit adtak meg. Máshol is írták ezt a 20 km magasságot a RBS 98 -hoz (ami az IRIS-T SLS -t tüzeli), de szerintem ez nem ehhez, hanem a képen is látható IRIS-T SLM -hez tartozik.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Örömmel látom , hogy majd egy év után aktív vagy a fórumon:-)
 
rudi said:
FCTbOc-XICAKfzC

Ez egy érdekes ábra mert Iris-T SLX eddig nem volt hír...
úgy tűnik még tovább "hízlalják" az Iris-T rakétát (?)

Eddig volt szó:
Iris-T SLS rendszerről síma Iris-T rakétákkal
és
Iris-T SLM rendszerről Iris-T SL rakétákkal
Kattints ide a kinyitáshoz...
Mar tavaly megjosoltam, hogy amikor lefujtak az irgalmatlan draga, amerikai alapokra epitendo TLVSt, akkor szerintem tutira csendben a Diehl+masok megkaptak a hazifeladatot, hogy csinaljanak egy "good enough" ABM vedelmet emberi aron, ami mondjuk 1-2 even belul deployable.
Utana amikor a bajor gore volt otthon, majd AKK jart latogatoban, akkor a bajor meg mondta is, hogy ezt "egyutt kell megoldani" azaz szerintem mi felvetettuk, hogy beszallunk, ha lesz epkezlab terv es design (de ettol meg muszaj a NASAMS persze)...

...nos, nekem ugy tunik, az elso lepcso meg is van - igaz, ez inkabb sajat maguknak egyelore, de ezutan jon majd a theater-level ABM kepesseg, figyeljetek meg (ami nekunk eleg is lenne, ICBM vedelem igencsak raer.)
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby, zsolti and Pogány
A légvédelmis rádió műsorban Maróth emlegette, hogy megfontolták egy infra-rakétán alapuló rendszer beszerzését is, de végül a NASAMS lett belőle. Esélyes, hogy ez az IRIS-T alapú rendszer volt az - szerintem.
 
rudi said:
Nekem ez alapján a kép alapján nem egyértelmű milyen rakéta lesz az SLX rendszerhez
FGuvXNNXEAEHy3b
Kattints ide a kinyitáshoz...

Egy új rakéta, feltehetően az SLM alapjain, de kétszer nagyobb hatótávolsággal, a Diehl saját marketing anyaga szerint 40km az SLM hatótávolsága és 80km lesz az SLX-é. Maga a rakéta a képeken az SLM klónjának tűnik, mivel a hajtóműszekció azonosnak látszik, azt tippelem, hogy a lényegi különbség, hogy az SLX hit-to-kill rakéta lesz, komolyabb harci fej nélkül. Az elszórt információk alapján kettős rávezetésű lesz a rakéta, de ennél többet nem árultak el róla, esélyesen még korai fejlesztési fázisban lehet...

FCTbOc-XICAKfzC
 
  • Tetszik
Reactions: Törppapa, Kim Philby, Bleroka and 3 others
Xpert said:
Sidewinder X indítható a NASAMS-ből, gondolom az IRIS-T is könnyen integrálható lenne hozzá. Érdekes módon a norvégok az integráció helyett külön megvették a rendszert.
Kattints ide a kinyitáshoz...

A norvégok a NASAMS vezényló rendszerére építik rá a saját IRIS-T SL rendszerüket. De az integráció hiánya tényleg érdekes kérdés...
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and Aladeen
Cifu said:
Egy új rakéta, feltehetően az SLM alapjain, de kétszer nagyobb hatótávolsággal, a Diehl saját marketing anyaga szerint 40km az SLM hatótávolsága és 80km lesz az SLX-é. Maga a rakéta a képeken az SLM klónjának tűnik, mivel a hajtóműszekció azonosnak látszik, azt tippelem, hogy a lényegi különbség, hogy az SLX hit-to-kill rakéta lesz, komolyabb harci fej nélkül. Az elszórt információk alapján kettős rávezetésű lesz a rakéta, de ennél többet nem árultak el róla, esélyesen még korai fejlesztési fázisban lehet...

FCTbOc-XICAKfzC
Kattints ide a kinyitáshoz...

Kettős rávezetés (IIR+radar?) és hit-to-kill? Mmm, ez jól hangzik. Így ez lehetne az első európai ABM, amelyik már érdemi előrelépés lenne a PAC-3 MSE-hez képest.
 
wolfram said:
Kettős rávezetés (IIR+radar?) és hit-to-kill? Mmm, ez jól hangzik. Így ez lehetne az első európai ABM, amelyik már érdemi előrelépés lenne a PAC-3 MSE-hez képest.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Csak tippelek. Mivel a rendelkezésre álló anyagok meglehetősen szűk markúak, így nehéz belőni a pontos képességet.
Ezzel együtt nem vagyok biztos benne, hogy elsődlegesen egy 'Iron Dome' szintű rendszerről beszélünk (sok helyen olvastam, hogy az SLS/SLM/SLX azzal vetekszik). A Diehl is long-range GBAD-ként hivatkozik rá, nem ABM-ként.
 
Cifu said:
Csak tippelek. Mivel a rendelkezésre álló anyagok meglehetősen szűk markúak, így nehéz belőni a pontos képességet.
Ezzel együtt nem vagyok biztos benne, hogy elsődlegesen egy 'Iron Dome' szintű rendszerről beszélünk (sok helyen olvastam, hogy az SLS/SLM/SLX azzal vetekszik). A Diehl is long-range GBAD-ként hivatkozik rá, nem ABM-ként.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Hát, egy ekkora méretű rakétának hit-to-kill fejjel szerintem kifejezetten ABM-szerepben van értelme. Persze, ha nem lesz hit-to-kill, akkor simán lehet, hogy csak az AMRAAM-ER konkurenciájának szánják.
 
  • Tetszik
Reactions: kamm
wolfram said:
Hát, egy ekkora méretű rakétának hit-to-kill fejjel szerintem kifejezetten ABM-szerepben van értelme. Persze, ha nem lesz hit-to-kill, akkor simán lehet, hogy csak az AMRAAM-ER konkurenciájának szánják.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Alapvetően jelenleg az AMRAAM-ER "ellenfelének" szánja a Diehl szerintem (80+ km hatótávolság és 30km-es célmagasság). De az nem kettős irányítású például.
Az ABM képességet nem zárnám ki, csak eddig nem kommunikáltak ilyesmit, ezért nem építenék erre...
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back