Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
http://www.aerotech.hu/newsdetail.php?tdate=2018-01-15&ttitle=PLAAF_J-16_Szu-30MKK_Kínai_Légierő
"a típus megkapta a korábban csak a H-6 közepes bombázókon rendszeresített YJ-12 szuperszonikus sebességű, vízfelszíni célok elleni rakétát"
Nem éppen mert már a JH-7B is megkapta ezt a rakétát.
Eddig 3 típus kapta meg ami komoly hajó ellenes képesség a környékbeli rombolók ellen a 3 mach és 400 km hatótávjával.
ok Kösz Molni is megválaszolta.Van! Ez a sebesség nem nyújt épp akkora előnyt. De ezt a csontot már 1000X lerágtuk más topikokban is.
van egyáltalán valami kipróbált működő védelem a hiperszonikus rakéták ellen?
Nem hogy a hiperszonikust de a szuperszonikust mar joval elobb erzekeled meg akkor is ha radarhorizont alatt repul. Az infrakepuk hatalmas es ahogy a nap sugarait is elobb meglatod mint magat a felkelo napot ugy ezek is vilagitanak mar jo elore. Ezen kivul mivel nagysebesseguek es alacsonyan repulnek igy a magassagmerojuk is mar elore irnyzot nem pedig maga ala es ezeket is erzekelni szoktak mar az EWs sracok. Ha pedig SPY vagy egyebb fazisvezerelt radarod van akkor a radar "eroforrasait" a veszelyeztetett szektor fele tudod iranyitani ami igen gyors felderitest kovetest es tuzkivaltast jelent. Es mindezt ugy hogy nem rendelkeznek sajat horizonton tuli felderitessel ami mar a romboloknal is egyre ritkabb ha meg nem is teljesen megoldott.10-20 Km belül?
mert kb ha 20 m magasan jön 4 Machtal akkor 1180m/s
és kb 20 Km re érzékelem akkor egy imába sincs időm belekezdeni 16,9s és utazom a "szüzekhez"
50 Km -re márszólhatok is hogy imádkozzatok fiúk 42,3s
100 Km -re már szólhatok és térdre is ereszkedhetek. 84,7s
szóval ha itt nem automatikus a védelmi rendszer esélytelen a védelem.
egy hullám taréj nagyobb mint a rakéta homlokfelülete......
Mikor hasonlítottad össze a két gép(Su 35/J16) avionikáját hogy ennyire magabiztos vagy?Chinese Shenyang J-16 fighter’s advanced cockpit display unveiled
http://www.china-arms.com/2015/11/chinese-shenyang-j-16-fighters-advanced-cockpit-display-unveiled/
Aesa radar érintő képernyő amely hangvezérlős is. PL-10 pl-15
Ezzel szemben a su-35 avionikája a béka segge alatt van valahol.
Kell nekik egy jó 3d vektorállható hajtóműves gép oszt annyi