J-20 Mighty Dragon (Chengdu,Kína)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 768
113
Hát mondjuk a DAS az eléggé nyílvánvaló :)
A szűk keresztmetszet a hajtómű, de mintha azon a téren is kezdenének beindúlni a dolgok.
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 329
18 941
113
Imádom, amikor ilyeneket jelent ki

Te komolyan azt hiszed hogy én itten a komcsi propit nyomom?
Legyél már végre felnőtt ember és nézd meg a két légierő közt a különbséget :confused:

Itt vagy 8 éve de semmi nem ragadt rád .Még Allesmor is elismerte hogy kínaiak valóban előrébb vannak már.
Tessék már felfogni hogy 2011 a j-10B már AESA radar volt és a j-20 még egy combosabb radart kap.

Mondjam azt hogy a j-20 lesz a 3-dik Aesa radarjuk?
https://www.popsci.com/blog-network/eastern-arsenal/stealth-radar-tests-passenger-jet

És ez 4 éves hír apukám:D És nem reklám duma

És itt striker 2 képességű HMD is bár nem sokat hallani róla .
A PL-10 is az aim-9x megfelelője és már az is 15 éves a jenkinél A K-74m2 meg még a kanyarba sincs .
171054rkumounjjfkuov0w.jpg


171050cerphae56a55epao.jpg
 
M

molnibalage

Guest
Alacsony RCS érték mivel az f-35 technológián alapszik amit elloptak
HMD ,EOTS , AESA radar Még a bevonat rajta az is f-35 f-22 szerű.
Fegyverek DAS
És te ezt a képről megmondod? Szerintem az NSA sokat fizetne a röntgen szemedért, ami egy képrős a festést csak így értékeli. Technológiát meg nemigen lehet ellopni 1:1-bebn, legfeljebb a leírását, de az még önmagában kevés.
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 329
18 941
113
És te ezt a képről megmondod? Szerintem az NSA sokat fizetne a röntgen szemedért,

Elég sok kritikát kap az RCS értékkel kapcsolatba a pakfa lásd pl nemrég India akik hagynák a fenébe az oroszokkal való fejlesztést.
Ja és amit 30 perce leírtam a j-20-ról az már alapjában vágja a pakfa programot úgy ahogy van :cool:
 
M

molnibalage

Guest
Elég sok kritikát kap az RCS értékkel kapcsolatba a pakfa lásd pl nemrég India akik hagynák a fenébe az oroszokkal való fejlesztést.
Ja és amit 30 perce leírtam a j-20-ról az már alapjában vágja a pakfa programot úgy ahogy van :cool:
Az indiaiak az egész PAK-FA programot kritizálták, nem konkrétan az RCS-t.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed

ghostface

Well-Known Member
2010. június 20.
2 940
10 698
113
Te komolyan azt hiszed hogy én itten a komcsi propit nyomom?

Inkább csak könnyelmű és elhamarkodott kijelentéseket teszel homályos fényképekre és vicclapokba illő karikatúrák alapján.:)

Legyél már végre felnőtt ember és nézd meg a két légierő közt a különbséget :confused:

Megnéztem Roni! És azt mondom neked, hogy most a Su-35 vásárlásával sikerült csökkenteniük a különbséget a kínaiaknak.;)

Itt vagy 8 éve de semmi nem ragadt rád .Még Allesmor is elismerte hogy kínaiak valóban előrébb vannak már.

Ez molni szövege. Tőle el is fogadnám. Neked viszont nem áll jól. :rolleyes:

Tessék már felfogni hogy 2011 a j-10B már AESA radar volt és a j-20 még egy combosabb radart kap.

Tessék már felfogni, hogy a Su-57 AESA radarjáról már legalább egy nyamvadt képet láthattunk. A j-20 cuccairól még semmit sem.

Ember! Van két gépünk egy kínai és egy orosz. Amit 1000% biztossággal kijelenthetünk velük kapcsolatban, az az, hogy mindkettő tud repülni. Az oroszon működik a TVC, a kínain még az sem. Kb. ennyi. Minden más csak feltételezés, kombinálás. Épp ezért kijelenteni olyan hülyeségeket, minthogy az J-20 sokkal komolyabb, picit bugyuta dolog. Mondjuk ezt már leírtam párszor....
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 768
113
A j-20 cuccairól még semmit sem.
Márpedig a J-10 radarjáról évekkel ezelött lett kép. Ezen kívül létezik hozzá fegyverzet és több példány van már legyártva.
Kijelenthetjük, hogy a J-20 program előrehaladottabb állapotban van mint a T-50.
 
  • Tetszik
Reactions: Roni

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 320
51 576
113
Márpedig a J-10 radarjáról évekkel ezelött lett kép. Ezen kívül létezik hozzá fegyverzet és több példány van már legyártva.
Kijelenthetjük, hogy a J-20 program előrehaladottabb állapotban van mint a T-50.
Többet gyártottak belőle. Ezt lehet kijelenteni.
Tényleg most nem szenyóból, nem követtem mostanában, van már hozzá saját hajtómű, vagy még mindig orosszal repül?
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 329
18 941
113
Tessék már felfogni, hogy a Su-57 AESA radarjáról már legalább egy nyamvadt képet láthattunk.

És akkor mivan? ki nem xarja le hogy majd lesz egy 2027-gyártott AESA radaros gépük ha másnak már kínának 16 évvel ezelőtt sikerült sorozatba gyártani elsőt 4 ge gépen ! nem 5 gen gépen!

Ezenkívül a kínai 4 gen gépek olyan fegyvert kapnak mostanában ami az oroszoknak csak papíron van. Ja és csak majd a pakfa gépnek lesz olyan. valamikor!

Ez molni szövege. Tőle el is fogadnám. Neked viszont nem áll jól.

Ezt a részt nem értem de látom te is itt vagy 8 éve szóval nem tudom minek kell ehez molni szövege.

Márpedig a J-10 radarjáról évekkel ezelött lett kép

Erre orosz oldalról bedobja a pakfa radarját egy kínai 4 gen gép ellen.:oops: Ami már 2011 szolgálatba állt .Ja hogy azóta már lett j-10C is .:D


Épp ezért kijelenteni olyan hülyeségeket, minthogy az J-20 sokkal komolyabb, picit bugyuta dolog.

Az a bugyuta dolog hogy nekik 30 év alatt nem sikerült egy fullos multirole gépet összerakni.;)
 

ghostface

Well-Known Member
2010. június 20.
2 940
10 698
113
Márpedig a J-10 radarjáról évekkel ezelött lett kép. .

Ezt nem is vitattam. De a J-10B az nem J-20, vagy tévedek?

Ezen kívül létezik hozzá fegyverzet

Kb. hasonlóan, mint a Su-57-hez. Rakétát még egyikükről sem indítottak.

Kijelenthetjük, hogy a J-20 program előrehaladottabb állapotban van mint a T-50.

Oké. Van olyan része a J-20 programnak, amiben valószínűleg előrehaladottabb állapotban van, mint a Su-57. Ha ezt el is fogadjuk, figyelmen kívül hagyva, hogy az oroszok viszont más területen tartanak előrébb (hajtómű), akkor sem jelenti azt, hogy a J-20 sokkal komolyabb, mint a Su-57. Ilyen blődséget nem lehet kijelenten, figyelembe véve a rendelkezésre álló információkat.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 320
60 799
113
Az igazi különbség a két projekt között az a rendelkezésre álló pénz mennyisége.
Például az oroszok is csináltak már legalább 10 éve AESA radart, csak épp nem volt pénzük gyártani. Meg nem volt hol. De a fejlesztő intézetek bármikor összedobnak egy AESA radart :)
A tudás meg van náluk ehhez is, de az erőforrások nincsenek. Sőt, úgy tűnik, hogy a PAKFA projekt már egy ideje nem prioritás náluk.
Ezzel szemben Kínában mindenre is van pénz. Más világ ebből a szempontból.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 320
51 576
113
v
Az igazi különbség a két projekt között az a rendelkezésre álló pénz mennyisége.
Például az oroszok is csináltak már legalább 10 éve AESA radart, csak épp nem volt pénzük gyártani. Meg nem volt hol. De a fejlesztő intézetek bármikor összedobnak egy AESA radart :)
A tudás meg van náluk ehhez is, de az erőforrások nincsenek. Sőt, úgy tűnik, hogy a PAKFA projekt már egy ideje nem prioritás náluk.
Ezzel szemben Kínában mindenre is van pénz. Más világ ebből a szempontból.
Nekem még mindig az az érzésem, hogy egy Irbisz semmivel sincs elmaradva PESA létére egy jelenleg valóban rendszerben álló akármilyen kínai repfedélzeti AESA radarral szemben, ha a marketing dumán túl a valós harcászati fő paramétereket kéne összevetni, mint pl. adott RCS ellen milyen hatótávval, vagy milyen zavarvédelemmel rendelkezik. Persze ez is csak egy megérzés, meg egy vélemény, viszont az benne a szép, hogy aki nem így gondolja, az sem tudja hogy mi a helyzet valójában, meg én sem...
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 320
60 799
113
zsolti

A PESA annyiból biztosan jobb megoldás volt az oroszoknak, hogy a 80's évek óta gyártanak PESA radarokat, így volt hol gyártani egy már ismert technológiát. E mellet olcsóbb is, mint az AESA vagyis értelmes mennyiséget is tudtak belőle venni. Ez sem elhanyagolható tényező.
 
  • Tetszik
Reactions: zsolti