Járványok, fertőzések

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

leplezo

Well-Known Member
2017. február 3.
2 347
4 143
113
Az is vicces, hogy vártam még egy kicsit, de senkinek nem tűnt fel más. Kedves bzs arról a tényről is lazán elfeledkezik, hogy sokan, akik gyógyulnak milyen maradandó sérüléssel "épülnek fel". Kérdezd meg esetleg @Ooorky -t erről. Hogy mennyire "ugyanúgy" jön ki valaki a kórházból, mint mielőtt bement oda.
Az íz és szag érzékelés vesztésétől a maradandó többszörös szervkárosodásig van minden.

Az hány ember ki? De, mint mondtam bzs-t nem az eszéért tartják többnyire. Ha érezni akarja a törődést, akkor éljen át 50%-os tüdő és egyéb károsodást és akkor dobálózzon újra azzal a balfasz számmal és extrapolációval, amivel élt. Csak ne csodálkozzon, hogy ha valaki majd jól pofánveri...

... mert a hülyeség tolerálásának is van egy határa.
És vannak bizonyos emberek, akiknek hiába mondják, hogy legalább 30x leírta már 31-jére is teleszemeteli az oldalt, amikor már azt elérte, hogy zsigerből mindenki elküldi melegebb éghajlatra se fogja fel, hogy nem a szabad véleménynyilvánításával van a gond, hanem hogy rátukmálja mindenkire.
 

leplezo

Well-Known Member
2017. február 3.
2 347
4 143
113
Ha az a normális ahogyan te viselkedsz akkor én sose akarok normális lenni ! Szabad vélemény nyilvánítás ismerős ? Vagy észak Koreában szocializálódtál ?
Én nem tolom a véleményem kéretlenül az arcodba minden nap. Te megteszed. Kettőnk közül én vagyok közelebb a klasszikus értelemben vett normálishoz.
Továbbá nem vádollak "Észak-koreai szocializálódással". Gondolkozz már ezen el.
 

fonak9

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
2 374
3 684
113

Azoktól a gyártóktól, akikkel az eu megállapodott... persze a kínai vagy az orosz vakcinákat az engedélyezési eljárással próbálják kint tartani (gondolom a magyar engedélyezési hatóságnak is megüzenték, hogy baj lesz, ha Mo. önállóskodva engedélyezné valamelyiket). Németek nem mégis különalkut kötöttek 30 millió adag vakcinára? Legalábbis 1 hete még ez volt a hír, visszakoztak? Kamuhír volt?
Mindenesetre az, ha a britek így gyorsabban tudnak hozzájutni, nem éppen emeli Brüsszel fényét. Persze nagy gond nem lesz így sem nálunk, vakcina nélkül is túljutottunk a második hullámon nagyjából, ha nem nyitunk ki, egy ideig nem fog megint berobbanni talán, illetve addigra sikerül elég embert beoltani (előbb-utóbb azért beérkezik az EU által ígért mennyiség is), mire megtörténhetne.
 

ogretankHU

Well-Known Member
2019. december 21.
1 739
2 992
113
Szomorú, hogy magadtól nem kételkedsz annyira egy olvasott "tény"-ben, hogy utánajárnál magadtól az igazságnak a valójában csak véleménnyel kapcsolatban, de tessék:

Lehet neked meglepő, hogy nem egy félmondat a válasz, mint gődénytől, de legalább látod, hogy nem egy összetett mondatban megválaszolható, mint általában a többi kérdés se az, amivel előrukkoltok, hihetetlen viszont, ennek ellenére minden félmondatát isszák itt sokan annak a pár elvetemült baromnak akik a gődénykört alkotják....
Az nem mester szint ha ki guglizol egy 2006-os pdf formátumú "kézikönyvet" . Mélységesen csalódtam ! A kórboncnoki vizsgálat a halál megállapításának legfontosabb eleme , fontosabb mint a labor vizsgálatok ! Mivel idehaza a WHO direktívája van érvényben ezért eleve nincs boncolás ! Tehát egy 2006-os születésű leírástól gondolod tisztábban fogom/fogjuk látni a jelenlegi halott vizsgálati eljárást ez komolynak vicc de viccnek meg gyenge ? Az már mellékes , hogy a COVID-19 VÍRUS és a miatta kikiáltott pandémia a kézi könyv után 13 évvel jelent meg ! Na ne már jövőbe látók vagy ufók írták ? Ezzel már óvodásként se tudtál volna zavarba hozni !
 

ogretankHU

Well-Known Member
2019. december 21.
1 739
2 992
113
Gondolom tart már ott az orvostudomány,hogy felismerik ha a Covid aktívan közrejátszott egy ember halálában.Nekem a debreceni covid részlegen dolgozó ismerősöm azt mondta,hogy a halálozási statisztikákban csak azoknál szerepel covid fertőzés halálozási okként akiknél a covid komoly szerepet játszott az elhalálozásukban.
Hát ha mögmondta hát mögmondta ! De nem felismerni kell hanem minden kétséget kizáróan megállapítani ! De ugye ahhoz meg boncolni kéne ! Viszont ott tartunk , hogy ahhoz is tesztelnünk kell az embereket , hogy egyáltalán bennük van e ? MI számít amúgy komoly oknak ami tuti covid ok ?
 
  • Tetszik
Reactions: Shektor11

fonak9

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
2 374
3 684
113

1.2. Halálozások száma nemek és korcsoportok szerint, hetente(6/6)​

<>
éves
sor-számakezdő napjazáró napja65–6970–7475–7980–8485–8990+Összesen
ÉvA hétÖsszesen

42.
2020. október 12.
2020. október 18.3323244154054123012 738
43.2020. október 19.2020. október 25.3513824264864003332 947
44.2020. október 26.2020. november 1.3853784615014463533 117
45.2020. november 2.2020. november 8.4274195105545373913 457
46.2020. november 9.2020. november 15.4355055826685693793 829
47.2020. november 16.2020. november 22.4605055616245454183 774
48.2020. november 23.2020. november 29.4404875436196424203 834
49.2020. november 30.2020. december 6.4404985276365604643 833
50.2020. december 7.2020. december 13.4004335386245844453 632
51.2020. december 14.2020. december 20.3724404985314954493 391
 

szarci1999

Well-Known Member
2020. augusztus 6.
391
428
63
Az nem mester szint ha ki guglizol egy 2006-os pdf formátumú "kézikönyvet" . Mélységesen csalódtam ! A kórboncnoki vizsgálat a halál megállapításának legfontosabb eleme , fontosabb mint a labor vizsgálatok ! Mivel idehaza a WHO direktívája van érvényben ezért eleve nincs boncolás ! Tehát egy 2006-os születésű leírástól gondolod tisztábban fogom/fogjuk látni a jelenlegi halott vizsgálati eljárást ez komolynak vicc de viccnek meg gyenge ? Az már mellékes , hogy a COVID-19 VÍRUS és a miatta kikiáltott pandémia a kézi könyv után 13 évvel jelent meg ! Na ne már jövőbe látók vagy ufók írták ? Ezzel már óvodásként se tudtál volna zavarba hozni !
Multkor megtalálltam a sote iránymutatásait is, mert akkor még érdekelt a téma, nem fogok helyetted dolgozni de lényegében nem különbözik ettől
 

Ooorky

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
3 350
5 958
113
Az is vicces, hogy vártam még egy kicsit, de senkinek nem tűnt fel más. Kedves bzs arról a tényről is lazán elfeledkezik, hogy sokan, akik gyógyulnak milyen maradandó sérüléssel "épülnek fel". Kérdezd meg esetleg @Ooorky -t erről. Hogy mennyire "ugyanúgy" jön ki valaki a kórházból, mint mielőtt bement oda.
Az íz és szag érzékelés vesztésétől a maradandó többszörös szervkárosodásig van minden.

Az hány ember ki? De, mint mondtam bzs-t nem az eszéért tartják többnyire. Ha érezni akarja a törődést, akkor éljen át 50%-os tüdő és egyéb károsodást és akkor dobálózzon újra azzal a balfasz számmal és extrapolációval, amivel élt. Csak ne csodálkozzon, hogy ha valaki majd jól pofánveri...

... mert a hülyeség tolerálásának is van egy határa.

Én nem kerültem kórházba, mert nyomtam magamba a Béres 1000mg C + D3-at (reklám helye), napi 2*400mg ibuprofent és mellette zöld teát sok citrommal, de így is bal tüdőlebeny 15%-ban károsodott, elvileg 2-3 hónapon belül felépülök...

Vírusos tüdőgyulladás elég jellegzetes, mivel egyszerűen szétmarja a tüdőt, nem nehéz megállapítani ki halt meg benne.

Apámnak meg lehet megint vérre lesz szüksége.
 

Wilson

Well-Known Member
2017. szeptember 19.
5 616
9 149
113
Hát ha mögmondta hát mögmondta ! De nem felismerni kell hanem minden kétséget kizáróan megállapítani ! De ugye ahhoz meg boncolni kéne ! Viszont ott tartunk , hogy ahhoz is tesztelnünk kell az embereket , hogy egyáltalán bennük van e ? MI számít amúgy komoly oknak ami tuti covid ok ?

Na látod ez egy jó kérdés ha újra beszélek az ismerősömmel rákérdezek erre ,de gondolom mivel a covid nagyon súlyos tüdőgyulladást okozhat (ami még egy full egészséges emberi szervezetet is nagyon megvisel) nem lehet annyira nehéz kétséget kizáróan megállapítani ,hogy az adott embernél a covid komolyan szerepet játszott az elhalálozásban. Amúgy itt van egy jó cikk erről a dologról ,ugyan amerikai példát hozz fel de jól elmagyarázza a dolgot .

Forrás:Qubit

FÉLREÉRTÉS, HOGY A HALÁLESETEKNEK CSAK 6 SZÁZALÉKÁT OKOZZA A COVID-19​


2020.09.28. 582 TUDOMÁNY
DARWIN MAJMA

Az Egyesült Államok járványügyi központja, a CDC szeptemberi 16-i adatai alapján a COVID-19 halálos áldozatainak mindössze 6 százalékánál jelenik meg halálokként a koronavírus által okozott betegség, a fennmaradó 94 százalékban más halálokok is szerepelnek a halotti bizonyítványon. Az viszont félreértés, hogy a haláleseteknek csak 6 százalékát okozza a COVID-19, míg a többi esetben nem a fertőzés a valós halálok, hanem valami más betegség.

Roger Seheult kaliforniai orvos, aki COVID-19 betegeket is ellát, és a MedCram YouTube- csatornán a járvány kezdete óta osztja meg a legújabb orvosi fejleményeket. Ismertetései a legmegbízhatóbbak közé tartoznak COVID-19 ügyben. Gyakorló orvosként Seheult tudja, hogyan kell kitölteni a hivatalos dokumentumokat, és azt állítja, hogy az amerikai halotti bizonyítványok 6 százalékát egész egyszerűen rosszul töltötték ki.

Senki sem közvetlenül a vírusfertőzésbe hal bele​

A COVID-19-betegek esetében a halál közvetlen oka rendszerint szívleállás, fulladás, agyi érkatasztrófa (stroke) vagy akut légúti distressz-szindróma (ARDS). Ez az, amiben a beteg közvetlenül meghalt, és ez kerül a halotti bizonyítványon a közvetlen halálok rubrikába. Ezeket a közvetlen halálokokat viszont valami előidézi.
Az akut respirációs distressz-szindrómát (a tüdő kiterjedt gyulladása következtében légzéselégtelenség lép fel) például okozhatja vírusfertőzés, súlyos tüdőgyulladás, mérgező gáz vagy füst belégzése, de akár hasnyálmirigygyulladás is. Az amerikai halotti bizonyítványon a közvetlen halálok mellett a halálhoz vezető okokat (állapotokat) is fel kell sorolni. Például amennyiben az ARDS az elsődleges halálok, amihez tüdőgyulladás vezetett, azt feltüntetik a halálokok között akkor is, ha a SARS-CoV-2 fertőzés már korábban fennállt, és akkor is, ha az ARDS a vírusfertőzés miatt lépett fel. A hivatalos dokumentumokon fel kell továbbá tüntetni, hogy mi okozta a tüdőgyulladást. A SARS-CoV-2 okozhat tüdőgyulladást, és ha az orvosnak nincs oka feltételezni, hogy más váltotta ki (például a pácienst eleve bakteriális tüdőgyulladással kezelték, és a kezelés kezdetekor még nem fertőződött meg a vírussal), akkor a halottvizsgálati bizonyítványra rákerül a COVID-19 bejegyzés.
A CDC által felsorolt egyéb betegségek között 77 ezer személynél tüdőgyulladás is fennállt, 24 ezer főnél ARDS, 62 ezer főnél fulladás; 22 ezer betegnek leállt a szíve, 11 ezernek szívritmuszavara volt, 12 ezernek pedig szívelégtelensége. Mivel mindezek felléphetnek a SARS-CoV-2-fertőzés következményeként, az időbeni egybeesés miatt feltételezhető, hogy a fertőzés nélkül nem következtek volna be. Mivel ezek voltak a közvetlen (vagy legalábbis magához a SARS-CoV-2-fertőzéshez képest közvetlenebb) halálokok, a hivatalos dokumentumba és a statisztikába bekerülnek, de nem csökkentik a COVID-19 betegség súlyosságát.

Az alapbetegség nem jelenti, hogy abba bele kell halni​

Sok olyan komorbiditás, azaz társult betegség létezik, amely hozzájárulhat a COVID-19 kiteljesedéséhez, súlyosságához; ezek zöme olyan krónikus betegség, mint az elhízás, a magas vérnyomás, a cukorbetegség vagy a demencia, ami ha nem is járul hozzá közvetlenül a halálhoz, de a predikciós modellek szerint hozzájárulnak a COVID-19 súlyosabb lefolyásához vagy halálos kimeneteléhez, miközben nem biztos, hogy ezek az alapbetegségek fertőzés nélkül önmagukban az illető halálához vezettek volna. Innentől az orvosnak kell mérlegelnie, hogy mely fennálló állapotok járulhattak hozzá a halálhoz, és melyek nem.
Vannak egyértelmű esetek. Amennyiben valakinek régi csonttörése vagy szalagszakadása van, az fennálló egészségügyi problémának számít ugyan, de nem fogja súlyosbítani a SARS-CoV-2-fertőzés lefolyását, és nem is fog bekerülni a halotti bizonyítvány azon rubrikájába, amelyben az ilyen egyéb állapotok feltüntethetők. Hasonlóan egyértelmű eset, ha valaki súlyos sérülésbe halt bele. Egy autóbalesetben elhunyt személy esetében, akinek a szervezetében amúgy kimutatható a SARS-CoV-2, biztosak lehetünk abban, hogy nem a vírusfertőzés okozta a halálát. Ilyen esetekben egyértelmű, hogy az autóbalesettel járó trauma lesz a halálok.

A többlethalálozás mutatja a járvány okozta valós károkat​


Az alapbetegségek és komorbiditás hangsúlyozása sajnálatos módon lehetővé teszi a betegség hatásának bagatellizálását, miközben a járvány hatása a a halálesetek emelkedő számában is tetten érhető. Számos, a járvány által sújtott országban, így az USA-ban és az Egyesült Királyságban jelentősen emelkedett az elhunytak száma a korábbi évek hasonló időszakához képest. Fontos hangsúlyozni azonban, hogy ez a különbség sem mutatja pontosan a járványban elhunytak számát. A lezárások következtében csökkenő autóforgalom következtében például csökkent az autóbalesetben elhunytak száma. Ellenkező előjelű hatása lehet annak, hogy a lezárások miatti nehézkesebb hozzáférni az egészségügyi ellátáshoz, de például a szigorú lezárásokat nem eszközlő Svédországban is tapasztalható többlethalálozás, ami nem róható fel annak, hogy a lakosok nem jutottak el orvoshoz.
 
  • Tetszik
Reactions: hendrick

monster

Well-Known Member
2016. február 21.
951
1 704
93
Van már közöttünk beoltott?
A feleségem kapott már oltást múlt héten, ha ez megfelel a "közöttünk"-nek, illetve egy másik, kórházban dolgozó informatikus ismerős.
Feleségemnek a szúrás helye fájt egy kicsit, más problémája nem volt, az informatikus ismerőst egy délutánra azért leverte a lábáról hétvégén, de egy alvás-ivás után helyreállt.
 

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
6 311
12 908
113
345710 fertőzött (+1358)
4870 kórházban (-135)
339 lélegeztetőgépen (-17)
119309 aktív eset (-4338)
215453 gyógyult (+5601)
10948 elhunyt (+95)
2879364 mintavétel (+18550)
25856 hatósági házi karanténban (+324)
347636 fertőzött (+1926)
4689 kórházban (-181)
344 lélegeztetőgépen (+5)
116266 aktív eset (-3043)
220304 gyógyult (+4851)
11066 elhunyt (+118)
2898998 mintavétel (+19634)
25646 hatósági házi karanténban (-210)
 

Rferi66

Well-Known Member
2020. február 14.
386
448
63
Azoktól a gyártóktól, akikkel az eu megállapodott... persze a kínai vagy az orosz vakcinákat az engedélyezési eljárással próbálják kint tartani (gondolom a magyar engedélyezési hatóságnak is megüzenték, hogy baj lesz, ha Mo. önállóskodva engedélyezné valamelyiket). Németek nem mégis különalkut kötöttek 30 millió adag vakcinára? Legalábbis 1 hete még ez volt a hír, visszakoztak? Kamuhír volt?
Mindenesetre az, ha a britek így gyorsabban tudnak hozzájutni, nem éppen emeli Brüsszel fényét. Persze nagy gond nem lesz így sem nálunk, vakcina nélkül is túljutottunk a második hullámon nagyjából, ha nem nyitunk ki, egy ideig nem fog megint berobbanni talán, illetve addigra sikerül elég embert beoltani (előbb-utóbb azért beérkezik az EU által ígért mennyiség is), mire megtörténhetne.
Csak néhány észrevétel:
- Az oroszoknál kapacitás probléma van, ezért nem tudunk tőlük venni.

- A kínai vakcináról elég sok olyan hír jön, hogy nem megfelelő a hatásossága. (Meg olyan is, hogy jó.) A magyar hatóság engedélyezheti csak Magyarországra, de akkor a magyar hatóság viseli a felelősséget is. Nem nagyon hallani magyar vásárlásról. Lehet hogy itt is le van kötve a kapacitás.

- A német külön vakcina vásárlásról:
" A németek eleve csak úgy tudták megkötni a saját külön üzletüket, hogy Németország azt szerette volna, ha szeptemberben az EU közösen vásárol még száz millió adagot a Pfizertől, de a többi tagország nagyon drágának találta az üzletet, ezért nem mentek bele. Így köthetett különalkut Németország, és a nagy német fogadás az mRNS-alapú vakcinákra most térülhet meg." forrás: 24.hu

- Az EU engedélyezés lassúságáról: tele van a fórum olyan hozzászólásokkal, hogy nem elég alapos a tesztelés, rohamtempóban fejlesztették, stb. most meg az a baj, hogy egy hatóság alaposan mindent ellenőriz, mielőtt engedélyt ad? :D
 

Capslock27

Well-Known Member
2017. október 30.
796
803
93
Van már közöttünk beoltott?
.
.
Igen, mivel az egészségügy körül dolgozom, nagyon sok közvetlen kollégám, jóbarátom is már be van oltva, sőt a 70+ éves szüleim is. Eddig senkinek nincs is gondja vele, senki se változott gyikká, "mikrocsips" se aktiválódott senkiben, az 5G tornyok se közvetitik azóta Bill Gates parancsait. :)
 

Capslock27

Well-Known Member
2017. október 30.
796
803
93
- Az EU engedélyezés lassúságáról: tele van a fórum olyan hozzászólásokkal, hogy nem elég alapos a tesztelés, rohamtempóban fejlesztették, stb. most meg az a baj, hogy egy hatóság alaposan mindent ellenőriz, mielőtt engedélyt ad? :D
.
.
A virus és a korlátozó intézkedések miatt nyilván van egy feszült, ideges közhangulat, amiben a hatóság mindenképpen kritikát kap. Ha túl gyorsan engedélyeznek (mint oroszok tavaly augusztus), akkor rohamtempó, elkapkodták, biztos rossz, ha meg évekig ülnének rajta a kutatók, akkor azért lenne lázadás, mert 3-4-5-x évig nem lehet karanténban ültetni a népet.
.
Ez a virus-vakcina dolog olyan pont, mint a háború, ahol ha nehezebben mentek a dolgok, minden új fegyvert bevetett mindig mindenki, ami éppen kijött a gyárból, pl az atombombát se tesztelgették évtizedekig, a második próba már élesben volt.
.
Szerintem az oltással az lesz a gond, hogy nagyon lassan megy, egyelőre a világ népességéhez képest értelmezhetetlenül lassan, kis esetszámokkal. Jó esetben egy nagyon gyors oltási kampánnyal kéne a virus terjedését leállitani egyszerre, mindenhol, nem időt adva neki mutálódgatni, miközben párszáz, párezer eseteket oltunk. Ha mostantól minden hónapban sikerülne beoltani igen nagy számú, mondjuk 100 millió újabb embert a világon (és ugye mindekit kétszer kell, tehát a 100 millió ember az havi 200 millió oltás!) akkor kb 7 év a teljes emberiségre, de még a felének is 3-4 év..... És akkor kérdés, az oltás hány évig ad védettséget, mert lehet, hogy 3-4-nél kevesebbet.
 
  • Tetszik
Reactions: Rferi66