Járványok, fertőzések

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Miskolci Ogre

Well-Known Member
2019. december 21.
7 604
26 453
113
Előre látom, hogy nem foglak tudni meggyőzni, de azért teszek egy rövid próbát, az én koromban még lelkes és kitartó az ember. :)

A XXI. századot egy hatalmas ívű technikai és tudományos fejlődés jellemzi. 1990 és 2001 között 11 évbe és akkori árfolyamon 3 milliárd amerikai dollárba került, mire feltérképezték az emberek genetikai állományát. Ugyanez ma 1 nap és megközelítőleg 1000 dollár. A koronavírus genetikájának, felépítésének megismerése ma már nagyon rövid időbe kerül. Tény és való, hogy csak 1-1,5 éve ismertük meg a SARS-CoV-2-t, azonban a 2000-es évek elején megismerhettük közelről a SARS és a MERS vírusokat, amik mind felépítésük, mind genetikájuk alapján nagyon hasonlít a jelenlegi koronavírusra. A tudomány már közel 50 éve ismeri a koronavírusokat, ezen idő alatt számtalan adatbázist építettek fel a megismert tulajdonságaikról. Ezt a tudást felhasználva kezdték el a felületi tüskefehérjét vizsgálni.
Mind a SARS, mind a MERS ellen elkezdtek anno védőoltást kifejleszteni, de az akkor technikai tudással nem tudták a járvány elfolytása előtt befejezni, utána pedig már nem látták értelmét ebbe pénzt fektetni, csak az állatkísérletekig jutottak el. Az Oxford/AstraZeneca-féle oltóanyag alapjait az Oxfordi Egyetem kutatóinak a MERS ellen kifejlesztett adenovírus-alapú vakcina korai próbálkozásaira építették fel, amint látjuk sikerrel.
Gyakran éri az a vád a koronavírus elleni védőoltásokat, hogy túl gyorsan készültek el. Ez sajnos a laikusok tévedése. Normál esetben akár 10-15 évbe telik egy-egy kórokozó ellen oltást kifejleszteni. Ennek az a legfőbb oka, hogy egyrészt ekkor nincsen világjárvány, másrészt ez egy roppant mértékű befektetést igénylő vállalkozás. A limitáló tényező a pénz szokott lenni, a pénzhiány okozza főleg a 10-15 éves elhúzódást. Erről most nem beszélhetünk, mivel az államok kamionszámra öntötték a pénzt a projektekbe.
Azt sem állíthatod, hogy egy bevizsgálatlan szart akarnak beléd lökni, mivel minden egyes előírt tesztelési fázison átestek az oltóanyagok. Az engedélyezési eljárásokon szintén átestek (a kínait is vegyük nagyvonalúan annak), szóval ebbe sem lehet belekötni.

Valószínűleg mire idáig eljutottál továbbra sem bízol bennük. Esetleg el tudod mondani nekem, ha megkérlek, hogy melyik rész vált ki benned bizalmatlanságot?
Amit leírtál szép , jó és még értem is ! Viszont az oltások/gyógyszerek mellékhatásait az idő hozza felszínre ! A rövid idejű tapasztalatok azok még akár meg is lehetnek . De a közepes és hosszú távú mellékhatások csak az idő előre haladtával fognak kiderülni vagy nem !

Az már személyes becsípődés , hogy hiszek a háttérhatalomban és annak minden szemétségében amit ránk szabadít ! A bajomat csak tetőzi a világi tudományokban tetten érhető hazudozás és ellentmondás valamint a nanotechnológia tudományába tett barangolásom ami felnyitotta sok mindenben a szemem !

Én már csak ilyen hitetlen gyaur vagyok !
 

Miskolci Ogre

Well-Known Member
2019. december 21.
7 604
26 453
113

(egy magyar állatorvosról, Marek Józsefről nevezték el, aki felfedezte)

Ez egy csirkevírus. Eredetileg alacsony volt a halálozása, miután elkezdték vakcinálni a csirkéket, a mortalitása a nem vakcinált csirkéknél közel 100% lett. A vakcina nem akadályozza meg, hogy a csirkék továbbadják a fertőzést, csak nem pusztulnak bele. A vakcináció következménye volt az egyre virulensebb törzsek elterjedése. Ez esetben "vakcina által gyorsított/irányított evolúcióról" lehet beszélni.
Bele lehet gondolni, milyen következményei lennének egy hasonló emberi vírusnak, ami 100%-ig halálos azokra, akik nem kapnak rendszeresen vakcinát. A csirketenyésztők mindenesetre már nem választhatnak, ha nem oltják be a csirkéket, könnyen kipusztulhat az egész állomány, ha bekerül a fertőzés.
Szóval ez a történet lejátszódott a csirkékkel, nem alusapkások találták ki:

Hát az ilyenektől parázok én is !
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

gafzhu

Well-Known Member
2019. június 15.
4 773
10 785
113
Mert lehet nem 7-8 hónap alatt lapátolták össze és nem nézték velük kísérleti patkánynak az embereket ?!
Sajnos észérvvel meggyőzhetetlen vagy. Amit gondolsz, az úgy van. Akkor is, ha nem.

PS: a COVID-nak nincs specifikus kórbonctani jele, szövettani sincs. Úgyhogy a boncolás nem állapít meg semmit, csak tüdőgyulladást. Pláne 4 hét gépi lélegeztetés után.
 

Blitz97

Well-Known Member
2020. május 13.
4 788
11 747
113
Amit leírtál szép , jó és még értem is ! Viszont az oltások/gyógyszerek mellékhatásait az idő hozza felszínre ! A rövid idejű tapasztalatok azok még akár meg is lehetnek . De a közepes és hosszú távú mellékhatások csak az idő előre haladtával fognak kiderülni vagy nem !

Az már személyes becsípődés , hogy hiszek a háttérhatalomban és annak minden szemétségében amit ránk szabadít ! A bajomat csak tetőzi a világi tudományokban tetten érhető hazudozás és ellentmondás valamint a nanotechnológia tudományába tett barangolásom ami felnyitotta sok mindenben a szemem !

Én már csak ilyen hitetlen gyaur vagyok !
A mondandód első felét maximálisan megértem és el is fogadom.
A másodikkal sajnos nem tudok azonosulni. :(
Köszönöm a válaszod! :)
 

ms07

Well-Known Member
2012. október 19.
3 888
6 137
113
Kezdenek érkezni a hisztérikusak. Figyeli magukat, minden furcsa rezzenlsre mentőt hívnak mert bi

Tegnap láttam egy 20 év körülli nőt, aki nem volt beteg vagy eü..-s de beoltották kínaival.

Valakinek a valakije lehetett az a nő. Nálunk pl virágzik a protekciós oltás az oltóponton, már hetek óta... Nagyapám 79 éves, krónikus betegség nélkül, még nem került sorra. Én a 35 évemmel áprilisnál előbb nem várom.
 

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 925
4 760
113

(egy magyar állatorvosról, Marek Józsefről nevezték el, aki felfedezte)

Ez egy csirkevírus. Eredetileg alacsony volt a halálozása, miután elkezdték vakcinálni a csirkéket, a mortalitása a nem vakcinált csirkéknél közel 100% lett. A vakcina nem akadályozza meg, hogy a csirkék továbbadják a fertőzést, csak nem pusztulnak bele. A vakcináció következménye volt az egyre virulensebb törzsek elterjedése. Ez esetben "vakcina által gyorsított/irányított evolúcióról" lehet beszélni.
Bele lehet gondolni, milyen következményei lennének egy hasonló emberi vírusnak, ami 100%-ig halálos azokra, akik nem kapnak rendszeresen vakcinát. A csirketenyésztők mindenesetre már nem választhatnak, ha nem oltják be a csirkéket, könnyen kipusztulhat az egész állomány, ha bekerül a fertőzés.
Szóval ez a történet lejátszódott a csirkékkel, nem alusapkások találták ki:

Az a baj ezzel a cikkel, hogy figyelmen kívül hagyja a nagyon rövid idő alatt bekövetkezett genetikai változást a csirkékben, melyet az iparszerű technológia megkívánt, melynek következménye egy halom élettani funkció leromlása. Úgysem fog sokáig élni. Az őshonos fajták ellenálóbbak maradtak.
Soha semmit nem szabad egyoldalúan vizsgálni.
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 599
36 979
113
Az a baj ezzel a cikkel, hogy figyelmen kívül hagyja a nagyon rövid idő alatt bekövetkezett genetikai változást a csirkékben, melyet az iparszerű technológia megkívánt, melynek következménye egy halom élettani funkció leromlása. Úgysem fog sokáig élni. Az őshonos fajták ellenálóbbak maradtak.
Soha semmit nem szabad egyoldalúan vizsgálni.

Az ember is sokat "satnyult" az öndomesztikációval, gyakorlatilag háziállatok lettünk a fejlett világban.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby and bel

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 925
4 760
113
Az ember is sokat "satnyult" az öndomesztikációval, gyakorlatilag háziállatok lettünk a fejlett világban.
Ez csak filozófia, a háziállatok genetikája jól ismert, mert mi irányítjuk. Még a betegségekre történő fogékonyság is megállapítható genomszelekcióval már az ivarsejtekből.
Az embereknél ilyet nem lehet ilyet csinálni.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 301
113
Ez csak filozófia, a háziállatok genetikája jól ismert, mert mi irányítjuk. Még a betegségekre történő fogékonyság is megállapítható genomszelekcióval már az ivarsejtekből.
Az embereknél ilyet nem lehet ilyet csinálni.
Off ide de tuzerseg kapcsan tudnal valami jot irni persze ha makd raersz? Szivesen olvasnak mar vegre valamit a temaba :D ? On
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 567
89 737
113
Ez mennyire friss?

153536189_1902124033274947_6206745666603906973_o.png
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 567
89 737
113
  • Tetszik
Reactions: bartinieffektus
W

Wilson

Guest

A BCG-oltás hatása a koronavírus-fertőzésre​


A Szegedi Tudományegyetem (SZTE) Általános Orvostudományi Karának kutatói 802 olyan közös fehérjerészletet találtak a BCG-oltás és SARS-CoV-2 vírus között, amelyek szerepet játszhatnak a vírussal szembeni immunválaszban.

A Virok Dezső és munkatársai által a Clinical and Translational Immunology folyóiratban megjelent közlemény eredményei fontosak lehetnek a BCG-oltás és a koronavírus-fertőzés immunológiai kapcsolatának felderítésében. A szakemberek 112 olyan hasonló fehérjerészletet találtak, amelyek szerepet játszhatnak a vírussal szembeni úgynevezett T-sejtes immunválasz működésében.
A BCG-oltás hatása a koronavírus-fertőzésre

Emellett azonosítottak 690 olyan hasonló fehérjeszakaszt, amelyek a vírussal szembeni ellenanyag-válaszért lehetnek felelősek. Az egyik ilyen közös fehérjerészlet a vírus tüskefehérjéjének azon részén helyezkedik el, amelyhez ha ellenanyag kapcsolódik, akkor semlegesíti a kórokozót.
A BCG-oltás egy legyengített kórokozót tartalmazó vakcina, amely az emberre nem veszélyes, de a tuberkulózis megelőzésére alkalmas immunválaszt alakít ki. Ezt a vakcinát 1954-től Magyarországon is kötelezően alkalmazzák. A szakirodalomban közismert, hogy a BCG-oltás más, például különböző légúti fertőzések ellen is véd. Az oltás e védő szerepét a koronavírus-fertőzés esetében is felvetették. Különösen a járvány első hullámában figyelték meg, hogy azokban az országokban, ahol az oltási programot felfüggesztették vagy be sem vezették (mint például Spanyolországban, Olaszországban, Franciaországban és az Egyesült Államokban), a járvány drámai mértékben követelt áldozatokat. Ahol viszont a népesség nagy része megkapta ezt a vakcinát, alacsonyabb volt a fertőzések előfordulása és súlyossága, utalt az előzményekre az SZTE Orvosi Mikrobiológiai Intézet docense.
Ezt az is magyarázhatja, hogy a BCG-oltásban és a SARS-CoV-2 vírusban olyan hasonló fehérjerészletek találhatók, amelyeket az immunrendszer az oltás után „megtanul”, és egy későbbi SARS-CoV-2 fertőzésnél felismeri és védekezik a vírus ellen. Ezt a jelenséget keresztimmunitásnak nevezik, magyarázta a kutató.
A kutatók a BCG-oltással kapcsolatos további laboratóriumi vizsgálataikat a magyarországi BACH (BCG-vel a Covid-19 ellen hazánkban) program támogatásával folytatják.

Forrás: MTI
 
  • Tetszik
Reactions: bel and formosa1

formosa1

Well-Known Member
2016. augusztus 30.
1 575
978
113
Valakinek a valakije lehetett az a nő. Nálunk pl virágzik a protekciós oltás az oltóponton, már hetek óta... Nagyapám 79 éves, krónikus betegség nélkül, még nem került sorra...
Azért mert eddig a 80 éven felülieket és a 60 év alatti krónikus betegeket oltották, az előbbieket Pfizerrel, az utóbbiakat Astrával - ám az orosz és a kínai vakcinák érkeztével most már követhetetlen az egész...
Annyi bizonyos, hogy a 70+ éves krónikus beteg szomszédom még nem került sorra, de az 59 éves krónikus beteg rokonomat ma oltották /Astrával/...
 

kelepisti

Well-Known Member
2010. május 5.
3 150
9 313
113

A BCG-oltás hatása a koronavírus-fertőzésre​


A Szegedi Tudományegyetem (SZTE) Általános Orvostudományi Karának kutatói 802 olyan közös fehérjerészletet találtak a BCG-oltás és SARS-CoV-2 vírus között, amelyek szerepet játszhatnak a vírussal szembeni immunválaszban.

A Virok Dezső és munkatársai által a Clinical and Translational Immunology folyóiratban megjelent közlemény eredményei fontosak lehetnek a BCG-oltás és a koronavírus-fertőzés immunológiai kapcsolatának felderítésében. A szakemberek 112 olyan hasonló fehérjerészletet találtak, amelyek szerepet játszhatnak a vírussal szembeni úgynevezett T-sejtes immunválasz működésében.
A BCG-oltás hatása a koronavírus-fertőzésre

Emellett azonosítottak 690 olyan hasonló fehérjeszakaszt, amelyek a vírussal szembeni ellenanyag-válaszért lehetnek felelősek. Az egyik ilyen közös fehérjerészlet a vírus tüskefehérjéjének azon részén helyezkedik el, amelyhez ha ellenanyag kapcsolódik, akkor semlegesíti a kórokozót.
A BCG-oltás egy legyengített kórokozót tartalmazó vakcina, amely az emberre nem veszélyes, de a tuberkulózis megelőzésére alkalmas immunválaszt alakít ki. Ezt a vakcinát 1954-től Magyarországon is kötelezően alkalmazzák. A szakirodalomban közismert, hogy a BCG-oltás más, például különböző légúti fertőzések ellen is véd. Az oltás e védő szerepét a koronavírus-fertőzés esetében is felvetették. Különösen a járvány első hullámában figyelték meg, hogy azokban az országokban, ahol az oltási programot felfüggesztették vagy be sem vezették (mint például Spanyolországban, Olaszországban, Franciaországban és az Egyesült Államokban), a járvány drámai mértékben követelt áldozatokat. Ahol viszont a népesség nagy része megkapta ezt a vakcinát, alacsonyabb volt a fertőzések előfordulása és súlyossága, utalt az előzményekre az SZTE Orvosi Mikrobiológiai Intézet docense.
Ezt az is magyarázhatja, hogy a BCG-oltásban és a SARS-CoV-2 vírusban olyan hasonló fehérjerészletek találhatók, amelyeket az immunrendszer az oltás után „megtanul”, és egy későbbi SARS-CoV-2 fertőzésnél felismeri és védekezik a vírus ellen. Ezt a jelenséget keresztimmunitásnak nevezik, magyarázta a kutató.
A kutatók a BCG-oltással kapcsolatos további laboratóriumi vizsgálataikat a magyarországi BACH (BCG-vel a Covid-19 ellen hazánkban) program támogatásával folytatják.

Forrás: MTI
Ez mind szép és jó, csak a bibi, hogy 50-60 évesek is szép számmal halnak meg, illetve súlyosan betegednek meg BCG oltás ide-vagy oda.. Nem állunk jól, ezt még a miniszterelnök is elismeri és a statisztikák is ezt mutatják.. (sajnos. ettől még a kutatás utáni szép elmélet a fenti, csak az nem derül, hogy hány %-al is csökkentett is valamit ez a felfedezés, kutatás...)
 

kelepisti

Well-Known Member
2010. május 5.
3 150
9 313
113
???? Gondolom nem is nézed a müsorát, csak azt látod melyik csatornán megy. Soha nem hergelt sem orosz, sem kínai vakcina ellen. Objektíven bemutatta, hogy nincs EU-s engedély, és nincs mögötte EU szinten megfelelő dokumentáció, valamint politikai nyomásra átment az EÜ hatóságokon. Egyébként magával a vakcinákkal nekem sincs ellenérzésem a minőségbiztosítással és ellenőrzéssel viszont nagyon. Lehet, magyarázni, de Hazánk nem hívta le pld a Moderna kvóta felét sem, ráadásul a kormány nem tette nyilvánossá, hogy az EU-s keretszerződésen belül a nemzeti kvótába tartozó mennyiséget, milyen ütemezéssel és mennyit rendelt meg Hazánk, valamint azt sem, ha nem teljesült az adott mennyiség adott határidőn belüli leszállításra akkor arra, a gyártók felé milyen intézkedéseket tettek. Igy is 2x annyi nyugati mint keleti vakcina jött be az országba.