A Dél-Afrikai orvosoknak nem úgy tűnik.Elvileg az AstroZeneca is hatékony a komolyabb megbetegedés ellen.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A Dél-Afrikai orvosoknak nem úgy tűnik.Elvileg az AstroZeneca is hatékony a komolyabb megbetegedés ellen.
Van az a pénz, amiért nem úgy tűnik:A Dél-Afrikai orvosoknak nem úgy tűnik.
Ez nagyon rossz hír, mert a kormány 6,5 millió adagot kötött le ebből a hatástalan vakcinából:
Az AstraZeneca hatástalanságávan van egy másik következménye is: értéktelen papír vagy műanyagdarab lesz minden olyan vakcinaútlevél, ami nem tartalmazza az oltás típusát. Hiszen ettől a pillanattól kezdve az AstraZenecával oltottakat úgy kell kezelnünk, mint potenciális fertőzőket, mert védtelenek a délafrikai variánssal szemben, ezért hiába van beoltva, ugyanúgy megfertőződik, ugyanúgy fertőz másokat, ugyanúgy leterheli az egészségügyet, így ha külföldi nem engedhetjük be az országba, csak karantén után, ha pedig belföldi, akkor oltatlanként kell kezeljük.
Ki kell vonni az oltási programunkból azonnal az AstraZenecát egyrészt, másrészt betenni a vakcinaútlevelünkbe a vakcina típusát, hogy az érjen valamit. Az már biztos, hogy az AstraZeneca-kudarc után eleve nem fogják külföldön elfogadni a magyar ebben a formában, de lehet belföldön sem, mert oroszrulett lesz, hogy hatásos vagy hatástalan vakcinával beoltot van e mögötte!
Semmi. Eddig úgy voltam, hogy Pfizer, Szputnyik vagy Sinopharm, az mindegy. De azzal, hogy megsértik a Pfizer oltási rendjét és később akarják beadni a második adagot, ezzel kockáztatva a hatékonysága csökkenését ez ki is esett. Már csak akkor fogok oltásra menni, ha orosz vagy kínai vakcina van, remélve, hogy abból még a megfelelő, gyári protokoll szerint kapom majd a második adagot!
Amúgy lehet, hogy azért mernek bohóckodni a Pfizer vakcinákkal és folytatni az oltást az AstraZenecával, mert elegengedték a dolgot. Amint az első szerencsétlen AstraZenecával oltottak bekerülnek az intenzívre, majd meghalnak úgyis összeomlik az oltási hajlandóság és vége a dalnak. Onnantól nem számít milyen oltás van, mert a lakosság döntő többsége elveszti minden hitét a vakcina-bohóckodásban és nem kér az oltásból többet.
Én azért még nem adnám fel, hanem egyenes beszéddel kivonnám az AstraZenecát az oltási rendből és újraoltanám a Zenecával oltottakat valami mással, amit elfogadnak. Már csak azért is, mert az európai gyógyszerfelügyelet által ajánlott AstraZeneca hatástalansága a délafrikai mutánssal szemben a gyurcsányi vakcinapolitikának egy méteres parasztlengő!
Mondjuk ez is lehet.Van az a pénz, amiért nem úgy tűnik:
"This report is independent research funded by the Bill & Melinda Gates Foundation..."
Kell még valamit mondanom, Ildikó?
Elég ha csak egy kis bizonytalanságot keltenek, a többi részt majd kitölti a kétkedők elméje, akik számára ez a tökéletes publikáció. Ügyesek voltak, na. Megérik a pénzüket.Mondjuk ez is lehet.
De akkor ezt hogy sikerül tálalni...?
Persze, hogy kell, referált folyóiratba jelentess meg cikket arról, hogy nagyobb a hivatkozottnál a hatásossága. Ha megvan, belinkelheted.Van az a pénz, amiért nem úgy tűnik:
"This report is independent research funded by the Bill & Melinda Gates Foundation..."
Kell még valamit mondanom, Ildikó?
Semmi. Eddig úgy voltam, hogy Pfizer, Szputnyik vagy Sinopharm, az mindegy. De azzal, hogy megsértik a Pfizer oltási rendjét és később akarják beadni a második adagot, ezzel kockáztatva a hatékonysága csökkenését ez ki is esett. Már csak akkor fogok oltásra menni, ha orosz vagy kínai vakcina van, remélve, hogy abból még a megfelelő, gyári protokoll szerint kapom majd a második adagot!
The Lancet megfelel? Ez nem egy csak előzetes publikáció.Persze, hogy kell, referált folyóiratba jelentess meg cikket arról, hogy nagyobb a hivatkozottnál a hatásossága. Ha megvan, belinkelheted.
Nekem ezzel a cikkel van néhány problémám. Az egyik az, hogy egy nagyon kis létszámú bázison végezték el (1750 önkéntes), ráadásul döntő többségében egészséges fiatalok voltak (a medián életkor 31 év volt). Súlyos eset pedig nem is fordult elő közöttük, így egészen természetes szerintem, hogy nem tudták megállapítani a súlyos végkifejletre vonatkozó VE értéket.Akkor konkrétan.
Ergo a súlyos COVID megbetegedéseket illetően a placebó és az oltott csoport között nem volt érzékelhető különbség. Az enyhe és közepes megbetegedéseknél a Vaccine Efficiency azaz VE az 10%. (Így már érthető, hogy miért nem kér Afrika ebből az oltásból) Magyarán csak az enyhe és közepes megbetegedések ellen használ 10%ban, a súlyos ellen nincs észlelhető hatás a hivatkozott cikk szerint.
Ez nagyon rossz hír, mert a kormány 6,5 millió adagot kötött le ebből a hatástalan vakcinából:
Az AstraZeneca hatástalanságávan van egy másik következménye is: értéktelen papír vagy műanyagdarab lesz minden olyan vakcinaútlevél, ami nem tartalmazza az oltás típusát. Hiszen ettől a pillanattól kezdve az AstraZenecával oltottakat úgy kell kezelnünk, mint potenciális fertőzőket, mert védtelenek a délafrikai variánssal szemben, ezért hiába van beoltva, ugyanúgy megfertőződik, ugyanúgy fertőz másokat, ugyanúgy leterheli az egészségügyet, így ha külföldi nem engedhetjük be az országba, csak karantén után, ha pedig belföldi, akkor oltatlanként kell kezeljük.
Ki kell vonni az oltási programunkból azonnal az AstraZenecát egyrészt, másrészt betenni a vakcinaútlevelünkbe a vakcina típusát, hogy az érjen valamit. Az már biztos, hogy az AstraZeneca-kudarc után eleve nem fogják külföldön elfogadni a magyar ebben a formában, de lehet belföldön sem, mert oroszrulett lesz, hogy hatásos vagy hatástalan vakcinával beoltot van e mögötte!
Első oltásnak szerintem jó.
Aztán másodiknak kapjanak mást? Hát nem tudom mennyi értelme van.
Semmire nem jó, azok a variánsok, amik ellen véd pár hónap múlva végleg eltűnnek és csak az új mutációk maradnak velünk. Ráadásul minél több embert oltanak be AstraZenecával, annál inkább katalizáljuk, hogy a délafrikai variáns egyre gyorsuló ütemben terjedjen nálunk a Zenecával beoltottak között. Mit történik, ha folytatjuk az AstraZenecával oltást:
1. gyorsítjuk a régi törzsek eltűnését, amik ellen véd.
2. a helyüket az új törzsek veszik át, és ezek az új törzsek fognak tovább mutálódni.
3. mivel a délafrikai variáns simán megfertőzi az AstraZenecával oltottakat, ezért kifejezetten gyorsítjuk ennek a variánsnak és mutációinak a terjedését, hiszen felkínáljuk nekik a Zenecával oltottakat petricsészének!
4. végül a kórházak tele lesznek immár Astra Zenecával oltottakkal, akik ugyanúgy le fogják foglalni a lélegeztetőket és ugyanúgy meg fognak halni, ahogy a többi oltatlan, mert lényegileg ők is oltatlanok technikailag a délafrikai mutánssal szemben.
Az egyetlen lehetséges megoldás a teljes katasztrófa elkerülésére az AstraZeneca kukázása most.
Lehet nyugodtan 35 nap eltéréssel beadni a két oltást. A fejlesztője már csak tudja...Semmi. Eddig úgy voltam, hogy Pfizer, Szputnyik vagy Sinopharm, az mindegy. De azzal, hogy megsértik a Pfizer oltási rendjét és később akarják beadni a második adagot, ezzel kockáztatva a hatékonysága csökkenését ez ki is esett. Már csak akkor fogok oltásra menni, ha orosz vagy kínai vakcina van, remélve, hogy abból még a megfelelő, gyári protokoll szerint kapom majd a második adagot!
Amúgy lehet, hogy azért mernek bohóckodni a Pfizer vakcinákkal és folytatni az oltást az AstraZenecával, mert elegengedték a dolgot. Amint az első szerencsétlen AstraZenecával oltottak bekerülnek az intenzívre, majd meghalnak úgyis összeomlik az oltási hajlandóság és vége a dalnak. Onnantól nem számít milyen oltás van, mert a lakosság döntő többsége elveszti minden hitét a vakcina-bohóckodásban és nem kér az oltásból többet.
Én azért még nem adnám fel, hanem egyenes beszéddel kivonnám az AstraZenecát az oltási rendből és újraoltanám a Zenecával oltottakat valami mással, amit elfogadnak. Már csak azért is, mert az európai gyógyszerfelügyelet által ajánlott AstraZeneca hatástalansága a délafrikai mutánssal szemben a gyurcsányi vakcinapolitikának egy méteres parasztlengő!
Hát gratulálok, nagyon okos vagy, de a Szputyik első és a második komponense részben eltér egymástól és egymás utáni alkalmazásra van tervezve a kétkomponensű vakcina! Most, hogy a Pfizerrel bohóckodni kezdtek (a Karikó szerint csak "megfelelő" az már nem kilencvenöt százalékos hatékonyság!) ezért is bízok még abban, hogy a Szputnyikkal nem fognak és azzal még érdemes oltatni, mert azzal elvben nem tudnak, ott a beadási protokoll és az eltérkő két komponens egymásutániságának stimmelni kell!Szputnyik V-t lehetne alkalmazni második oltásként. (Kicsit unortodox megoldás, ám ebben már van tapasztalat itthon. )
Hát nem, ez az elemi logikája ennek. Ha leejted a kalapácsot, akkor nem fikció, hogy le fog esni és nem fel, vagy el! Ha csökkented a régi variánsok terjedési lehetőségét, de nem csökkented azonos ütemben egy újét, akkor az újnak áll a zászló!Ez jelenleg egy fikció.
Nem hivatalos állásfoglalásom:Kérdés:
Azon kívül, hogy a beoltott személy néhány hónapra, esetleg évre védettséget szerez a COVID-19 ellen, mire jó a vakcina?
Konkrétabban: Lehet-e hordozó, fertőzhet-e meg másokat koronavírussal a beoltott személy?
Szerintem nem, hiszen a beoltottakban nem szaporodhat el olyan mértékben a vírus, hogy az fertőzőképes legyen, viszont hiába néztem át a kormányzati tájékoztatókat, a gyártó (Pfizer) weblapját, erre sehol nem találtam adatokat. Hiába telt el a második oltásunktól számított egy hét is, a munkahelyemen a kollégák egy része továbbra is maszkot visel egymás között, az irodákban is és némelyikük úgy néz a maszkot letevőkre, mint valami háborús bűnösökre, mondván, attól, hogy be vagyunk oltva, még ugyanúgy megfertőzhetjük egymást! Holott mind be vagyunk oltva.
Megköszönnék valami hivatalos állásfoglalást arról, hogy mi a helyzet ez ügyben!
Nem muszáj bemutatnod az oltások felépítését. Hidd el, hogy a szakmai kíváncsiság által hajtva már a kezdetektől fogva olvasok róluk.Hát gratulálok, nagyon okos vagy, de a Szputyik első és a második komponense részben eltér egymástól és egymás utáni alkalmazásra van tervezve a kétkomponensű vakcina! Most, hogy a Pfizerrel bohóckodni kezdtek (a Karikó szerint csak "megfelelő" az már nem kilencvenöt százalékos hatékonyság!) ezért is bízok még abban, hogy a Szputnyikkal nem fognak és azzal még érdemes oltatni, mert azzal elvben nem tudnak, ott a beadási protokoll és az eltérkő két komponens egymásutániságának stimmelni kell!
Majd meglátjuk.Hát nem, ez az elemi logikája ennek. Ha leejted a kalapácsot, akkor nem fikció, hogy le fog esni és nem fel, vagy el! Ha csökkented a régi variánsok terjedési lehetőségét, de nem csökkented azonos ütemben egy újét, akkor az újnak áll a zászló!
A vakcináció mellett a kötelező maszkhordás a másik hatékony eszközünk a járvány fékezésére. Namost amíg nem lesz kötelező oltás, addig marad a kötelező maszkhordás az oltottaknak is. Ez kábé vagy-vagy. Ha idén nem omlik össze az a bohóckodás, amit az Operatív Törzs művel az oltással, akkor jövőre már úgyis kötelező lesz, senki nem lehet annyira ostoba, hogy az az illúziója legyen, hogy ez a vírus hip-hop eltűnik varázsütésre! Minden évben oltani kell majd, de zsarolni a népességet már csak pár hónapig tudja a kormány, utána K-anyád van, mert nagyon unalmas ez a kínlódás, hogy sosincs vége és nagyon jön a jóidő! Elő kell állni a farbával, hogy mi van és legfőképp mi lesz itt hátralevő életünkben, mert más nem lesz helyette, semmilyen csoda nem fog történni és év vége felé lehet kezdeni kell újra oltani az egyszer már beoltottakat, ha addig egyáltalán kihúzzák a régi vakcinák az új mutánsokkal szemben!Nem hivatalos állásfoglalásom:
Szóval te is tudod, az emberek nagyon nem egyformák. Vonatkozik ez az ellenálló képességükre és az immunrendszerükre is, amire készül ugye a vakcina, hogy felkészítse őket az azonnali immunválasz kiváltására. Minden vakcina így működik, a hatásmechanizmusról már írtak sokat. (a memóriasejtek, az ellenanyag szintek, stb. az egész hatásmechanizmus) Na most a probléma ott van vakcinázás után, a második vakcina esetében is, hogy azt senki nem vizsgálja köztetek, ki milyen immunválaszt adott, kinek hogy reagált a szervezete, esetleg ha un. "hordozós" vakcinát kaptatok, mindenki szervezetében működött-e az a bizonyos ártalmatlan hordozó vírus, vagy egyeseknél negatív lett emiatt az oltások hatása, mert a szervezet egyszerűen azonnal kiütötte a vakcina fehérjéit hordozó ártalmatlan vírusokat. Szóval többszörösen is előfordulhat, hogy a beadott vakcina nem fogja elérni a kívánt védőhatást, és a beoltott mégis megfertőződhet ! Mivel megfertőződik, így terjeszteni is képes lehet azt fogékony egyénekre, akkor is, ha azok is kaptak vakcinát. Ugye azt is tudjuk, hogy egyetlen vakcina sem közelíti vagy éri el a 100% hatásfokot, tehát amiről itt írtam az hivatalosan is elismert tény minden vakcina gyártó részéről. Szóval nem alaptalan az, hogy a beoltottak is hordjanak továbbra is maszkot. Az pedig a másik oldala az éremnek, lehet hogy ő a vakcina hatására nem mutat majd komoly tüneteket, de elviszi haza, és a család a rokonok ismerősök azonnal súlyos veszélynek vannak kitéve. Szóval ez nem vicc, hordjad csak te is a maszkot. Egyébként nagyon respektálom a részedről hogy rákérdeztél. Amúgy pedig a mutánsokat tekintve komoly a veszély hogyha csak enyhe tünetekkel is de megfertőződik egy DUPLÁN leoltott ! És mivel azok agresszíven fertőznek, igen könnyen terjesztővé válik a delikvens az oltása és a védelme ellenére. Amúgy meg a maszk az influenzát is segíti visszaszorítani, szóval jobb azt hordani addig amíg jelentősebben sikerül majd visszaszorítani ezt a rohadék SARS-CoV2 vírust. Ha ez vigasztal téged én is utálom a maszkot, de sajnos muszáj hordanom, akkor is ha le leszek később oltva. Ez van. Amúgy alig várom már a napot hogy végre le lehessen végleg tenni.
Nem kötözködésképpen kérdezem, de hogy sikerült neked azt összehozni,hogy amikor Karikó Katalin szerint nyugodtan beadhatják 35 napos különbséggel a két dózist akkor azt te bohóckodásnak nevezed.Tudod Karikó Katalin ezt a dolgot nem hasraütés alapján vagy a vasárnapi ebédre szánt sertéslapocka színéből jósolta meg,Az meg elnézést a kifejezésért de széles mosolyra fakaszt,hogy Karikó "megfelelő" kifejezését számszerűsíted és szerinted már az nem 95% hatékonyságot jelent,komolyan kérdezem ezt te honnan tudod Karikó Katalin ezt személyesen mondta neked?.Arról nem is beszélve,hogy ezt a 95 % hatékonyságot a helyén kell kezelni mivel ez egyénfüggő dolog.Hát gratulálok, nagyon okos vagy, de a Szputyik első és a második komponense részben eltér egymástól és egymás utáni alkalmazásra van tervezve a kétkomponensű vakcina! Most, hogy a Pfizerrel bohóckodni kezdtek (a Karikó szerint csak "megfelelő" az már nem kilencvenöt százalékos hatékonyság!) ezért is bízok még abban, hogy a Szputnyikkal nem fognak és azzal még érdemes oltatni, mert azzal elvben nem tudnak, ott a beadási protokoll és az eltérkő két komponens egymásutániságának stimmelni kell!
Hát nem, ez az elemi logikája ennek. Ha leejted a kalapácsot, akkor nem fikció, hogy le fog esni és nem fel, vagy el! Ha csökkented a régi variánsok terjedési lehetőségét, de nem csökkented azonos ütemben egy újét, akkor az újnak áll a zászló!
Kedves Zeal, tényleg erőltesd meg magad jobban. Ez a Lancet Cikk 2020 december 8-án jelent meg, tehát a kutatás előtte zajlott le. Amiről a diskurzus folyik, az a Dél-Afrikai variáns, amit 10 nappal az általad hivatkozott cikk publikálása után fedeztek fel, tehát addig nem volt mód a tanulmányozására sem. Az általam belinkelt cikk erre a Dél-Afrikai variánsra hozta ki a 10% vagy az alatti hatékonyságot az AstraZeneca oltóanyag esetében, míg az általad linkelt cikk nem nevezi meg, hogy melyik variánssal dolgozik, de a dátumból kifolyólag kizárt, hogy a Dél-Afrikaival.The Lancet megfelel? Ez nem egy csak előzetes publikáció.
"Overall vaccine efficacy across both groups was 70·4%. (...) From 21 days after the first dose, there were ten cases hospitalised for COVID-19, all in the control arm;"
Ez alapján nem lesz itt semmiféle komoly lazítás még május végég főleg az oltás tempóját nézve...Mi várhat ránk 50-60%-os átoltottság mellett? Az Egyesült Arab Emirátusok helyzete és hivatalos véleménye a Sinopharm vakcináról több, mint 6 millió dózis után
Előzmények: eddig Izraelt vizsgáltuk (kb. 9.3 millió lakos), ahol január második felétől csökkent a napi igazolt új fertőzések száma és ugyancsak január kb. utolsó hetétől a halálozások száma is jelentősen alacsonyabbá vált. Egyelőre nem lehet igazolt összefüggést kijelenteni a vakcinációs programmal, de, úgy tűnik, hogy a Pfizer/BioNTech oltásoknak ebben lehet szerepük. Jelenleg már a lakosság mintegy 44,7%-a részesült két oltásban (8.092.725 dózis) (1).
Ami a mai cikket illeti (2), az Egyesült Arab Emirátusok (EAE; kb. 9,9 millió lakos) azért figyelemreméltó, mert ott zömében a Sinopharm vakcinával 2021 január 7-én 8,98 dózis/100 fő volt az oltási ráta, míg 2021. 02. 28-án már 60,87 dózis/100 fő. Ez 6.028.417 vakcinát jelent összesen, vagyis ez zömében még egy oltást fedhet.
Február 26-án Nawal Al Kaabi, az EAE Nemzeti Covid-19 Klinikai Menedzsment Bizottságának elnöknője azt mondta, hogy az oltáson átesettek körében nem tapasztaltak egyetlen súlyos megbetegedést sem. Így a fővárosban, Abu Dhabiban a beoltottak közül senki sem került intenzív osztályra és nem halt meg, azaz szerinte 100%-os hatásosságot mutatott a súlyos esetek megelőzésében. Fertőzések előfordultak, de ezek tünetmentesek voltak vagy enyhe tünetekkel jártak. Ezek az adatok jobbak, mint amit a Pfizer/BioNTech vakcinával Izraelben elértek (amely 87%-os hatásossággal előzte meg a kórházi kezeléseket és két adag után 92%-os hatásossággal előzte meg a súlyos betegséget, míg 72%-os hatásossággal a halálozást 14-20 nappal az első adag beadása után).
A Sinopharm vakcina hatásos, de kevésbé a dél-afrikai mutáns ellen. Az EAE kormánya jelenleg úgy becsüli, hogy a Sinopharm vakcina 4-6 hónapra nyújthat védelmet.
Ami a mellékhatásokat illeti, bár még a Sinopharm vakcináról nem publikáltak biztonságossági adatokat, az EAE-ban nem észleltek súlyos mellékhatást, csak olykor helyi fájdalmat, duzzanatot, kimerültségérzetet és influenzaszerű tüneteket, mint más inaktivált vakcinák beadása után. Ezzel szemben szerintük az mRNS vakcináknak jelentősebb mellékhatásaik lehetnek.
Mindehhez persze hozzá kell tenni, hogy az EAE-ból származó fenti információk részletességüket, adatokkal való megalapozottságukat illetően nem rúgnak labdába a nyugati vakcinákról ismertté vált izraeli és nyugati adatokkal szemben, de mégiscsak referálni kell ezeket, mert több, mint 6 millió beadott oltás van mögöttük.
Azonban, ha akár az izraeli helyzetet, akár az EAE nemzeti katasztrófavédelmi hatóságának adatait nézzük (3), amit a mellékelt ábra mutat, azt a következtetést vonhatjuk le, hogy még 50% körüli vagy feletti átoltottságoknál is jelentős a napi megbetegedések és halálozások száma, tehát nyájimmunitásról jelenleg szó sincs. Amit becsületesen mondani lehet az az, hogy a nemzeti szintű megváltás még ilyen oltási ráták esetén is elmarad, ráadásul, ahogyan a vírus mutálódik és az idő telik, nőhetnek a kérdőjelek abban a tekintetben, hogy valóban, az oltások meddig fejtenek ki reális védőhatást. Ez semmiképpen nem jelenti az oltások feleslegességét az egyén szintjén, hiszen a beoltottak esetében tényleges védettség alakul ki. Ezzel szemben súlyos hiba és a kampány értelmét jelentősen aláásó tényező lehet elhúzni vagy elhúzódni hagyni az oltási kampányt, amint az jelenleg az Európai Unióban megfigyelhető. Az egyetlen értelmes járványtani dolog ez esetben a minél rövidebb idő alatti minél jelentősebb átoltottság.
Forrás:
1. https://graphics.reuters.com/.../countries-and.../israel
Biztos hogy kelleni fog újra oltani az egyszer már beoltottakat. A kérdés csak az, egyszer, vagy még több éven át. Remélem +1 év elég lesz a visszaszorítására a rohadéknak. Persze a hosszabb idő a világ népességét kitevő 2/3-ad miatt kell majd, mivel azoknál egyenlő szinte ismeretlen a covid elleni oltás, csak a pénzes vezető rétegben. Sajnos az egész világot végig kell majd oltani, másképp nem fog menni a rohadék visszaszorítása.semmilyen csoda nem fog történni és év vége felé lehet kezdeni kell újra oltani az egyszer már beoltottakat, ha addig egyáltalán kihúzzák a régi vakcinák az új mutánsokkal szemben!
Karikó saját szavát idéztem: "megfelelő". Nohát az már nem 95 százalék, az már csak ahhoz képest még megfelelő! Hogy mennyire, az nem derül ki, de Szputnyik biztosan 90% fölött van, szóval nem kell itt azzal kísérletezni, hogy mennyire marad megfelelő a Pfizer a kókányolás után, amíg ott a rendes orosz!Nem kötözködésképpen kérdezem, de hogy sikerült neked azt összehozni,hogy amikor Karikó Katalin szerint nyugodtan beadhatják 35 napos különbséggel a két dózist akkor azt te bohóckodásnak nevezed.Tudod Karikó Katalin ezt a dolgot nem hasraütés alapján vagy a vasárnapi ebédre szánt sertéslapocka színéből jósolta meg,Az meg elnézést a kifejezésért de széles mosolyra fakaszt,hogy Karikó "megfelelő" kifejezését számszerűsíted és szerinted már az nem 95% hatékonyságot jelent,komolyan kérdezem ezt te honnan tudod Karikó Katalin ezt személyesen mondta neked?.Arról nem is beszélve,hogy ezt a 95 % hatékonyságot a helyén kell kezelni mivel ez egyénfüggő dolog.
Ne álmodozzál már, sose lesz egyszerre beoltva több mint húsz százaléka az emberiségnek és már az is csoda lenne! A világ népessége, ugyanmár! A koronavírus csak újabb gyógyíthatatlan betegség a harmadik világnak és lássuk be, az ottani választékban ez igazán jelentéktelen kis adalékanyag csupán!Biztos hogy kelleni fog újra oltani az egyszer már beoltottakat. A kérdés csak az, egyszer, vagy még több éven át. Remélem +1 év elég lesz a visszaszorítására a rohadéknak. Persze a hosszabb idő a világ népességét kitevő 2/3-ad miatt kell majd, mivel azoknál egyenlő szinte ismeretlen a covid elleni oltás, csak a pénzes vezető rétegben. Sajnos az egész világot végig kell majd oltani, másképp nem fog menni a rohadék visszaszorítása.
Van az a pénz, amiért nem úgy tűnik:
"This report is independent research funded by the Bill & Melinda Gates Foundation..."
Kell még valamit mondanom, Ildikó?