Szia,És mi a tanulság eddig? Kell vagy 25% tartalékkapacitás mindenből (ennek 1/4 intenzív/szubintenzív) beleértve a személyzetet, hogy ha jön egy járvány, lehessen mihez nyúlni.
Hat, a fentit 2 fele keppen is lehet erteni, az egyik nagyon-nagyon idealis lenne, annyira hogy nem is realis; a masik ertelmezesnel viszont tobb is kellene.
Angliaban annyi intenziv szemelyzet van "bekeidoben", hogy 40 oras munkahettel 1 inetnziv szakapolora 1 beteg jusson (az reszletkerdes, hogy ezen felul meg van sok olyan szakember is, aki nem intenziv szakapolo, hanem pl. gyogymasszor, gyogytornasz, logopedus, ...) . Nincs 25% tartalekkapacitasuk, es eselytelen, hogy nalunk jobb legyen, mint ott. Viszont ha 2 szinten is belemennek a minoseg csokkentesebe: faradtabbak a dolgozok, mert 40 helyett 60 oras munkahettel dolgoznak (+50% kapacitas), es elfogadjak, hogy onmagaban 20%-kal noveljek a halalozast azzal, hogy 1 helyett 2 beteg jut egy intenziv szakapolora (ez duplazza a kapacitast, marmint a masfelszerest duplazza), akkor osszesen megharomszorozzak a kapacitasukat.
Nalunk annyi intenziv szemelyzet volt bekeidoben (amig a kormany marc.1-gyel el nem zavart kozuluk rengeteget!), hogy 60 oras munkahettel 2 beteg jutott egy intenziv szakapolora. Szoval ha az lenne a cell, hogy 0% tartalek kapacitas legyen, ahhoz meg kellene 3x-ozni a februari letszamot, es ki tudja hanyszorozni a marciusit. :-(