Azért írtam, hogy a legritkább esetben.
A mi családunkban meg nem így volt, hanem ellenkezőleg!
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
A mi családunkban meg nem így volt, hanem ellenkezőleg!
Szerintem egy telefonhívást megér. Legalább meggyőződsz róla, hogy még él az orvosod.
Egyébként meg ha kap a háziorvos 100 vakcinát, rengeteg munka keríteni 100 ember, akit beolthat. Minimum 120 - 150 telefon. Ezért örülnek, ha valaki jelentkezik. Az én orvosom másik városban van, és mégis beoltott bennünket. 20 éve nála vagyok, ezalatt kb. 6-8 szor találkoztam vele.
Akkor egy kis jogi gyorstalpaló...
Az EU alapszerződése, az alaptörvény mind-mind kivétel nélkül elismerik az emberi jogok törvény általi korlátozásának lehetőségét - többek között - a közegészség védelme érdekében.
Az 1997. évi CLIV. törvény az alábbi főbb rendelkezéseket tartalmazza:
56. § (1) A járványügyi tevékenység célja a fertőző megbetegedések, a járványok megelőzése és leküzdése, valamint az emberi szervezet fertőző betegségekkel szembeni ellenálló képességének fokozása.
(2) Az (1) bekezdésben foglaltak megvalósítása érdekében
a) az egészségügyi hatóság
aa) az egyén személyes szabadsághoz való jogainak gyakorlását az e törvényben foglaltak szerint korlátozhatja.
57. § (1) A védőoltás célja a fertőző betegségekkel szembeni aktív, illetve passzív védettség kialakítása.
(2) Az egészségügyi, szociális és családügyi miniszter rendeletben határozza meg azokat a fertőző betegségeket, amelyek esetében
a) életkorhoz kötötten,
b) megbetegedési veszély esetén, illetőleg
c) külföldre történő kiutazás esetén a kiutazó költségén kötelező védőoltás elrendelésének van helye.
(.)
58. § (.) (4) Ha a védőoltásra kötelezett személy e kötelezettségének írásbeli felszólításra sem tesz eleget, az egészségügyi hatóság a védőoltást határozattal rendeli el. A védőoltást elrendelő határozat - jogorvoslatra tekintet nélkül - azonnal végrehajtható.
A fertőző betegségek és járványok megelőzése érdekében szükséges járványügyi intézkedésekről szóló 18/1998.(VI.3.) NM rendelet figyelemmel a közegészség védelmére lehetőséget ad a haladéktalan pótlásra, e szerint:
5. § (.) (6) Azoknál a gyermekeknél, akiknél bármelyik kötelezően előírt védőoltás elmaradt, azt a legrövidebb időn belül pótolni kell. Azok az orvosok, akik bölcsődébe, óvodába, nevelőszülőkhöz, gyermekotthonba, illetőleg egyéb gyermekközösségbe, továbbá alap-, közép- és felsőfokú oktatási intézménybe kerülő gyermekek vizsgálatát végzik, kötelesek az életkor szerint esedékessé vált oltások megtörténtét ellenőrizni, és a hiányzó oltásokat pótolni.
A szülő saját személyét érintő önrendelkezési jogát nem szabad összetéveszteni gyermeke nevelése során gyakorolt szülői jogaival. Személyes meggyőződésen alapuló vélemény-nyilvánítása nem terjedhet ki automatikusan arra, hogy milyen gyógykezelésben - jelen esetben: kötelező védőoltásban - részesüljön gyermeke. A szülők egyéni meggyőződése miatt nem tehetők félre a gyermekük (és minden más gyermek, összességében az egész társdalom) egészségét védő mindenkire kötelező törvényi normák. A szülői mivoltból fakadó törvényi kötelezettségek és a felelősség hangsúlyosabb, mint az ugyancsak törvényes, ám esetünkben a törvény által korlátozott szülői jogok. Ilyen módon tehát az a szülő, aki az orvosi javallat és a törvényi kötelezettség ellenére nem engedi gyermekének beadni a kötelező védőoltásokat, ad absurdum megfosztja őt az egészségügyi ellátásban megtestesülő, és az Alaptörvényben deklarált lehető legmagasabb szintű testi és lelki egészséghez való jogától, ráadásul a közösség többi tagjának ugyanezt a jogát veszélyezteti.
Az eddigiekből is következik, hogy minden alkotmányos alapjog és a törvényekben biztosított alanyi jogok gyakorlásának legfőbb korlátja a másik ember alapvető jogainak sérthetetlensége és ennek feltétlen tiszteletben tartása. Ezért a gyermek számára a köz egészsége érdekében kötelezővé tett védőoltás szülő által való megtagadása nem sértheti, és nem veszélyeztetheti más gyermek, illetve felnőtt ember életét, egészségét.
A Központi Statisztikai Hivatal márciusi adatait idézve (Müller Cecília) elmondta, a lakosság 55,6 százaléka szeretne oltást kapni, 20 százalékuk a "bizonytalan" kategóriába tartozik.
Szerdán 246.870 adag Pfizer-BioNTech vakcina érkezik.
Forrás: https://koronavirus.gov.hu/cikkek/orszagos-tisztifoorvos-husvetkor-mindenki-meghallotta-hivo-szot
Szerdán 246.870 adag Pfizer-BioNTech vakcina érkezik.
Forrás: https://koronavirus.gov.hu/cikkek/orszagos-tisztifoorvos-husvetkor-mindenki-meghallotta-hivo-szot
NINCS kötelező védőoltás a koronavírus ellen!
..
Nem is lehet az persze, mert sebtiben összedobott vakcinákról van szó - lásd Astrazeneca -, illetve a mutációk miatt ezek sem nyújtanak tartós és kielégítő védelmet! Azt kell beoltani, aki védendő, mert önerőből nem képes az immunrendszere a feladattal megbirkózni!
Nincs JELENLEG kötelező védőoltás ellene a gyerekek körében.
Hogy mi "sebtiben összedobott" és mi nem, azt szerintem nem egy laikusnak dolga eldönteni. Minden egyebet pedig már bőven kitárgyaltunk itt korábban.
M
molnibalage
Guest
Igen, ezért kéne oltani őket is te nagyon te...
Ehelyett ott tartunk ma, hogy ez az "ösztön" oda vezet, hogy a kibaszottul szellemileg egyre inkább alulfejlett nyugaton sok köcsög barombalfasz nem oltja be a gyerekét és olyan karanyaró és más járványok vannak, ami itthon nincs.
Az akit meg nem lehet oltani és a sok barom miatt meg nincs nyájimmunitás, de nyitnak, az meg le van szarva? Csak megy analfabéták és konteós faszok nem hajlandók beoltani magukat?
Komolyan, nem lehetne kivágni az ilyen idiótákat a faszba innen?
Azért mindennek van határa.
De asszem megvan a következő nagy szavazó topik kédrés. Hogy büntetni kéne-e az védőoltások hatásosságának tagadását vagy sem.
Akkor már csak azt kell rendbe rakni fejben, hogy az oltás, vagy a vírus a nagyobb veszély.
Nincs JELENLEG kötelező védőoltás ellene.
Az utóbbiakat pedig már számtalanszor megcáfoltuk itt néhányan, olvasd nyugodtan vissza őket.
Ez mai hír!
Jövőbeni, még fel sem bukkant mutációkról meg hogyan nyilatkozhatna bárki is bizonyossággal?
EMA-tisztségviselő: Kapcsolat van az AstraZeneca vakcinája és a vérrögképződés között
Egy olasz lapnak adott interjúban úgy fogalmazott, főleg fiatal beoltottak között magasabb az agyi trombózis esetszáma, mint várnák.hvg.hu
Éppen hogy csak bizonytalansággal lehet bármit mondani!
W
Wilson
Guest
Ha egyáltalán felveszik a telefont, édesapám körzeti orvosát hetek óta nem lehet felhívni a hivatalosan megadott vezetékes telefonszámon vagy mellé van téve a telefon vagy miután párszor kicsöngött egyszerűen kinyomják, így forduljon a derék honpolgár a körzeti orvosához.
Igen!Akkor már csak azt kell rendbe rakni fejben, hogy az oltás, vagy a vírus a nagyobb veszély.
És az élet ezt rendbe is rakja az embereknél!
Kinél így, kinél úgy.
Két hónapja 26 gyerekből 3 fertőződött meg. Mindhárman erősen közepes állapotban voltak, kórházba még éppen nem kellett menniük. De azóta sem 100%-os egyikük sem.
Olvastam. Én pedig ezt írtam itt korábban:Ez mai hír!
Jövőbeni, még fel sem bukkant mutációkról meg hogyan nyilatkozhatna bárki is bizonyossággal?
Éppen hogy csak bizonytalansággal lehet bármit mondani!
A tudományban az a szép, hogy ami egykor megalapozatlan elmélet volt, az holnap már bizonyított tény lehet.
Továbbra sem tartom valami extrán veszélyes cuccnak az AZ-t. Ma küldött egy köremailt a háziorvosom, hogy a hétre kap 80 AZ-t, de a listája nem frissült és tele van olyanokkal, akiket már beoltottak. Kéri, hogy aki elfogadja, az jelezze neki. Nos én jeleztem!
M
molnibalage
Guest
A barátnőnek jan elején fájt a hasa napokig, akkor sem vették fel...
Az orvosi ügyelet sem ott volt, ahol mondták korábban, odamentem és máshova küldtek...
Hogy lázas beteget amúgy sem fogadhattak volna. Jópofa.
Erre fizetem a TAJ-t...
A nagy büdös semmire jóformán...
W
Wilson
Guest
Szerintem meg ez egy orbitális hülyeség, mivel a gyerekek első számú vírushordozók másrészt a brit variáns egyre több és súlyososabb megbetegedést idéz elő náluk is ,csodálkozom azon,hogy még mindig hangsúlyozni kell ezt a tényt.
A hatásosság mértékén megy a vita. Amit a szakemberek sem tudnak sokszor!
Naponta jönnek a hírek, hogy megy a találgatás, hogy elég-e pl. kettő oltás, avagy három kellene esetleg, stb.
És amíg le nem győzi, boldogan fertőz meg vele másokat.
W
Wilson
Guest
Ami valljuk be egyszerre szomorú és valójában súlyos probléma , ha csak a barátnőd példáját vesszük alapul.Arról nem is beszélve ha például egy covidos miután telefonon nem tudja elérni a körzeti orvosát úgy dönt,hogy akkor ő személyesen felkeresi.