Nekem erőteljes fenntartásaim vannak minden olyan kijelentéssel kapcsolatban, amely ex-katedra megmondja, hogy mi a jövő. Ez általában egy adott technoklógia, egy adott gyártó, vagy egy adott érdekkör - alá nem támasztott - marketing szövege szokott lenni. Valójában azt majd az idő eldönti, hogy mi a jövő.
Lehetnek fenntartásaid, de a klasszikus kémiai alapú gyógyszergyártás a múlt. Ez nem azt jelenti, hogy el fog tűnni, ez azt jelenti, hogy a potenciális célpontok elfogytak. Pl.: Fájdalomcsillapító jelenleg 4 támadási ponton támad vagy ideget öl el/mielinburkot old. És nincs semmi új vonal, ahol kémiai szerekkel bármit elérsz. Lényegében már vagy 30-40 éve a jelenleg is ismert gyógyszer molekulákat reszelgetjük. A jövő pont a biotechnológia/molekuláris biológia irányba mutat, amire viszont itthon nincs se kiépített infrastruktúra, se szándék a megvalósításra.
Egyrészt amikor a jelenlegi oltásokhoz kiválasztották a tüskefehérjét, akkor még fogalmuk sem volt a jelenlegi mutációkról sem. A jövőbeliekről pedig még most sincs.
Miután ismerjük a vírus törzset, láttuk, hogy melyik része az ami a legkevésbé változik, de van fogalmunk. És miután az egyik PCR marker pont a tüskefehérje, és az minden mutáns esetén kimutatja a vírus jelenlétét, így akár tetszik akár nem, még mindig meglehetősen hasonló, mint az eredeti Cov19-ben volt.
A legkonzervatívabb megközelítés az, hogy ha fogjuk az egész vírus és mindenestől bemutatjuk az immunrendszernek.
De nem a legjobb. Sőt. Nem véletlenül próbálják mindenhol kivezetni ezt a vakcinatípust.
Az adott tüskefehérje változattal szemben erőteljesebb immunválaszt váltanak ki, mint a teljes elölt vírust tartalmazó. De érzékenyebbek az olyan mutációkra, amelyek a tüskefeherjét érintik. A teljes vírusos oltóanyag pedig a sörétes puska. Mert az immunrendszer mindenre lő, amit az adott vírus burkán talál és a jövőbeni mutációkat jobb eséllyel fogja felismerni akkor is, ha azoknál a tüskefehérje megváltozik.
Nem, mert az immunrendszer nem így működik. Az egy szörnyen leszabályzott rendszer, ami nagyon kevés dologból csinál új antitestet. Lehet, hogy a covidra pont csinálna még valamit, de tekintve, hogy amúgy a náthát okozó vírusok közé tartozik, és sokezer éve köztünk él, mégsincs rá általános ag, így feltételezem, hogy az alapján is lett a tüskefehérje kiválasztva, mert azt prezentálják az APC-k a klónszelekcióhoz. Azért ezeket a dolgokat ne úgy képzeljük el, hogy megjelenik egy baci/vírus, azt hajrá had szóljon, hiszen bármit felismerünk rajta az szuper. Vegyük észre, az egész szervezetedet 20 aminosav, 5 nukleinsav és pártucat lipid építi fel. Ha valami olyanra klónszelektál az immunrendszered, ami benned is létezik, akkor megszoptad. Nem szoktuk szeretni.
Szóval igen, lehet a teljes vírus kevésbé érzékeny a mutációkra, de messze nem sörétes puska/távcsöves puska a szitu
Másrészt azok a szörnyű potenciális keresztreakciók egyelőre elméleti lehetőség csupán. Gyakorlati példát viszont nem tudsz mutatni az egyenként is több tízmillió, együttesen pedig százmilliót is bőven meghaladó beadott Sinopharm (Beijing) BBIBP-CorV; Sinopharm (Wuhan) Inactivated (Vero Cells); Sinovac CoronaVac; és Bharat Biotech Covaxin már engedélyezett és használatban lévő teljes elölt vírusos oltóanyagokkal kapcsolatban.
Nem azért mondom, de van bármilyen kutatás arra, hogy mennyire változtak az allergiás reakciók az oltottak körében? Valószínüleg nincs, de ha neked van tudomásod ilyesmiről, kérlek oszd meg velem. Addig meg engedtessék meg nekem, hogy egy olyan vírus esetén, ahol a citokin vihar mint tünet megjelenik, ne tapsoljak ahhoz, hogy beadunk egy csomó elölt kórokozót. Mert nagyon könnyen lehet, hogy pont egy ilyen keresztreakcióból alakul ki az is. De valójában ennek azért kicsi az esélye. Viszont a hosszú távú hatásaik nem ismertek, és nem is kifejezetten jósolhatók. Ellentétben a vektor/mrns vakcinákkal
Okosabb szeretnél lenni, mint maga az immunrendszer. Mert hogy az pont a sörétes puska elvén működik és minden antigénre megpróbál kikotyvasztani valamit. Az evolúció ugyanis azt szelektélta ki, hogy akinek az immunrendszere ilyen módon működik az jobb eséllyel maradt életben. Szerintem egyáltalán nem felesleges egy helyett több antigént bemutatni az immunrendszernek.
Nem, mert a szervezet pont hogy nem akar semmire se több agt létrehozni. Mivel az immunfolyamatnak csak az indítása jól szabályozott, ha már egyszer valamire válaszol, akkor végigfut a teljes folyamat, elpusztítva mindent megállíthatatlanul. Ha véletlenül saját sejt a célpont azt is. Minél kevesebb az ag annál kevesebb az esélye a téves indításnak.
Attól, hogy a mutánson megváltozik a tüskefehérje még nem lesz olyan mértékben más vírus, hogy ugyanazzal módszerrel ne lehetne szaporítani.
Ez így van.
Egyszerűen csak a korábbi változat helyett az új változatot kezdik szaporítani, majd elölni.
Ez is, viszont ezt hozzá kell igazítanod az oltóanyaghoz. Ad abszurdum adjuvánst kell változtatni. Vagy nem, és kapsz egy a vektor/rns vakcinákhoz képest nevetséges hatásfokú oltóanyagot.
Arról hogy mRNS oltóanyag fejlesztés helyett a kisebb kockázatú teljes elölt vírusos oltóanyag fejlesztés mellett tesszük le a voksunkat.
Erre van technológiánk, és ezért, nem azért, mert ez a jó. De ezért kellett volna kalapozni az új technológiák gyártásbavételére. Mert akkor megugorhattuk volna azt a szintet, amit így nem fogunk.
Nem politikusok választották, hanem szakemberek. Először eldöntötték a szakemberek (és nem a politikusok) hogy milyen típusú oltóanyagot fejlesztenek Magyarországon. Majd eldöntötték a szakemberek, hogy ehhez a gyárat milyen technológiai partner bevonásával építik meg.
De a politikusok döntöttek arról, hogy a kínai gyártástechet hozzuk át csak és kizárólag.