Járványok, fertőzések

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

T

Törölt tag 1711

Guest
Kiss Róbert elmondta, hogy ma megváltoznak az Ausztriába való beutazás szabályai. hazánk az alacsony fertőzöttséggel bíró országok közé tartozik, így a magyarokra az alábbi beutazási feltételek vonatkoznak:

  • Aki rendelkezik 72 óránál nem régebbi PCR-teszttel, vagy 48 óránál nem régebbi antitest teszteredménnyel vagy igazoltan átesett a koronavírus-fertőzésen, illetve rendelkezik két oltással, karanténkötelezettség nélkül beutazhat Ausztriába.
  • Az, aki még csak egy oltást kapott, az első oltást követő 22. napon szintén karanténkötelezettség nélkül beutazhat az osztrákokhoz.
  • Ha valaki egyik kategóriába sem tartozik a fentiek közül, akkor is beutazhat, de 24 órán belüli PCR-teszt szükséges.

Pedig tegnapelőtt olyan lelkesen hergeltek az rtl híradóban, hogy Ausztriába majd csak pfizerrel lehet majd menni és aki kínait/oroszt kapott az így járt.
Utána még a dk-s ma... politikus is hőbörgött egy kört, hogy a megkárosított állampolgárok pereljék be az államot, mert mocskos keleti oltást adtak neki.

Másnap reggel már a facebook oldalamon ücsörgött a telex hirdetése ugyanerről ami alatt kommentekben elküldték őket a búsba, több Németországban dolgozó magyar is írta, hogy hazajöttek felvették a kínait, aztán mentek is vissza.
Cég meg örült, hogy be vannak oltva, egy emberrel kevesebbre kell elbaszni pénzt felesleges tesztelésekkel, hatóság is leszarta milyet kapott, volt igazolása oltásról mehet tovább.
 

KoviUbi

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
1 834
6 693
113
Ez a legújabb gyöngyszem íme a videó ami "bebizonyítja",hogy chip van az oltásban:):).Úgy látszik az emberi hülyeségre mindig lesz "vevő".


Én hallom is, ahogy csipog itt bennem a Sputnyik. De azt nem tudom, hogy a négy antenna csak a második DLC-vel jön 21 nap múlva, vagy már ebben is benne van, csak még nem volt újraindítás. :D
 
  • Vicces
Reactions: Kim Philby

BJani

Well-Known Member
2020. január 28.
1 428
3 745
113
Ezért mostanáig több ezer OLTOTT honfitársunk nem - vagy csak jóval körülményesebben - láthatta családját és szeretteit...!!! :( :( :(

Fordítva ülsz a lovon, de nagyon.
Ha nem lettek volna keleti vakcinák, ezek az emberek nemhogy körülményesen, hanem sehogy nem láthatnák a családjaikat még vagy egy hónapig, mert hogy be sem lennének még oltva.
Sőt, a keleti vakcinákat kapott másfél-két millió honfitársad közül jó pár ezer egyáltalán nem látta volna többet a szeretteit, hanem a covid-halottak népes táborát gyarapítaná odafenn. Tényleg ezt like-olnád?
 

PPE

Well-Known Member
2019. február 8.
354
1 565
93
100% biztonsággal távolítja el a koronavírust az egészséges immunrendszer a szervezetből, gyakorta tünetek nélkül.
Egy kanadai tanulmány szerint a vizsgált (bár nem széles) felnőtt populáció legalább 90%-a már eleve védett volt az (új)koronavírus fertőzés ellen, annak ellenére hogy nem volt (új)korona specifikus antitestje és nem is találkozott még a 'vírussal' szimplán csak úgy általában a koronavírusok elleni természtesen kialakult védelem okán. forrás: https://insight.jci.org/articles/view/146316

Csak ugye ezt koronavirus specifikus antitest hiányában körülményes , drága kimutatni és nem csinálják.

Ebből az világlik ki, nálunk kb. ~1millió körül lehet azoknak a száma akiket egyáltalán veszélyeztet a koronavírus, hogy betegségig jusson az esetleges fertőzés, nos ebből lett 700ezer 'igazolt fertőzöttünk' és annyi veszteség amit mondanak.
Lászik, hogy baromria nem fogta meg a lezárás a járványt, valójában szinte mindenki megkapta avagy találkozott a vírussal csak nem lett beteg tőle és ezen javíthattunk volna még ha a lakosság jobb egszségi állapotban van nem súlyosan elhízott és cukorbeteg de legalább nem nyomelem és D vitamin hiányos.

A kanadai kutatás alapján 90% nem is betegedne meg és semmi szükség beoltani őket...
Hovatovább az egész jelenlegi helzet súlyos diszkriminációt, kiközösítést és szükségtelen kockázatok felvételét jelenti az amúgy EGÉSZSÉGES részét illetően a lakosságnak! Sőt még oltsok be a gyerekeket is akikre az egész vírus aztán tényleg annyi veszélyt se jelent egy kísérleti oltással amiról 8 hétig tartottak a hosszú idejű hatástanulmányok. Észnél vagyunk vagy mindenki megbolondult!?

Ez az egész helyzet abszurd és nem normális!
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

Flexus

Well-Known Member
2018. március 16.
1 442
5 184
113
100% biztonsággal távolítja el a koronavírust az egészséges immunrendszer a szervezetből, gyakorta tünetek nélkül.
Egy kanadai tanulmány szerint a vizsgált (bár nem széles) felnőtt populáció legalább 90%-a már eleve védett volt az (új)koronavírus fertőzés ellen, annak ellenére hogy nem volt (új)korona specifikus antitestje és nem is találkozott még a 'vírussal' szimplán csak úgy általában a koronavírusok elleni természtesen kialakult védelem okán. forrás: https://insight.jci.org/articles/view/146316

Csak ugye ezt koronavirus specifikus antitest hiányában körülményes , drága kimutatni és nem csinálják.

Ebből az világlik ki, nálunk kb. ~1millió körül lehet azoknak a száma akiket egyáltalán veszélyeztet a koronavírus, hogy betegségig jusson az esetleges fertőzés, nos ebből lett 700ezer 'igazolt fertőzöttünk' és annyi veszteség amit mondanak.
Lászik, hogy baromria nem fogta meg a lezárás a járványt, valójában szinte mindenki megkapta avagy találkozott a vírussal csak nem lett beteg tőle és ezen javíthattunk volna még ha a lakosság jobb egszségi állapotban van nem súlyosan elhízott és cukorbeteg de legalább nem nyomelem és D vitamin hiányos.

A kanadai kutatás alapján 90% nem is betegedne meg és semmi szükség beoltani őket...
Hovatovább az egész jelenlegi helzet súlyos diszkriminációt, kiközösítést és szükségtelen kockázatok felvételét jelenti az amúgy EGÉSZSÉGES részét illetően a lakosságnak! Sőt még oltsok be a gyerekeket is akikre az egész vírus aztán tényleg annyi veszélyt se jelent egy kísérleti oltással amiról 8 hétig tartottak a hosszú idejű hatástanulmányok. Észnél vagyunk vagy mindenki megbolondult!?

Ez az egész helyzet abszurd és nem normális!
Mond, jártál már covid osztályon? Akrárhol a világon?
 

Flexus

Well-Known Member
2018. március 16.
1 442
5 184
113
100% biztonsággal távolítja el a koronavírust az egészséges immunrendszer a szervezetből, gyakorta tünetek nélkül.
Egy kanadai tanulmány szerint a vizsgált (bár nem széles) felnőtt populáció legalább 90%-a már eleve védett volt az (új)koronavírus fertőzés ellen, annak ellenére hogy nem volt (új)korona specifikus antitestje és nem is találkozott még a 'vírussal' szimplán csak úgy általában a koronavírusok elleni természtesen kialakult védelem okán. forrás: https://insight.jci.org/articles/view/146316

Csak ugye ezt koronavirus specifikus antitest hiányában körülményes , drága kimutatni és nem csinálják.

Ebből az világlik ki, nálunk kb. ~1millió körül lehet azoknak a száma akiket egyáltalán veszélyeztet a koronavírus, hogy betegségig jusson az esetleges fertőzés, nos ebből lett 700ezer 'igazolt fertőzöttünk' és annyi veszteség amit mondanak.
Lászik, hogy baromria nem fogta meg a lezárás a járványt, valójában szinte mindenki megkapta avagy találkozott a vírussal csak nem lett beteg tőle és ezen javíthattunk volna még ha a lakosság jobb egszségi állapotban van nem súlyosan elhízott és cukorbeteg de legalább nem nyomelem és D vitamin hiányos.

A kanadai kutatás alapján 90% nem is betegedne meg és semmi szükség beoltani őket...
Hovatovább az egész jelenlegi helzet súlyos diszkriminációt, kiközösítést és szükségtelen kockázatok felvételét jelenti az amúgy EGÉSZSÉGES részét illetően a lakosságnak! Sőt még oltsok be a gyerekeket is akikre az egész vírus aztán tényleg annyi veszélyt se jelent egy kísérleti oltással amiról 8 hétig tartottak a hosszú idejű hatástanulmányok. Észnél vagyunk vagy mindenki megbolondult!?

Ez az egész helyzet abszurd és nem normális!
Legalább olvasnád el amire hivatkozol:

"
It is unclear whether this antibody reactivity may confer clinical benefits — for instance, modulating the severity of a SARS-CoV-2 infection. Data indicate that a past circulating coronavirus infection may decrease the severity of a subsequent SARS-CoV-2 infection (20). Others have linked preexisting seroreactivity against circulating coronaviruses to increased SARS-CoV-2 pseudovirus neutralization in vitro (5), although this remains debated. Individuals with high RBD reactivity showed the most structurally diverse antibody reactivity against spike epitopes, which may enhance viral clearance in addition to the improved neutralizing activity specific to RBD-specific antibodies. Indeed, strong antibody response to RBD have been linked to improved clinical outcomes from COVID-19 (21). However, reactivity against RBD in the multiplex assay was not competed by soluble RBD in uninfected individuals, despite that this reactivity was almost completely abrogated in COVID-19 convalescent sera. The latter finding is consistent with another study that showed that preexisting antibody reactivity against SARS-CoV-2 in prepandemic sera could be efficiently competed by a soluble S1 (that contains the RBD domain) but not a soluble S2 subunit of the spike protein (5). Notably, we were also unable to detect ACE2 receptor binding inhibition from sera of uninfected individuals (not shown), which could indicate that the preexisting antibody reactivity against SARS-CoV-2 in uninfected adults represents an excess of low-affinity antibodies that have poor overall viral neutralizing potential. This may not be surprising given that viral neutralization improves generally with affinity maturation, an antigen-driven process that requires cognate interaction by B cells, in collaboration with follicular T cells. Similarly, preexisting, highly variable low-avidivity SARS-CoV-2 CD4 memory T cells cross-reactive to circulating coronaviruses appeared less protective in uninfected adults (22). More studies are needed to understand the origin of preexisting SARS-CoV-2 antibodies and their impact on COVID-19 severity.

In conclusion, this study reveals common preexisting, broadly reactive SARS-CoV-2 antibodies in uninfected adults. These findings warrant larger studies to understand how these antibodies affect the severity of COVID-19, as well as the quality and longevity of responses to SARS-CoV-2 vaccines."
 

PPE

Well-Known Member
2019. február 8.
354
1 565
93
Mond, jártál már covid osztályon? Akrárhol a világon?
Véletlenül sem szeretnék tiszteletlen lenni azokkal szemben akiket súlyosan érint a dolog, hozzátartozót vesztettek el.
Sajnos nekem is vannak a rokonok a covid áldozatai között.

Nem mondtam azt sem hogy nem lenne veszélytelen ez a vírus, azonban annak a kockázata, hogy a fertőzés következményeként intenzív ellátást igényeljen az esetek túlnyomó többségében egész jó körülírható.
Azt sem mondom, hogy ne lettek volna minden korcsoportból súlyos esetek és áldozatok is, azonban a legtöbb súlyos és végzetes lefolyású betegség nagyjából egy tucat tényező összjátéka!

Még azt sem mondhatom, hogy a kormány erről nem tájékoztatott volna, mert bizony jópárszor említették..
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 659
9 248
113

Teljesítmény:

1c993081636212cffa219c8241af5472.jpg
 

formosa1

Well-Known Member
2016. augusztus 30.
1 575
978
113
És te nem hordod magaddal a TAJ kártyádat utazásnál? Nekem egy tárcában van az összes ilyen azonosítóm (és igen, EU-s TAJ kártyám is van).
Kit érdekel a TAJ kártyád? - Azon nincs fénykép, tehát nem tudnak azonosítani. Az azonosításhoz személyi vagy útlevél kell, melynek száma rajta van a védettségi kártyán, melyek nélkül NEM léphetsz be az adott országba.

Pontosabban negatív Covid teszttel beléphetsz, de a költségeket Te fizeted...!!! :( :( :(
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 659
9 248
113
100% biztonsággal távolítja el a koronavírust az egészséges immunrendszer a szervezetből, gyakorta tünetek nélkül.
Egy kanadai tanulmány szerint a vizsgált (bár nem széles) felnőtt populáció legalább 90%-a már eleve védett volt az (új)koronavírus fertőzés ellen, annak ellenére hogy nem volt (új)korona specifikus antitestje és nem is találkozott még a 'vírussal' szimplán csak úgy általában a koronavírusok elleni természtesen kialakult védelem okán. forrás: https://insight.jci.org/articles/view/146316

Csak ugye ezt koronavirus specifikus antitest hiányában körülményes , drága kimutatni és nem csinálják.

Ebből az világlik ki, nálunk kb. ~1millió körül lehet azoknak a száma akiket egyáltalán veszélyeztet a koronavírus, hogy betegségig jusson az esetleges fertőzés, nos ebből lett 700ezer 'igazolt fertőzöttünk' és annyi veszteség amit mondanak.
Lászik, hogy baromria nem fogta meg a lezárás a járványt, valójában szinte mindenki megkapta avagy találkozott a vírussal csak nem lett beteg tőle és ezen javíthattunk volna még ha a lakosság jobb egszségi állapotban van nem súlyosan elhízott és cukorbeteg de legalább nem nyomelem és D vitamin hiányos.

A kanadai kutatás alapján 90% nem is betegedne meg és semmi szükség beoltani őket...
Hovatovább az egész jelenlegi helzet súlyos diszkriminációt, kiközösítést és szükségtelen kockázatok felvételét jelenti az amúgy EGÉSZSÉGES részét illetően a lakosságnak! Sőt még oltsok be a gyerekeket is akikre az egész vírus aztán tényleg annyi veszélyt se jelent egy kísérleti oltással amiról 8 hétig tartottak a hosszú idejű hatástanulmányok. Észnél vagyunk vagy mindenki megbolondult!?

Ez az egész helyzet abszurd és nem normális!

A járványgörbéken/fertőzési görbéken azért jól látszik, hogy egy ország mikor zárt. Amikor zárt, akkor jelentősen visszaesett a fertőzés és utána a halálozás is. Tehát a lezárásoknak meghatározó szerepe van abban, hogy mennyire terjed a vírus és hogy a korlátos kapacitású egészségügyre mennyi beteg zúdul. Persze lehet az érv, hogy a lezárás csak lassította a terjedést és előbb-utóbb mindenki elkapja, de egyrészt a társadalom és az egészségügy nem tud úgy viselkedni, hogy ne próbálja meg megakadályozni a terjedést, főleg a hirtelen megjelenő sok beteg miatt, másrészt mégha sokan is halnak meg például a lélegeztetőgépen, azért csak van hatása a halálozásra annak, hogy el tud-e látni, megpróbál-e megmenteni minden beteget a rendszer vagy nem. Mert korlátozások nélkül biztosan sok beteget nem tud ellátni és emiatt megnő a halálozás.
 

BJani

Well-Known Member
2020. január 28.
1 428
3 745
113
Azzal úgy egyébként tisztában vagy, hogy a mi számaink azért ilyen "kiemelkedőek", mert mindenkit a covidos halottak közé számolnak, aki a halála pillanatában pozitív volt?
Ha úgy számolnánk, mint sok egyéb ország, akkor kb. valahol a középmezőnyben lennénk...

Biztosan tisztában van vele, mert kb. havonta elmagyaráztuk már neki többen is itt.
De nála be van akadva ez a "halálozásban vezetünk" lemez sajnos.
 

kétkedő

Well-Known Member
2021. január 9.
2 973
17 197
113
Ha rendesen csinálták volna, akkor második oltás + két hét, vagy átesett a fertőzésen + valamennyi idő, esetleg átesett a fertőzésen + megerősítő oltás + két hét. Stb, kidolgozott protokoll alapján. Leírva a kártyára azt is mindenképpen, hogy mikor mivel oltották a személyt.
Engem aztán 6 hónapig ne erősítsenek meg oltással, amikor majdnem belehaltam és olyan az ellenanyagszintem, hogy egy darabig nem kell aggódnom.
A kezelő főorvos szerint tilos 6 hónapig óltatnom, és azt követően is célszerű egy antitest teszt csináltatnom. Szerinte ha hamarabb óltatok, akkor akár komplikáció is kialakulhat Én hiszek neki, szeptember előtt nem óltatok, még ha a házból sem engednek ki.
Másik orvosom aki maga is átesett a betegségen (csak nem olyan erős tűnetekkel, mint én) pedig halkan megsúgta, hogy az ilyen átesetteknek a szervezete, mint az enyém, egy életen át fog emlékezni a korona vírusra. Ebben annyira nem hiszek, de majd meglátjuk.
 
  • Hűha
Reactions: ogretankHU