Azért ez így együtt már kezd nagyon-nagyon fájdalmas lenni!
a Pfizerre szűkíteném a magyar oltási kampányt, az működik a legjobban.
Aki pedig nem így gondolja, vagy nem szeretne Pfizert, az essen ki? Mi is a baj azzal, hogy jelenleg lehet választani? Azzal lesz a legtöbb oltott, ha választhat a jónép. Mivel most már ténylegesen van választék.
a gyengített víruson alapuló Sinopharmot és most fejlesztett magyar vakcinát kukáznám, mert ez a technológia legszarabb az antitest termelés alapján, ez már szikár tény.
A szikár tény az, hogy a Sinopharm eddig az összes gyakorlati hatékonysági mérésben bőven verte az Astrát és J&J-t, volt olyan mérés, amiben a Modernát is. Valamint nem sokkal maradt el a két legjobb, Szputnyik és Pfizer hatékonyságától. A Sinopharm leggyengébb teszteredménye volt 79,4%, a legjobb meg 86%. De a gyakorlati tömeges oltáson alapuló mérések még jobb hatékonyságot mutatnak. Jellemzően bőven 80% feletti értékek jönnek ki. A legrosszabb gyakorlati, tömeges oltással mért hatékonysági adat 78,1%, a legjobb, meg 93%. A magyar adatokból is 90%-ot alulról közelítő hatékonyság számolható ki.
A szikár tény az, hogy te összekevered a tüskefehérje elleni antitest szintet a védettséggel/hatékonysággal.
- Egyrészt az antitest tesztek csak a tüskefehérje elleni antitest szintet mérik, míg a teljes elölt vírust tartalmazó oltóanyagok az összes antigén ellen termeltetnek antitestet, amit a teszt nem mér. Természetesen a tüskefehérje ellen jellemzően kevesebb antitest termelődik elölt vírus esetén, hiszen az nem arra van kihegyezve, hogy a sejtekkel rengeteg tüskefehérjét gyártasson, mint az mRNS és a vektor típusú oltások.
- Másrészt a sejtes immunitás már a vektor típusúaknál is (sőt azok közül a kifejezetten gyengébb Astránál is) magasabb, mint a Pfizernél. Ennek oka a sejtek valós megfertőzése a vektor által és az ebből következő kvázi adjuváns hatás. Valódi adjuváns viszont sem az mRNS, sem a vektor típusú oltóanyagokban nincs, mert csak rontaná a hatékonyságot. Ellenben a Sinopharm az egyetlen nálunk alkalmazott COVID oltóanyag, ami valódi adjuvánst tartalmaz, az immunválasz felerősítése érdekében. Minden valószínűség szerint a Sinopharm erőteljesebb sejtes immunitást alakít ki, mint a Pfizer, csak sejtes immunitást tömegesen nem mérnek.
- Harmadrészt azzal, hogy több antigénről ismeri fel az immunrendszer a vírust, a teljes elölt vírusos oltások minden valószínűség szerint jobbak a mutánsok elleni, hosszabb távú védettség megtartásában.
Egyébként te azt a Sinopharmot akarod kidobni, ami nem csak hogy a gyakorlatban eddig hatékonynak bizonyult, hanem ráadásul nagy mennyiségben rendelkezésre áll egy gyors tömeges emlékeztető oltáshoz a legjobban tárolható is. Hát mit mondjak? Hatalmas nagy ötlet!
Még a viszonylag gyengébb Astrát sem érdemes kukába dobni. Annál még az Astra is messze-messze hatékonyabb (mindent érdemes megtartani és használni, ami 50% feletti hatékonyságú). Minek kellene kidobálni kifizetett, leszállított oltóanyagokat? Ráadásul alig valamivel egy olyan helyzet után, amikor a gyors, tömeges oltás szűk keresztmetszetét a leszállított oltóanyagok mennyisége jelentette? Legalább az előállt gyakorlati problémából érdemes lenne tanulni! Ha van oltóanyag készlet és jön a következő hullám, akkor lehet nagyon gyorsan oltani. Ha viszont kidobáljuk a készletet, akkor megint a vírus lesz előnyben.
azonnal felajánlanám a Pfizer (csak és kizárólag ez, semmi bohóckodás AZ-vel meg egykomponensűekkel) harmadik oltást a keleti vakcinával oltottaknak és azoknak, akiknek nincs antitestük.
Egy harmadik oltás lehetőségét mindenkinek érdemes biztosítani szükség esetén. Ebből a szempontból a keleti oltóanyagok semmivel sem rosszabbak, sőt. A gyakorlatban a Szputnyik mutatja a legnagyobb hatékonyságot. Veri a Pfizet is. A tesztelésen is csak alig maradt el a Pfizertől. A Sinopharm pedig üzembiztosan veri a Astrát és a J&J-t. Semmilyen ésszerű indok nincs arra, hogy miért csak a keleti oltóanyaggal oltottak kapjanak 3. oltást. Akkor már kapjon mindenki, aki kéri! Ráadásul a tartós védettséghez valószínűleg az oltóanyagok kombinálása a legjobb módszer. A vektor típusú oltások esetében ugyanannak a vektornak az egymás utáni többszöri használatával eleve csökken a hatékonyság, de az eltérő hatásmechanizmus még más típusú oltóanyagoknál is előnyös lehet. Ha a Szputnyik kiesik azért, mert nincs már belőle érdemi 2. oltásra le nem kötött készlet és az Astrát, mint a csimpánz adenovírus használata miatt leggyengébb hatékonyságú vektor típusú oltást kivesszük a képletből, akkor is ésszerű a Pfizer/Moderna oltottakat Sinopharmmal, vagy J&J-vel, a Sinopharm oltottakat Pfizer/Moderna/J&J-vel, a szputnyikosokat Sinopharmmal, az Astrásokat Pfizer/Moderna/Sinopharmmal oltani. A J&J oltottak meg akár még két adagot is kaphatnának akár két különböző oltóanyagból is. De én még Astrával is oltanék 3. adagban annak, aki elfogadja és első kettőre nem azt kapott.
bevezetném, hogy a munkáltatók fizetés nélküli szabadságra küldhetik az oltatlan dolgozóikat és három hónap után el is bocsájthatják a fizetés nélkülin lévőket, ha addig nem oltatták be magukat.
Egyrészt politikailag vállalhatatlan. Pláne így választási kampányban. Másrészt vajon melyik munkáltató szeretné elveszteni a dolgozóinak érdemi részét? Vajon hogyan hatna ez a gazdaságra? Kicsit több ésszel kellene hozzáállni!
A munkahelyi ösztönzés fontos és kívánatos, de inkább pozitív ösztönzőkkel. 1-2 nap többlet szabadság az oltottaknak. Valamilyen jutalom. Akár többlet béren kívüli juttatás Munkahelyi oltási lehetőség, erőteljes erkölcsi réhatással, rábeszéléssel. Vezetők példamutatása. Az oltottak és oltatlanok listájának közzététele és eltérő maszkviselési szabályok a csoportnyomás növelése érdekében. Esetleg annak belengetése, hogy az éves jutalmaknál figyelembe veszik (természetesen pozitív tényezőként) az oltottságot.
A munkahelyi pszichológia nem kizárólag a korbácsot és annak is csak a korbácsoló számára ugyanolyan, vagy még fájdalmasabb változatát ismeri. A gyakorlatban sok cég ma is alkalmaz már pozitív ösztönzőket az átoltottság növelésére.
ugyanezt a közintézményekben és minden állami szervnél kötelezően valósítanám meg, tehát mondjuk július elsejétől fizetés nélkülire kell küldeni minden oltatlant.
Hát persze. Had omoljon össze a közigazgatás és közszolgáltatások! A nyári szabadságokkal eleve erőteljesen terhelt időszakban még az oltatlanokat is kivenni a munkából. Kulcs feladatot ellátókat nélkülözni, hátha összejön pár szűk keresztmetszet. Ha az a cél, hogy megfeküdjön így vészhelyzet idején az állam, önkormányzatok, közintézmények, közellátás, akkor tényleg az egyik legjobb módszert találtad ki. Gratulálok! Csodálatos ötleteid vannak.
kitiltanám az oltatlanokat az összes vendéglátóhelyről (teraszokról is) és tömegrendezvényről (tüntetni sem mehet például).
Ez most is így van mindenhol, ahova csak védettségi igazolvánnyal lehet bemenni. Enni, vásárolni viszont még az oltatlanoknak is kell. De természetesen rájuk vonatkozhatnak például szigorúbb maszkviselési szabályok. Ez semmi újdonságot nem jelentene. Jelenleg is ez a helyzet.
Mellesleg létezik ám az oltás szempontjából ellenjavalt kör és a természetes védettséget szerzettek köre is.
Talán így elérnénk egy olyan oltottsági szintet, hogy ne csapjon le ránk a harmadik hullámból megismert erővel a negyedik! Ahhoz minimum nyolcvan százalék kellhet. Továbbá már olyan alacsony az oltástól elzárkózók kis tábora, hogy politikai kockázat kevés van benne, viszont ellenben a negyedik hullámban, ami a jövő évi választások előtt is tombolni fog. Nos, akkor megnézhetik magukat!
Akkora hullám, mint a harmadik, már nem várható, mert eleve komoly arányú védettséggel futunk neki. Lehet hogy lesz 4. hullám, lehet, hogy nem. Nyájimmunitás még nincs. Az angoloknál most 1,3 - 1,4 közötti szintre felment a szaporodási ráta (ami 60% körüli átoltottságnál és az oltási hatékonyságot, valamint a természetes védettséget figyelembe véve 65-70%-os védettségi aránynál még matematikailag is kijön a 4 feletti alap szaporodási rátájú jelenlegi vírus variánsoknál). Ez kb. egy nem túl erős szezonális influenza terjedési sebessége.
A választás elvesztésének pedig pont az lenne a legüzembiztosabb módja, amit te kitaláltál. Alaposan keresztbe tenne a gazdaságnak, közigazgatásnak, közszolgáltatásoknak. Végletesen szembe állítaná a Kormánnyal az oltatlanokat. De a munkaerő kiesését megszenvedő munkáltatók és oltott munkavállalók (akiknek a kiesők helyett is dolgozni kell) sem köszönnék meg.
Szerencsére a döntéshozók ennél sokkal ésszerűbben gondolkodnak!
Kevesebb 444, több ésszerű gondolkodás!