Idézet az általad linkelt cikkből: "Ending the COVID-19 pandemic will require long-lived immunity to SARS-CoV-2. Here, we evaluate 254 COVID-19 patients longitudinally up to eight months and find durable broad-based immune responses. SARS-CoV-2 spike binding and neutralizing antibodies exhibit a bi-phasic decay with an extended half-life of >200 days suggesting the generation of longer-lived plasma cells. SARS-CoV-2 infection also boosts antibody titers to SARS-CoV-1 and common betacoronaviruses. In addition, spike-specific IgG+ memory B cells persist, which bodes well for a rapid antibody response upon virus re-exposure or vaccination. Virus-specific CD4+ and CD8+ T cells are polyfunctional and maintained with an estimated half-life of 200 days. Interestingly, CD4+ T cell responses equally target several SARS-CoV-2 proteins, whereas the CD8+ T cell responses preferentially target the nucleoprotein, highlighting the potential importance of including the nucleoprotein in future vaccines. Taken together, these results suggest that broad and effective immunity may persist long-term in recovered COVID-19 patients."
Mond te érted a may szó jelentését? Aztán van fogalmad arról, hogy mi a különbség a "may persist long-term" és az élethosszig tartó védettség között? Aztán, elolvastad a cikket is, vagy csak hasból állítasz, megjegyzem már sokadszorra, olyan dolgokat amik a cikkben nincsenek benne, vagy nem úgy vannak benne? A tudomány elég nehéz dolog, nem akarok beleszólni a virulógusok, immonológusok dolgába, de engem pl. kiakaszt rettenetesen amikor egesek "szakértőként" kinyilatkoztatnak dolgokat pl. az én szakmámban.
www.portfolio.hu
de ez csak a magánvéleményem: 
