Egy mRNS alapú oltás nem igazán géntechnológia. Nem egy meglévő genetikai defektust javít ki. A bejuttatott mRNS pedig nagyon rövid idő (jellemzően néhány óra) alatt lebomlik. A DDT és az azbeszt óta eltelt jópár évtized, volt lehetősége fejlődni a tudománynak. Ráadásul régóta dolgoznak kutatók mRNS alapú oltásokon.
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Ok, elfogadom amit írsz. De ha lehet én inkább valami hagyományos oltást kérnék. Kínai vagy Orosz vagy AstraZ vektor alapút. Ameddig még lehet, mert úgy hallottam, hogy a kínaiak is átállnak mRNS alapú oltások gyártására.
Orosz pedig már most is alig van és ha jól étettem már nem is lesz. Kérdés, mi lesz az Astrával, mert nagyon lejáratták (pedig szövetséges állam készítette - nem is értem).
Egy ideális világban nem számítana a beoltandó embereknek, hogy milyen típusú vakcinát kapnak egy adott betegség ellen, mert ez igazából csak egy gyártástechnológiai kérdés. Ami miatt mégis számít, az nagyrészt annak köszönhető, hogy itthon nem igazán van hiteles és - ami a fontosabb - közérthető tájékoztatás az egyes oltásokról. Például a kedvenc példámban, Németországban ott van a Robert Koch Istitut, ami megfelelő szinten végzi a tájékoztatást. Itthon van helyette az OGYÉI és az NNK, ahol amúgy kiváló szakemberek dolgoznak, mégis kormányzati hatások miatt nem valami átlátható a hazai járványhelyzet (és akkor még finoman fogalmaztam).
Akkor neked még a jövendőbeli hazai gyártású vakcina is bejöhet, az is inaktivált vírust fog tartalmazni.
(Egyébként a vektor vakcinák modernség tekintetében körülbelül egy csoportba sorolhatók a mRNS alapú vakcinákkal. 
)
A Robert Koch intézet, élén egy àllatorvossal, szerintem nem jó példa, mert kizárólag arra használja a tekintélyèt, hogy a kormány errátikus járványpolitikáját alátámassza. Objektiv tájékoztatåsról a járvannyal kapcsolatban nem lehet beszélni Németországban.
Rusvai Miklós is állatorvos ÉS úgy kb. 40 éve foglalkozik vírusokkal. Egy állatorvos érthet jobban a témához, mintha mondjuk egy orvos állna az intézet élén.
Hozzászólásom fő mondandója az lett volna, hogy ha semmi sem nyilvános, akkor az nem fog bizalmat szülni a polgárok körében.
Az a baj, hogy az egész vírussal kapcsolatban annyira összevissza tájékoztatás folyt több mint egy éven keresztül, hogy a médiának már azt sem hiszem el amit kérdeznek. Egyszer levegőben terjedt, másnap ja nem, kilicsről, harmadnap ja mégsem hanem étellel és evőeszközről, negyedik nap megint levegőből, aztán mindenről, és így kombinálva össze vissza etették a népet, mintha az egész tervezett lett volna. És persze, hogy még jobban megzavarodjanak az emberek, valamennyi állítást hiteles ilyen-olyan országok orvosai és tudósainak nyilatkozatával támasztották alá. Csoda, hogy ezek után össze vannak zavarodva az emberek és már lassan abban sem hisznek amit tapasztalnak? Én mindig a hagyományosat kedveltem, még a sexben is (nálunk nincs bundátlanításEgy ideális világban nem számítana a beoltandó embereknek, hogy milyen típusú vakcinát kapnak egy adott betegség ellen, mert ez igazából csak egy gyártástechnológiai kérdés. Ami miatt mégis számít, az nagyrészt annak köszönhető, hogy itthon nem igazán van hiteles és - ami a fontosabb - közérthető tájékoztatás az egyes oltásokról. Például a kedvenc példámban, Németországban ott van a Robert Koch Istitut, ami megfelelő szinten végzi a tájékoztatást. Itthon van helyette az OGYÉI és az NNK, ahol amúgy kiváló szakemberek dolgoznak, mégis kormányzati hatások miatt nem valami átlátható a hazai járványhelyzet (és akkor még finoman fogalmaztam).
Akkor neked még a jövendőbeli hazai gyártású vakcina is bejöhet, az is inaktivált vírust fog tartalmazni.
), így amíg lehet, a hagyományosat kérem. Egyelőre, mivel átestem elég súlyos lefolyással a víruson és nagy az antitest számom, még nem oltatok.
Koronavírus elleni védőoltás után halt meg egy diák Kijevben
Az intézet orvosi személyzete, majd a kiérkező mentők egy órán keresztül próbálták újraéleszteni, sikertelenül.
karpatalja.ma
A szennyvízminták SARS-CoV-2 koronavírus koncentrációja országos átlagot tekintve továbbra is lassú emelkedést mutat. A vizsgált települések zömét stagnáló tendencia jellemzi, azonban Pécsett és Székesfehérváron növekedés, míg Szolnok esetében csökkenés tapasztalható. A koncentrációt tekintve 13 városban továbbra is alacsony a vírus-koncentráció, míg 9 mintavételi hely a mérsékelt tartományba esik.
Nincs külön egészségügy topik, úgyhogy ezt idetenném:
"Az amerikai felnőttek 40 százaléka túlsúlyos. A javasolt „szénhidrát-inzulin modell” azt állítja, hogy nem a túl sok evés okozza az elhízást, hanem a magas glikémiás terhelésű élelmiszerek, vagyis a gyorsan felszívódó szénhidrátok mértéktelen fogyasztása. A cukrozott élelmiszerek hormonális változásokat okozva megváltoztatják az anyagcserét, amely zsírban igyekszik elraktározni a beérkező energiát, és ez súlyfelesleg kialakulásához vezet."
index.hu
"Az amerikai felnőttek 40 százaléka túlsúlyos. A javasolt „szénhidrát-inzulin modell” azt állítja, hogy nem a túl sok evés okozza az elhízást, hanem a magas glikémiás terhelésű élelmiszerek, vagyis a gyorsan felszívódó szénhidrátok mértéktelen fogyasztása. A cukrozott élelmiszerek hormonális változásokat okozva megváltoztatják az anyagcserét, amely zsírban igyekszik elraktározni a beérkező energiát, és ez súlyfelesleg kialakulásához vezet."
Harvardi professzor: Lehet sokat enni, nem az okozza az elhízást
Inkább a sok cukor a probléma oka.
index.hu
Igen, az régóta tudott, hogy a divatos "junk food" jelenti az alapját a túlsúlynak. Egy jó kis big mac + sült krumpli kombó után egy jó kis fagyi, megküldve egy liter kólával arrafelé átlagos vacsora. Nem csoda, hogy dagadtak, talán még a magyaroknál is jobban.Nincs külön egészségügy topik, úgyhogy ezt idetenném:
"Az amerikai felnőttek 40 százaléka túlsúlyos. A javasolt „szénhidrát-inzulin modell” azt állítja, hogy nem a túl sok evés okozza az elhízást, hanem a magas glikémiás terhelésű élelmiszerek, vagyis a gyorsan felszívódó szénhidrátok mértéktelen fogyasztása. A cukrozott élelmiszerek hormonális változásokat okozva megváltoztatják az anyagcserét, amely zsírban igyekszik elraktározni a beérkező energiát, és ez súlyfelesleg kialakulásához vezet."
Harvardi professzor: Lehet sokat enni, nem az okozza az elhízást
Inkább a sok cukor a probléma oka.
Egyébként amikor 9 éve megjártuk Dél-Afrikát, pont az "angolszász konyha" volt az, amit megszenvedtünk és ami miatt 3 hét után már rohadtul vártuk, hogy jöjjünk haza. Az értékelhető ételeket (tehát ami kiemelkedik a pizza-burger-toast szentháromságból) kínáló éttermek ára sajnos nem az átlagember pénztárcájának való arrafelé.
Egyébként ott is jelen volt, ami amerikában, mégpedig hogy az irodai szék és az otthoni kanapé közti távot egy az egyben a kocsiban ülve töltik a fehérek (a feketék nem, mert azoknak jellemzően nincs irodai munkájuk és kocsijuk).
Abban az utcában, ahol laktunk (fehérek által lakott városnegyed volt), amikor nagy ritkán láttunk gyalogost, az azért volt, mert a mozgó fagyiárust akarta utolérni, aki továbbment, mire kijutott emberünk az utcára.
Szóval, alapvetően a nyugati civilizációban (és ezen belül főleg az angolszász országokban) olyan szintű gondolkodásmód váltás kellene a változáshoz, amihez minimum évtizedekre volna szükség. És ezért van az, hogy a vakcina a megoldás belátható időtávban, nem pedig az egészséges életmódra váltás, előbbi ugyanis reális, utóbbi inkább utópisztikus.
Köszi. Szarul áll az oltáskampány a buta politikusok miatt. Belgák, hollandok jól elhúztak ...
818.520 fertőzött (+289)818.231 fertőzött (+1072, 3 nap alatt)
380 kórházban (+27)
45 lélegeztetőgépen (+4)
7.630 aktív eset (+371)
780.465 gyógyult (+688)
30.136 elhunyt (+13)
5.859.814 (5.571.043) kapott oltást (+4.775, +6.455)
6.805.886 mintavétel (+36.911)
4.031 hatósági házi karanténban (-574)
401 kórházban (+21)
45 lélegeztetőgépen (+/-0)
7.639 aktív eset (+9)
780.740 gyógyult (+275)
30.141 elhunyt (+5)
5.862.458 (5.579.231) kapott oltást (+2.644, +8.188)
6.815.778 mintavétel (+9.892)
4.302 hatósági házi karanténban (+271)
Igen, hiba volt átpolitizálni az oltásokat, de ha megnézed a régió országainak átoltottságát, akkor az is látszik, hogy más anyaggal dolgoznak a keleti politikusok. Nem feltétlen a belgákkal kell összehasonlítani a magyarokat, hanem inkább csak a környező országokkal.
A Clinical Infectious Diseases című szaklap 09. 14-i számában megjelent tanulmány szerint a SARS-CoV2 vírusok fejlődése az egyre hatékonyabb légúti terjedés (aeroszolképzés) felé mutat és a lazán illeszkedő (pl. sebészi) maszkok nem elhanyagolható, de mérsékelt védelmet (forráskontrollt) níújtanak. Ezért szorosan illeszkedő maszkokra és respirátorokra van szükség. Mindazonáltal még a sebészi maszkok is kb. felére csökkenik zárt térben a kilélegzett levegő (aeroszol) víruskoncentrációját. Vagyis, a helyzet változásával nem a maszkok jelentősége csökken, hanem ellenkezőleg, a hatékonyabban szűrő és beltérben széles körben hordott maszkoké emelkedik.
A Szerzők COVID-19 betegeket (összesen 57 fiatalt; 49 szeronegatív, 8 antitest-pozitív) válogattak be 2020 májusától 2021 áprilisáig), akiktől vér-, nyál, -orr-garat mintát vettek, továbbá a telefonjukról és a 30 perces, beszéd során kilélegzett levegőjükből is vettek mintát (Gesundheit II készülékkel) maszkhordás mellett és maszk nélkül. Vizsgálták a vírus RNS mennyiségét, vírustenyésztést végeztek és mérték a vérminták tüskefehérje- és receptorkötő doménellenes ellenanyagszintjét.
A kilélegzett levegő aeroszoljában az apró (5 mikrométeres vagy kisebb átmérőjű) cseppecskék 45%-ában, a nagyobbak (5 mikrométer átmérő feletti) cseppecskék 31%-ában, valamint a telefonokról vett minták 65%-ában találtak vírus örökítőanyagot (RNS-t).
A maszkhordás a vírus RNS mennyiséget 48%-kal csökkentette az apró és 77%-kal a nagyobb aeroszolcseppekben. A szövet- és sebészi maszkok között nem volt jelentős különbség.
Az alfa vírusvariáns RNS koncentrációja 43-szor nagyobb volt az apró aeroszolcseppekben, mint a korábbi vírus variánsoké, és még mindig 18-szoros maradt, amikor korrigáltak a nyálban található RNS-re és egyéb tényezőkre. Két olyan apró aeroszolmintából való tenyésztés is pozitív eredményt adott, amit maszkhordás mellett gyűjtöttek.
Hivatkozás: Oluwasanmi O Adenaiye, M.B.B.S., M.S, Jianyu Lai, B.Med., M.P.H, P Jacob Bueno de Mesquita, Ph.D, et al.: Infectious SARS-CoV-2 in Exhaled Aerosols and Efficacy of Masks During Early Mild Infection, Clinical Infectious Diseases, 2021, ciab797, https://doi.org/10.1093/cid/ciab797
https://academic.oup.com/.../doi/10.1093/cid/ciab797/6370149
A Szerzők COVID-19 betegeket (összesen 57 fiatalt; 49 szeronegatív, 8 antitest-pozitív) válogattak be 2020 májusától 2021 áprilisáig), akiktől vér-, nyál, -orr-garat mintát vettek, továbbá a telefonjukról és a 30 perces, beszéd során kilélegzett levegőjükből is vettek mintát (Gesundheit II készülékkel) maszkhordás mellett és maszk nélkül. Vizsgálták a vírus RNS mennyiségét, vírustenyésztést végeztek és mérték a vérminták tüskefehérje- és receptorkötő doménellenes ellenanyagszintjét.
A kilélegzett levegő aeroszoljában az apró (5 mikrométeres vagy kisebb átmérőjű) cseppecskék 45%-ában, a nagyobbak (5 mikrométer átmérő feletti) cseppecskék 31%-ában, valamint a telefonokról vett minták 65%-ában találtak vírus örökítőanyagot (RNS-t).
A maszkhordás a vírus RNS mennyiséget 48%-kal csökkentette az apró és 77%-kal a nagyobb aeroszolcseppekben. A szövet- és sebészi maszkok között nem volt jelentős különbség.
Az alfa vírusvariáns RNS koncentrációja 43-szor nagyobb volt az apró aeroszolcseppekben, mint a korábbi vírus variánsoké, és még mindig 18-szoros maradt, amikor korrigáltak a nyálban található RNS-re és egyéb tényezőkre. Két olyan apró aeroszolmintából való tenyésztés is pozitív eredményt adott, amit maszkhordás mellett gyűjtöttek.
Hivatkozás: Oluwasanmi O Adenaiye, M.B.B.S., M.S, Jianyu Lai, B.Med., M.P.H, P Jacob Bueno de Mesquita, Ph.D, et al.: Infectious SARS-CoV-2 in Exhaled Aerosols and Efficacy of Masks During Early Mild Infection, Clinical Infectious Diseases, 2021, ciab797, https://doi.org/10.1093/cid/ciab797
https://academic.oup.com/.../doi/10.1093/cid/ciab797/6370149
nem, a buta emberek miatt, akik az önrezgésben meg a vízöntőkben hisznek.
Egy évvel ezelőtt (2020.09.21.):818.520 fertőzött (+289)
401 kórházban (+21)
45 lélegeztetőgépen (+/-0)
7.639 aktív eset (+9)
780.740 gyógyult (+275)
30.141 elhunyt (+5)
5.862.458 (5.579.231) kapott oltást (+2.644, +8.188)
6.815.778 mintavétel (+9.892)
4.302 hatósági házi karanténban (+271)
18866 fertőzött (+876)
463 kórházban (+59)
35 lélegeztetőgépen (+3)
13779 aktív eset (+863)
4401 gyógyult (+10)
686 elhunyt (+3)
626021 mintavétel (+10022)
26750 hatósági házi karanténban (+1167)
Mindenki elhúzott, köszönhetően a buta moslékkampánynak. Ennyi látszódik. Jobb nyarunk volt, de NYEU nem muszlim lakossága kb. beoltatta magát, míg mi - köszönhetően a gyors nyitásnak??? - szépen lemaradtunk. KKEU pedig mindig is lázadt valami ellen ... most éppen a hülye oltások ellen. Nem tudom van-e kötelező oltás Nyugaton az eüsökön kívül, de ha nincs, csoda kellene hozzá, hogy a tavalyi számok ismétlődjenek meg ott, míg itthon a sok oltatlan miatt bármi megtörténhet ...Igen, hiba volt átpolitizálni az oltásokat, de ha megnézed a régió országainak átoltottságát, akkor az is látszik, hogy más anyaggal dolgoznak a keleti politikusok. Nem feltétlen a belgákkal kell összehasonlítani a magyarokat, hanem inkább csak a környező országokkal.
