T
Törölt tag 4082
Guest
Őszintén baromira kezdem unni, a de egésgségügyi okból nem olthatók toposzt.És aki valami eü okból nem oltható, akkor nem mehet boltba?
Azért a ló másik oldalára sem kéne átesni.
1. A védőoltások nagyon fontos részét teszi ki az, hogy azokat védje meg, akik nem olthatók. Legyen az dipate, bcg, kanyaró, vagy polio.
2. Ez a csoport ppmben mérhető, szóval nem ér rájuk hivatkozni a 4 millió nem oltott országában.
3. Talán most is kaphatnak védettségi igazolványt, de ha nem, kb egy 2 perces szavazás a 2/3nak, hogy ennek a max 10ezer embernek (bár valószínűleg nincs ennyi) kiküldjék a védettségit azzal, hogy védett TUE (terápiás célu mentesség)
4. Jelenleg tudtommal társadalomban élünk. A társadalomhoz meg hozzá tartozik, hogy a többség érdeke fontosabb a kevesekénél, vagy egy emberénél.
Nézd, amikor az oltásellenesek propagandája miatt telitődnek a kórházak, és emberek halnak meg, szenvednek maradandó egészségügyi károsodást, mert nem jutnak el orvoshoz/nem jutnak el szűrővizsgálatra/nem akut műtétekre, akkor kicsit kezd már elegem lenni a dologból.Kavarsz nagyon a mondandódban. Az oltásellenességet én sem bírom.
Keményítenek máshol is.
Most azt hagyjuk, hogy Őfelsége idején (és tök mindegy melyik, mert az összes) ma a Budapest Bécs Postaút teljes szakaszát akasztófákon lógó újságírók díszitenék örök emlékeztetőként a médiának arra, hogy ha valaki hatalmi ág, akkor felelőssége is van, de amikor gerinctört ismerősöm 2. éve nem jut el rehabra, mert kicsi az esély, hogy újra járni fog, és a szemeim előtt sorvad el újra a lába, akkor nyílik a bicska a zsebemben.
Mert lehet jönni azzal, hogy az oltatlan csak magát veszélyezteti, csak ez egy ordas nagy hazugság. Márpedig mindenki szabadsága csak addig terjed, amíg más szabadságát nem veszélyezteti ezzel. Szóval, ha valaki azt mondja, hogy a ppbs oltáskockázat helyett a % feletti fertőzést választja, az megteheti. Csak akkor ne menjen emberek közé.