Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Már leírtam. Sokszor...Először talán arra próbálj rávilágítani, hogy miben állna a felelőtlenségem?
Ismersz?
Igen, röhögök több okból is.Hiába röhögsz Blitz97!
Ha valaki bekrepál a kötelező oltástól, az állam nem menekülhet a felelősség alól! A hatályos Ptk (Polgári Törvénykönyv) kimondja, hogy:
6:526. § [A károkozásért való felelősség korlátozása és kizárása]
A szándékosan okozott, továbbá az emberi életet, testi épséget vagy egészséget megkárosító károkozásért való felelősséget korlátozó vagy kizáró szerződési kikötés semmis.
Ha valakit kényszerítenek egy cselekményre, amivel ő nemért egyet és erről mondjuk köz- vagy magánokiratban nyilatkozik (de nem is muszáj), és valamilyen kár éri a cselekmény okán, az teljes joggal és eredményesen fogja perelni a jelenlegi jogrendszer szerint a károkozót (kötelező oltás esetén az államot).
Úgy, hogy lehet röhögni!
Én nem azt mondom, hogy az alkotmány szerint nem rendelheti el, hanem azt, hogy ha ezzel kárt okoz akkor helyt kell állnia a hatályos jogi szabályozás értelmében! Lassan mondom: nem zárhatja ki a felelősségét a károkozás kapcsán semmilyen okirat oltás előtti aláíratásával.Már leírtam. Sokszor...
Igen, röhögök több okból is.
Egyrészt egyáltalán nem tudom felfogni ezt a kötelező oltást kritizáló hőbörgést. Alkotmánysértő lépésekről prédikáltok, de hogy mi alapján, azt szerintem még Ti sem tudjátok. Leírtam már, de megteszem megint: ha egy oltás előnyei meghaladják a lehetséges veszélyeit, akkor a jogalkotó nyugodtan, következmények nélkül korlátozhatja a szükséges mértékben az egyén bizonyos alapjogait, hogy ezzel a többségi, együttműködő társadalom érdekeit védje. Olvassátok el az alkotmánybíróság állásfoglalásait, ha nekem nem hisztek.
Uj.: jó hőbörgést, most nagyon rossz lehet nektek.
És vállalni is fogja. Nem tudom miért merült fel az ellenkezője benned.Én nem azt mondom, hogy az alkotmány szerint nem rendelheti el, hanem azt, hogy ha ezzel kárt okoz akkor helyt kell állnia a hatályos jogi szabályozás értelmében! Lassan mondom: nem zárhatja ki a felelősségét a károkozás kapcsán semmilyen okirat oltás előtti aláíratásával.
Lehet, hogy vállalják az esetlegesen bekövetkező károkozással kapcsolatos kártérítést és erre a célra elkülönítenek egy keretet. Lehet, és minden megy mint a karikacsapás. Aki beteg lesz és bizonyítani tudja az ok okozati összefüggést az oltás és betegség között, annak fizetnek.
Mert ő, és hozzá hasonló társai szerint, ha az oltás után elbassza egy román traktor, az is az oltás miatt van, a rohadt állam, meg azt fogja mondani a perre, hogy hát fiam, ha a gyorsforgalmi úton akarsz piros lámpánál átgyalogolni, és elüt a traktor, az nem hozható összefüggésbe az oltással.És vállalni is fogja. Nem tudom miért merült fel az ellenkezője benned.
Mert az urak szeretik csak a jogaikat lobogtatni a kötelességeikről meg megfeledkezniÉs vállalni is fogja. Nem tudom miért merült fel az ellenkezője benned.
Én leginkább a maszkviselésre reagáltam, ami a kotelezo oltást illeti, mi tagadást, ebben részben igazuk van, de csak részben, mert ...Nézzél face-n friss kommenteket, szinte csak felháborodást látni, vannak akik inkább kirugatják magukat melóból, minthogy beoltassák magukat. Félelmetes, mennyien háborognak. Ezeket az embereket biztos, hogy elveszíti a kormány tavasszal. Jó nehéz helyzetbe került a Főni, bármit tesznek, annak súlyos ára lehet a választásokon.
Ezt a kérdést két részre kellene osztani.Azért mert az egy betegség és ha csak nem fertőzte meg szándékosan valaki, nincs károkozó (a vírus lenne az, de őt még nem lehet perelni)!
Ezzel szemben ha valaki egy kötelező oltástól hal meg, amit ő nem is akart felvenni csak ráerőltették, az más eset, ott van károkozó, nevezetesen a kényszerítést elrendelő.
Szerintem a kormány még nem gondolta át ezt az egészet jogilag. Sem politikailag. Lesz ebből még jogi gubanc bőven.
Figyelj, az állam kötelessége a felelősségvállalás mielőtt egzisztenciálisan rákényszerít egy kétes kimenetelű és hatékonyságú invazív beavatkozásra! Fogod?Mert az urak szeretik csak a jogaikat lobogtatni a kötelességeikről meg megfeledkezni
Mi a helyzet háború esetén? Szerintem az eddigi jogrendet világszinten 2020 március 7.-én kukázták!Figyelj, az állam kötelessége a felelősségvállalás mielőtt egzisztenciálisan rákényszerít egy kétes kimenetelű és hatékonyságú invazív beavatkozásra! Fogod?
Olvassátok el az alkotmánybíróság állásfoglalásait
Neked meg kötelességed lenne mindent megtenni a saját magad és a többiek egességének védelmében csak ezt nem divat kimondani.
Nem kényszerít rá, nem vagy köteles olyan cégnél dolgozni, aki elrendeli. Mehetsz máshovaFigyelj, az állam kötelessége a felelősségvállalás mielőtt egzisztenciálisan rákényszerít egy kétes kimenetelű és hatékonyságú invazív beavatkozásra! Fogod?
Azután se fogják akarni begbontani a vállasztóik komfortérzetét.
Legjobb esetben akkor kapnak a fejukhoz, ha már min. 5000 koruli lesz a korházban ápoltak száma és a kozvélemény kutatások is elkezdik kimutatni az aktívabb járványkezelés igényét.
Nah, ez nem jött be!!!Azután se fogják akarni begbontani a vállasztóik komfortérzetét.
Legjobb esetben akkor kapnak a fejukhoz, ha már min. 5000 koruli lesz a korházban ápoltak száma és a kozvélemény kutatások is elkezdik kimutatni az aktívabb járványkezelés igényét.
Ez pontosan így van. Manapság mindig mindenkinek csak joga van és elfelejti a kötelességeit.Neked meg kötelességed lenne mindent megtenni a saját magad és a többiek egességének védelmében csak ezt nem divat kimondani.
Kormányinfó: a munkaadók előírhatják a koronavírus elleni védőoltást
A kormány döntése értelmében a munkaadók előírhatják a koronavírus elleni védőoltást a munkavégzés feltételeként, ha a dolgozók biztonsága ezt kívánja - jelentette be Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter a csütörtöki Kormányinfón.koronavirus.gov.hu
Már egy és fél órával ezelot bevallotam, hogy tévedtem ...Nah, ez nem jött be!!!
Sztem a mai intézkedések, munkahelyi kötelező oltási lehetőség jó. Vicces, hogy ebbe fognak belebukni. Ha rajtam múlna nem lehetőség lenne. Igy viszont nem kell átszavaznom, simán 10%-al bejut a Mi Tanyánk mozgalom.Választás után. Politikai öngyilkosság, ha most bevezetnek bármilyen korlátozást. Ha rákényszeríted az emberekre a maszkot, kijárást, bármit, nagyon sokan ezt majd azzal "hálálják" meg, hogy tavasszal máshova húzzák az x-et.
Igen, ezzel most teljesen egyetértek.Udvozlom a valtoztatasokat, ugyanakkor igencsak rossz ritmusban hozta meg a torvenyt a Fidesz. Mire felporog ujra az oltas addigra tombolni fog a 4. hullam. Mindket oldalrol kapni fogja a kritikakat jogosan.