W
Wilson
Guest
Ne felejtsd el, hogy most a Delta variáns nem ugyanazon a "terepen" fertőz (értsd oltottak) mint az angol változat, amúgy ha sokkal többet tesztelnének lehet "gyönyörűen" kijönne az hogy a delta jóval fertőzőbb, bár ha jobban belegondolok ott van ez az adatokban hiszen a jelenlegi fertőzöttek nagy része az oltatlanokból kerül ki, tehát egy jóval kisebb népesesség szám produkál közel annyi fertőzöttet mint az oltás előtti járvány hullámok....Nem ezzel van bajom, mert ez tény, hanem azzal, hogy ha annyira fertőző a vírus ahogy mondták akkor az R nem 1.8 kéne legyen, hanem minimum 5.
Vagyis ha 10x-er fertőzőbb a Delta, mint az Angol változat aminek az R-je a csúcson is R valamivel 2 felett volt, akkor a most jelen lévő (média és hivatalos vezető szakértők szerint kommunikál) nagyon-nagyon fertőző Deltának legalább háromszor ennyi kéne legyen a terjedési képessége (igazság szerint 10x ennyinek kellene lennie, mert ezt harangozták be fertőzőképességnek. Egy jó nagy farkassal rémisztgettek, ami nem két báránykát eszik meg, hanem egyszerre 10-et, hogy aztán megérkezzen és a kettőt is alig bírja felfalni.
Most úgy tűnik, már csak a természetes fertőződés állíthatja meg a vírust (msn.com)
Ha jól megnézitek, az eredeti Wuhani vírusnak sokkal nagyobb R-je volt mint az azt követő mutációknak. Ennek vajon mi az oka?