Az az igazság, hogy most össze - vissza beszélnek a virológusok. A mai napig az ellenanyagszint volt az Isten!!! A Sinot pont azért tamadták, mert nem emelte az egekbe az ellenanyagszintet és a sejtes védelemre koncentrált. Merkely aki ez utóbbi fontosságát hangoztatta rendesen betámadták.
Most meg, mit mond Karikó, Kemenesi???
A védelem első síkja az antitestes, amelyet a legegyszerűbb mérni, és ebből kiindulva ez is a leggyakrabban használt a tanulmányokban, a mindennapokban is. Az antitestes védelem az első komponense a védelmi rendszerünknek, egyből leköti, semlegesíti a behatolót. A második sík a sejtes immunitás, ami képes mediálni a már bejutott vírusok elleni védekezést és azok legyőzését. Nagyon leegyszerűsítve: az antitestek felelnek azért, hogy a vírus lepattanjon a szervezetről, illetve nagyon hamar hatástalanításra kerüljön, a sejtes immunitás pedig már abban játszik szerepet, milyen jól, milyen hamar gyűrjük le a bejutott kórokozót, hogyan viseljük a betegséget. Hosszú távon az utóbbi az igazán hatékony, ez véd a súlyos betegség és a halálozás ellen. Nehéz azonban mérni, így kevesebbet is beszélünk róla.
Nah, menjetek a picsába, ezt most mondják először!!
Felhívta a figyelmet: a köztudatba rosszul ivódott be, nemcsak az antitestek száma számít a védettség esetében. Ezek, nagyon leegyszerűsítve abban segítenek, hogy a fertőzés meg se történhessen.
Hát ezt a köztudatot épp ti alakítottátok igy, sorry!! Sajnos azt kell mondjam, valószínűleg a nyugati gyógyszerlobbi hatására.
Tehát szükség van az oltasra, magas ellenanyagra, hogy a járványt megfékezzük, a fertőzések számát csökkentsük, de aki benyalta ott egyénileg elsősorban a sejtes immunitás segít, amit gyakorlatilag eddig kevesen mérték, mert nehéz, nem üzlet.
Vagy elvitt az indulat és vmit félreértettem??