Járványok, fertőzések

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

W

Wilson

Guest
Ezek az intézkedések nem hoznak eleget a járványon.

Nem az oktatási időszakban fertőződnek meg az egyetemisták. (Pl. a sotén messze az országos átlag alatti a fertőzöttek száma.) A középiskolák közül is csak keveset kellett bezárni. Azokban felügyelve vannak a diákok és kötelező a maszk viselése. A foci és a vásárlási sáv szigorítása sem hoz annyit, mint a szorosabb kontaktok megszüntetése és a maszkviselés szigorítása. A tapasztalat az, hogy a baj a tömegközlekedéssel és a bulikkal volt.

Én elég sokat járok be a debreceni egyetemre egymástól fél méter sugarú körben 10-20-s csoportokban beszélgetnek az épületek előtt max nélkül,sportesemények csak meg kell nézni a hétvégi Fradi-Vidi mecs nézőtérről készült felvételeit az egy héttel korábbi Ute-Fradi meccsről nem is beszélve egymás hegyén hátán max nuku igazi hering party.
 

balkáni

Well-Known Member
2016. szeptember 26.
572
781
93
Cseppfertőzéssel.
Hacsak nem köhögnek, tüsszentenek orcán, akkor nagy valószínűséggel úgy, hogy ugyanazt fogod meg amit egy Covidos, aztán a saját arcod,szemed, szád.
Cseppfertőzéssel.
Isiben tanítják mit jelent. ;)
OFF: Ó isi ... az csak ilyen kimagaslóan értelmeseknek jutott mint te :D
 

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
7 958
22 843
113

OhioNurse

Well-Known Member
2020. szeptember 14.
1 567
9 115
113
Van akinek már a pöcsén is maszk van lassan! :mad:
Arról mi a véleményed, hogy hányan fertőzhetik meg magukat a maszkkal? He? 5%? Több? :mad:
Az emberek nem ám úgy hordják, mint @SilvioD pl. Nem megbántva a munkásokat, a legtöbbje meg pláne nem. De nekik nem is lehetséges szinte, pont mert olyan munkát végeznek! De hozzáteszem, én sem!
..
A kockázattal élők kontaktjait kellene lecsökkenteni!
Idősáv (páros óra, páratlan óra pl.), kijárási korlátozást életkorhoz kötni! Szolgáltatást házhoz vinni!
Ha már!
Ez nem egy számítógépes program, hogy beállítod a házhozszállítást és onnantól az úgy van. ezer más megoldandó problémát generál.
Életkorhoz kötni? Mit? Miért?
És még idősáv is? Miért?
Van adott mennyiségű ember. Így vannak a legjobban széthúzva, mintha várnának a bolt előtt a sorukra. Mert tavasszal az volt.
Reggel az öregek tolongtak mielőtt ők jöttek.
Plusz napközben meg én nem tudtam elintézni az öregemnek a bevásárlást, mert akkor nem mehettem.
Szóval az idősáv egy hülyeség.
Így van a legjobban széthúzva.
Távolság, és maszk, és fertőtlenítés.
Nincs kontakt, nincs terjedés.
 
  • Tetszik
Reactions: zeal

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 895
25 834
113
távoktatást felső tagozattól mindenképp be kellene vezetni ismét.

Te!
A logikus és értelmes döntés az lenne, ha pont a legfiatalabbakra vonatkozna akkor már!
Felső tagozatos jobban ügyel a higiéniára, és adott esetben önállóan elmegy az iskolába, meg hazajön!
Ha már megint ezt akarnánk!
 

OhioNurse

Well-Known Member
2020. szeptember 14.
1 567
9 115
113
OFF: Ó isi ... az csak ilyen kimagaslóan értelmeseknek jutott mint te :D
Oké, ha szeretnéd akkor megírom, hogy bocsi.
Bocsi!
De mi lenne ha már ezt az oldalt megnyitottad akkor megnyitnád üresen a google-t aztán ott pikkpakk megtudod a választ sok mindenre, és még le sem oltanak. ;)
De nem szívózom, van úgy hogy ez ember néha kapkod, aztán hamar eljár a keze vagy a szája.
 

balkáni

Well-Known Member
2016. szeptember 26.
572
781
93
Az infó Merkely tájékoztatójából van. (239 a nézettség... No comment!) Szólj ha tudsz hitelesebbet!

Hát, ha ez még kérdés számodra, akkor itt van egy kiselőadás az "infulenza", a "mikroorgazmusok" és a "népírtás" témakörében (7195 a nézettség). :)
Isten bizony néhanapján irigyellek titeket, kik minden egyes állásfoglalást magatokévá tesztek csak azért mert azt a hierarchikus létrán feljebb lévőtől jött. Meggyőződésetek magában foglalja szt is, hogy a világ társadalmai megkérdőjelezhetetlenül igazságosak és a hazugság, megtévesztés nem létezik.
Már írtam, de megismétlem: a vírus vagy természetes vagy mesterséges (manipulált). Szerintem ezt a második lehetőséget sem szabad kizárni és ebben az esetben terjedése is történhet "természetesen" de akár csak részben is mesterségesen. És ezt a lehetőséget sem szabad kizárni, remélem hogy azok akiknek ez a dolguk ezt is vizsgálják és azt is remélem hogy a "mi" oldalunkon állnak.
 

balkáni

Well-Known Member
2016. szeptember 26.
572
781
93
Oké, ha szeretnéd akkor megírom, hogy bocsi.
Bocsi!
De mi lenne ha már ezt az oldalt megnyitottad akkor megnyitnád üresen a google-t aztán ott pikkpakk megtudod a választ sok mindenre, és még le sem oltanak. ;)
De nem szívózom, van úgy hogy ez ember néha kapkod, aztán hamar eljár a keze vagy a szája.
No problemo ... stílusodból kikövetkeztetem hogy még zsenge korú vagy. Van még remény személyedet illetően
 
  • Tetszik
Reactions: Miskolci Ogre

OhioNurse

Well-Known Member
2020. szeptember 14.
1 567
9 115
113
Te!
A logikus és értelmes döntés az lenne, ha pont a legfiatalabbakra vonatkozna akkor már!
Felső tagozatos jobban ügyel a higiéniára, és adott esetben önállóan elmegy az iskolába, meg hazajön!
Ha már megint ezt akarnánk!
Igen igazad van, de sajna csak elméletben.
És azért, mert a kicsikre pedig vigyázni kell.
Vigyázni kell valamelyik szülőnek.
Akkor pedig dolgozni nem tud menni.
Szóval ez egy igen sok összetevős egyensúly amibe marha óvatosan kell belenyúlni.
 
  • Tetszik
Reactions: milagro

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 895
25 834
113
Életkorhoz kötni? Mit? Miért?

Mert azokat kell megvédeni, akik kórházba kerülhetnek!
Meg akik súlyos alapbetegséggel kénytelenek együttélni.
Ha éjszakai kijárási tilalom elrendelhető, akkor életkorhoz kötött is. Lehet vitatkozni, hogy 70, 75, 80 év az indokolt-e!
 
  • Tetszik
Reactions: Tiria

balkáni

Well-Known Member
2016. szeptember 26.
572
781
93
Te!
A logikus és értelmes döntés az lenne, ha pont a legfiatalabbakra vonatkozna akkor már!
Felső tagozatos jobban ügyel a higiéniára, és adott esetben önállóan elmegy az iskolába, meg hazajön!
Ha már megint ezt akarnánk!
Rosszul gondolom hogy a veszélyeztetett korcsoport védelmére kellene koncentrálni az immáron cseppet sem kicsinek mondható ráfordításokat?
 

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 895
25 834
113
Rosszul gondolom hogy a veszélyeztetett korcsoport védelmére kellene koncentrálni az immáron cseppet sem kicsinek mondható ráfordításokat?

Nem.
Helyesen gondolod!
Ha ellőjük a púdert idő előtt - értsd szétb@szarintjuk a gazdaságot - akkor újabb, óriási problémákat generálunk, s végül senkin sem tudunk segíteni!
 

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
7 958
22 843
113
Isten bizony néhanapján irigyellek titeket, kik minden egyes állásfoglalást magatokévá tesztek csak azért mert azt a hierarchikus létrán feljebb lévőtől jött. Meggyőződésetek magában foglalja szt is, hogy a világ társadalmai megkérdőjelezhetetlenül igazságosak és a hazugság, megtévesztés nem létezik.
Egyszerű józan paraszti ésszel is belátható, de te kérdezted honnan az infó. Ha nem fogadod el hitelesnek Merkelyt sem, akkor minek kérdezted?
Már írtam, de megismétlem: a vírus vagy természetes vagy mesterséges (manipulált). Szerintem ezt a második lehetőséget sem szabad kizárni és ebben az esetben terjedése is történhet "természetesen" de akár csak részben is mesterségesen. És ezt a lehetőséget sem szabad kizárni, remélem hogy azok akiknek ez a dolguk ezt is vizsgálják és azt is remélem hogy a "mi" oldalunkon állnak.
Ó, ebben veled vagyok. Sokkal jobb móka konteózni, mint a cuki denevérekből levest főzni. :rolleyes:
 

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 895
25 834
113
Isten bizony néhanapján irigyellek titeket, kik minden egyes állásfoglalást magatokévá tesztek csak azért mert azt a hierarchikus létrán feljebb lévőtől jött. Meggyőződésetek magában foglalja szt is, hogy a világ társadalmai megkérdőjelezhetetlenül igazságosak és a hazugság, megtévesztés nem létezik.
Már írtam, de megismétlem: a vírus vagy természetes vagy mesterséges (manipulált). Szerintem ezt a második lehetőséget sem szabad kizárni és ebben az esetben terjedése is történhet "természetesen" de akár csak részben is mesterségesen. És ezt a lehetőséget sem szabad kizárni, remélem hogy azok akiknek ez a dolguk ezt is vizsgálják és azt is remélem hogy a "mi" oldalunkon állnak.

Jó meglátások!
(Nyáron nem terjedt a diszkókban, ősszel igen!)
 

OhioNurse

Well-Known Member
2020. szeptember 14.
1 567
9 115
113
Kéretik utána olvasni az alábbinak.
Az idén eddig 5000-el! kevesebben haltak meg mint tavaly ugyaneddig.

Mi nem érthető azon, hogy maszk+távolság = no kontakt, aztán ha még fertőtlenít is az ember ekkor = no járvány.
Ennyi.
De itt csak picsogás megy, hogy azt nem így hanem amúgy, meg emígy.
Felnőtt férfiak? itt olyan szinten rinyálnak, hogy kezdem azt hinni egy csomó nő van ide bereggelve.
:eek:o_O:confused:
 

gafzhu

Well-Known Member
2019. június 15.
4 713
10 655
113
.
Jó meglátások!
(Nyáron nem terjedt a diszkókban, ősszel igen!)

Nyáron nagyon kevés beteg volt, annyira kevés hogy nem biztos, egy disconyi emberből 1 is beteg volt.
És akkor mi van, ha a vírus manipulált? Akkor arra találták ki, hogy vitákat generáljon és a sok konteo-hívő tobzódhasson.
 
  • Tetszik
Reactions: Leonidas