Járványok, fertőzések

[balkáni]

Amúgy így hab a tortánnak itt hagyom:
Ha valaki negyed fokú égési sérülést szerez, majd pár évre rá, megmarja ott egy kígyó, de nem veszi e miatt észre, arra lehet e mondani, hogy a tűz nélkül még élni?
Vagy ez is olyan nyilvánvaló neked, hogy egyszerűen csak kígyó marásba halt bele?
Esetleg a cukorbetegeknek is lenne valami hasonló tipped, hogy végül is megeszik a cukrot és fél év múlva nincs kezük, hát az csak nem lehet attól, amit fél éve ettek....
Remélem érthető, hogy a cinikus példálózás, amivel melletted még sokan mások is élnek és valószínűleg a mindenkit sarlatánnak tartó gődény elborult agymenésének szüleménye, miért úgy hülyeség ahogy van!

Minden rendben volt az utolsó mondatodig, ott viszont bemutattad hogy csak fekete-fehérben gondolkodol.
Mert igenis nagyon bűzlik valami e járvány körül, illetve ahogy a hatóságok és a média kommunkálják. És hogy ezt észrevedd ahhoz nem kell virusológ legyél.

 

[Miskolci Ogre]

Egyépkém

No komment !

 

[Miskolci Ogre]

 

[plushun]

Tényleg ezt mondta cöci néni?? Neeeee

 

[milagro]

És hol van még február...
"Szabadság, szabadság" - skandálták a szájmaszkos tüntetők, akik azt kiabálták, ha De Luca bezárja őket, pénzt is adjon a megélhetéshez. A menet a széles tengerparti sétányon folytatódott, ahol a tüntetők egy csoportja füstbombákkal, kövekkel, üvegekkel dobálta a rendőröket, és láncok is előkerültek. Újságírókat is megtámadtak, több járművet megrongáltak. A rohamrendőrök többször is oszlatták a tömeget, könnygázt is bevetettek. Éjfélre a rendbontás véget ért."
https://www.portfolio.hu/gazdasag/2...ban-az-ejszakai-kijarasi-tilalom-miatt-454250

 

[milagro]

"Október 24-től november 1-ig a koronavírus-fertőzés megfékezésének céljából kijárási tilalom lép érvénybe Szlovákiában. A kivételek ezúttal is erősítik a szabályt, hiszen a munkába vagy a tesztelésre menés, akárcsak az élelmiszer-vásárlás továbbra is lehetséges. Szerencsére a természetbe is kimehetünk, a temetőkbe viszont nem. Aki tegnap nem tudott gyertyát gyújtani elhunyt szerettei sírján, az legközelebb ezt november 2-án teheti meg, hacsak nem hosszabbítják meg a kijárási tilalmat.
..
A koronavírus-járvány által leginkább sújtott négy járásban – Námesztó, Turdossin, Alsókubin és Bártfa – még szigorúbbak a szabályok. Ott csupán negatív koronavírus-teszttel (PCR- vagy antigén teszt) lehet eljutni a boltba vagy éppen a munkahelyre."
https://ma7.sk/aktualis/bezar-az-orszag-ervenybe-lepett-a-kijarasi-tilalom-mutatjuk-a-kiveteleket

 

[zeal]

54278 fertőzött (+2066)
2209 kórházban (+77)
200 lélegeztetőgépen (+3)
37272 aktív eset (+1619)
15655 gyógyult (+401)
1352 elhunyt (+47)
949470 mintavétel (+13628)
28261 hatósági házi karanténban (+3497)

Spoiler: térkép

56098 fertőzött (+1820)
2245 kórházban (+36)
205 lélegeztetőgépen (+5)
38701 aktív eset (+1429)
16007 gyógyult (+352)
1390 elhunyt (+38)
961441 mintavétel (+11971)
27859 hatósági házi karanténban (-402)

Spoiler: térkép

 

[jurgenbauer]

Tényleg ezt mondta cöci néni?? Neeeee

Anno Lloyd Bridges (Airplane, Maffia!, Nagy durranás, stb.) azt mondta, hogy az ő korában (akkor 75) nyitott sír fölé már nem megy.

 

[Shektor11]

Tudod a tudomány nem fogad el olyan válaszokat, amik "úgy gondolom" - al kezdődnek, ezt véleménynek hívják!
Ha van egy betrgséged, ami egy csomó mindent okozhat és a halottad épp nem a legnépszerűbb tünetbe halt bele, hanem egy lehetséges még fel nem ismertbe, akkor bizony el kell könyveld covid halottként, hogy a nagy merítésből lehessen differenciálni.
Egyépkémt látszik a jártasságod a témában....
Azt tudtad, hogy a vírusok az egyik leggyakoribb kiváltó okai a daganatoknak? Ráadásul pont egy rendszerbetegség váltana ki agytumort, ki hallott már ilyet?!?!
Miért példálózol olyannal, amivel magadnak mondasz ellent, tán csak nem a médiából tanultad a virológiát?
Jó lenne ha sokak, akik ide nagyobbnál nagyobb ostobaságokat kommentelnek meghallgatnák egy-két kutató/professzor elóadását a témában....

A tudomány nem fogad el olyan válaszokat, hogy úgy gondolom, de olyan válaszokat miszerint a rákos ember covidban halt meg fél év után azt igen? Mindenfajta ok-okozati bizonyíték nélkül?
Mert a cukorbeteges példád nagyszerű, de hát ott világosan látszik hogy összefüggések vannak.

Ezzel az általad is támogatott módszerrel, teljesen torz eredmények születnek a vírus valódi veszélyét illetően.
A tudományos számolás az lenne, ha csak azokat számolnák bele, akikről betudják bizonyítani, hogy ok-okozati összefüggés áll fenn a halált illetően a coviddal. Minden más csak játék a számokkal.
De ha szerinted ez a számolási módszer rendben van, akkor nincs miről beszélni. Számold akkor nyugodtan a covid áldozatok közé a repülőgép balesetek áldozatait is. Ki tudja, lehetséges, hogy a covid miatt zuhannak le a gépek, nem?

 

[laiki]

Tényleg ezt mondta cöci néni?? Neeeee

Dehogy mondott ilyet, csak Ogretank trollkodik, és káromkodik, ami se nem vicces, se nem ízléses.

A fődokinéni a halottak napjával kapcsolatban azt mondta, hogy kerüljék a csoportosulást, lehetőleg az egy háztartásban élők menjenek együtt a temetőbe, tartsák meg a 1,5 méter távolságot, még a nem egy háztartásban élő rokonok is, ne ölelgessék egymást, még szabadtéren is viseljenek maszkot, ha nem tudnak távolságot tartani és vigyenek kézfertőtlenítőt.

 

[milagro]

És hol van még február...
"Szabadság, szabadság" - skandálták a szájmaszkos tüntetők, akik azt kiabálták, ha De Luca bezárja őket, pénzt is adjon a megélhetéshez. A menet a széles tengerparti sétányon folytatódott, ahol a tüntetők egy csoportja füstbombákkal, kövekkel, üvegekkel dobálta a rendőröket, és láncok is előkerültek. Újságírókat is megtámadtak, több járművet megrongáltak. A rohamrendőrök többször is oszlatták a tömeget, könnygázt is bevetettek. Éjfélre a rendbontás véget ért."
https://www.portfolio.hu/gazdasag/2...ban-az-ejszakai-kijarasi-tilalom-miatt-454250

 

[laiki]

Mégis miért törlik a kommentem? Semmi mást nem csináltam, mint belinkeltem a hvg cikkét az influenza oltásról, ez nem mond ellen semmilyen szabálynak:
https://hvg.hu/tudomany/20201022_del_korea_influenzaoltas_vakcina_influenza?fbclid=IwAR0xH-ioE7YirmntKHJWakACq1EkY8nnICzF793aCvr-F21egf3Qxr-kJ_4

Talán ahhoz lehet köze, hogy minden ezzel a rémhírrel kapcsolatos cikkben ott van, hogy a hatóság/szakemberek nem találtak összefüggéseket a halálesetek és az oltás között. De te nem ezt emeled ki, hanem csak a szenzációhajhász rémhírkeltést.
Dél-Koreában 2019-ben 295.110 ember halt meg, ami 0,5748% éves halálozási rátát jelent. Tehát egy átlagos héten 5675 koreai hal meg különböző okokból, ami a népesség 0,011%-a. A jelenlegi oltási kampányban csak ingyenes oltóanyagból 19 millió van és a teljes átoltási terv akár 30 millió oltottal is számol, a térítéses oltásokkal együtt. Csak a 19 milliót alapul véve, természetes okokból heti 2100 ember hal meg a kampány végén az átoltottak közül és még a kampány jelenlegi állása mellet is sok száz természetes halál következik be az oltást követő egy héten belül is, aminek nincs köze az oltáshoz. Most 8 nap alatt (október 16-tól máig) 48 halálesetből próbálnak rémhírt kreálni, holot ez már 440 ezer oltottnál is csak a normál heti halálozás lenne és ennél már nagyságrenddel több embert oltottak be.

A koreai hírügynökség (Yonhap), mint hivatalos forrás szerint:
"S. Korea to continue flu vaccination program as no direct links with deaths found"
https://en.yna.co.kr/view/AEN20201024001800320?section=science/medicine

 

[neptun892]

A COVID19 PCR-vizsgálatok tudományos szempontból értelmetlenek
https://www.globalresearch.ca/covid19-pcr-tests-scientifically-meaningless/5717253

 

[zeal]

A COVID19 PCR-vizsgálatok tudományos szempontból értelmetlenek
https://www.globalresearch.ca/covid19-pcr-tests-scientifically-meaningless/5717253

Hanyadszorra linkeled már ezt a hülyeséget?

 

[neptun892]

Hanyadszorra linkeled már ezt a hülyeséget?

Először. Hogy neked hülyeség, az a magánügyed. De ha egyáltalán elolvastad (értelmesen), azért elgondolkoztató a cikk.
Másrészt a magam részéről sohasem írtam senki hozzászólásához azt,hogy hülyeség, még ha annak gondoltam is. Ez egy fórum, ahol mindenki elmondhatja a véleményét, amivel lehet vitatkozni, de nem igazán helyes, ha egy hozzászólást pocskondiáznak.

 

[szarci1999]

A tudomány nem fogad el olyan válaszokat, hogy úgy gondolom, de olyan válaszokat miszerint a rákos ember covidban halt meg fél év után azt igen? Mindenfajta ok-okozati bizonyíték nélkül?
Mert a cukorbeteges példád nagyszerű, de hát ott világosan látszik hogy összefüggések vannak.

Ezzel az általad is támogatott módszerrel, teljesen torz eredmények születnek a vírus valódi veszélyét illetően.
A tudományos számolás az lenne, ha csak azokat számolnák bele, akikről betudják bizonyítani, hogy ok-okozati összefüggés áll fenn a halált illetően a coviddal. Minden más csak játék a számokkal.
De ha szerinted ez a számolási módszer rendben van, akkor nincs miről beszélni. Számold akkor nyugodtan a covid áldozatok közé a repülőgép balesetek áldozatait is. Ki tudja, lehetséges, hogy a covid miatt zuhannak le a gépek, nem?

Kezdünk eljutni oda, ahova kellene.
Egyértelmű ok-okozati összefüggés...
Hogyan lehetne értelmesen számolni a halottakat, ha nem ismerjük az adott betegség tüneteit, csak azt tudjuk megállapítani, hogy fertőzött e valaki vagy sem és él e vagy sem?
Sajnos a cukorbeteges példa nem sántít sehol, ha a kutatások nem lennének, mint ahogy a sarvcov 2-nél sincsenek és nem lehetne tudni mi okozza, akkor senki olyan barom állat nem mondaná, hogy a cukorba halt bele, hanem elzáródtak az erei, hisz ez a közvetlen ok.
Érted már miért kell mindenkit beleszámolni, ha tudjuk is, hogy mindenki biztosan nem ebbe halt bele?
De ha nem akarsz indokokat keresni a véleményed ellen, a hit is elég jó, mivel konszenzus van ebben a kérdésben, pár szabadúszó kivételével (akiknek nagyon helyesen elkezdtek elvenni a dr. minősítésüket) minden SZAKEMBER helyesnek tartja ezt a módszert.

 

[balkáni]

minden SZAKEMBER helyesnek tartja ezt a módszert.

Hát nem mondanám hogy minden szakember egyetért.
A barom állatozásnak mi célja?

 

[szarci1999]

No komment !

Már értem, hogy miért vagy azon a véleményen amin.
Ha neked nem tetsző bejegyzést talállsz, általában mindig megfogod benne, legalább ilyen jól a lényeget?
Bocs de telóról néha elmegy 1-2 karakter, ez van, muteolj ha baj.

 

[szarci1999]

Hát nem mondanám hogy minden szakember egyetért.
A barom állatozásnak mi célja?

Minek hívod azt akinek van képesítése helyes választ adni egy kérdésre, amin emberi életek is múlhatnak, de csak azért se képes az agyával gondolkodni, vagy annyira jellemtelen, hogy neki nem számít más élete, ha ezzel híres lehet egy hétig?
Az, hogy minden szakember egyetért, annyit jelent, hogy egyik szerint se elvetendő módszer, biztos van jobb, még nem talállták fel.

 

[Shektor11]

Kezdünk eljutni oda, ahova kellene.
Egyértelmű ok-okozati összefüggés...
Hogyan lehetne értelmesen számolni a halottakat, ha nem ismerjük az adott betegség tüneteit, csak azt tudjuk megállapítani, hogy fertőzött e valaki vagy sem és él e vagy sem?
Sajnos a cukorbeteges példa nem sántít sehol, ha a kutatások nem lennének, mint ahogy a sarvcov 2-nél sincsenek és nem lehetne tudni mi okozza, akkor senki olyan barom állat nem mondaná, hogy a cukorba halt bele, hanem elzáródtak az erei, hisz ez a közvetlen ok.
Érted már miért kell mindenkit beleszámolni, ha tudjuk is, hogy mindenki biztosan nem ebbe halt bele?
De ha nem akarsz indokokat keresni a véleményed ellen, a hit is elég jó, mivel konszenzus van ebben a kérdésben, pár szabadúszó kivételével (akiknek nagyon helyesen elkezdtek elvenni a dr. minősítésüket) minden SZAKEMBER helyesnek tartja ezt a módszert.

Erősen csúsztatsz. Szerencsére sok szakember van, akik nem értenek egyet ezzel a borzalommal, ami történik.

"Hogyan lehetne értelmesen számolni a halottakat, ha nem ismerjük az adott betegség tüneteit, csak azt tudjuk megállapítani, hogy fertőzött e valaki vagy sem és él e vagy sem?"

Úgy, hogy csak azokat számoljuk bele, akik bizonyíthatóan abba haltak bele? Mert a cukorbeteges példádnál ez bizonyítható, itt nem. Ha az agydaganatos beteget a covidosok közé számoljuk, azt úgy hívják, hogy a valóság elferdítése.


"Érted már miért kell mindenkit beleszámolni, ha tudjuk is, hogy mindenki biztosan nem ebbe halt bele?"

Ennyi erővel nyugodtan lehetne az influenza vagy a herpesz számlájára írni azt az agydaganatot.