Szerintem tegyenek belenk chipet, van chip van oltas, nincs chip nincs oltas.
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ez a jelenlegi tudásunk szerint van csak így, simán lehet később olyan mutáció is, ami ellent mond ezeknek.
Valahogy a koronavírus is kimutálódott...
Mert ezekre nincs oltás, mert ezek nem fertőzőek, mert ezek egy része elkerülhetetlen/az élet velejárói (pl. balesetek).
Amúgy én a dohányzást is betiltanám, ha már itt tartunk... mert semmi előnye nincs a társadalom számára, és a dohányosok egy jelentős része szarik a másik emberre.
Szerintem a mai technologiai tudás mellett lehetőség van arra, hogy egy oltást akár fél év alatt előállítsanak. Még a 20 évvel ezelőtti tudásnál is 100x több van a mai tudományban. Nem beszélve az orvos/labor tech. eszközök fejletségéről. Szóval nem zárnám ki annak a lehetőségét, hogy ilyen rövid idő alatt egy oltást létrehozzanak. Amivel kapcsolatban kételyem van az a RNS alapú oláts, ami A Pfeizer is pl. Ez a tipusú oltás még nem egy kiforrott technologia. A vektorvirúsos illetve az elölt virúst tartalmazó (pl. az influenza oltás is ilyen) oltások azok már kipróbált eljárások, ezért én inkább abból kérnék, ha lehet.
1. Azért azt is tudni kell, hogy minden mutációval gyengül a vírus, mert ugyanis másolja magát. Egyszerű példával élve, ha te zsírpapiron át egy bonyolult rajzot elkezdesz másolni, úgy hogy az 1-esről a 2-est, majd a 2-esről a 3-ast, így haladva egészen a 99-ig, akkor a 100-ik másolt kép köszönő viszonyban sem lesz a 1-esel. Szóval alapesetben a mutávió nem tesz jót a virúsnak. Na de majd meglátjuk.
2. Azért a HIV, malária, kanyaró (aminek szintén több milliós áldozata van) az ragályos.
Azt még egyelőre nem merik, ugyanis tudják, hogy óriási ellenállásba ütköznének vele. Vagy ami még rosszabb, megalakulna egy olyan párt aki a Chip-ellenességgel vinné a pálmát.
Majd később erre is sort kerítenek. Addig is érzékenyítenek.
Olvasd el azt is mire válasz, ha előre szeretnéd vinni a vitát.
Csak a mainstream 100x elmondta miért van szükség vakcinára és hol bukik az álláspontjuk. Erre sose az a reakciójuk, hogy elismernék a hülyeségüket, hanem egyből jönnek a következő minimum véleményes konteójukkal, ezeket az idő mindig megcáfolja, ezért mondom, hogy vagy hülyék, vagy rosszindiulatúak.
Fogjátok már fel, hogy senkit nem érdekel, hogy te vagy én, vagy bárki be van e oltva!
Egy valami érdekli a kormányt (helyesen), hogy megnyerje a 22es választást.
Aminek legfőbb akadálya az, hogy le vagyunk már zárva x ideje.
Úgy tud ezen javítani, ha nem lesz szükséges a lezárás, mivel a eü rendszert nem tudja túlterhelni a vírus.
Kell 60%+ védettség, hogy ezt szinte biztosra tudjuk venni, de lehet már kevesebb is elég lehet a nagy járvány elkerülésére.
Mi a kérdés?
https://index.hu/belfold/2020/12/23/uj_gyogymod_a_koronavirus_okozta_betegsegek_ellen/
"...
Az Országos Gyógyszerészeti és Élelemzés-egészségügyi Intézet (OGYÉI) engedélyezte a bamlanivimab nevű készítmény vészhelyzetbeli alkalmazását Magyarországon az enyhe és a közepesen súlyos Covid-betegek kezelésére
...
a magyar betegek már 2021. januárjának második felében hozzájuthatnak az antitest-terápiához. ..."
"...
Az Országos Gyógyszerészeti és Élelemzés-egészségügyi Intézet (OGYÉI) engedélyezte a bamlanivimab nevű készítmény vészhelyzetbeli alkalmazását Magyarországon az enyhe és a közepesen súlyos Covid-betegek kezelésére
...
a magyar betegek már 2021. januárjának második felében hozzájuthatnak az antitest-terápiához. ..."
Ha valamit 100x 1000x hangoztatnak az még nem lesz igaz !
Csak egy scenario ! A jelenlegi tények alapján !
Nincs tesztelés , nincs média felhajtás csak a szimpla ügymenet , aki beteg vizsgálják és kezelik . Ha hihetünk a kormány és a mainstream által elismert professzoroknak akkor a valós fertőzöttek 5 max 10%-t tudjuk kontrollálni azaz 90-95% kényére kedvére fertőz mégis a tömeges tesztelések azt mutatják , hogy a vizsgált közösségek 1-3%-a mutat valamilyen fertőzöttséget ! 12 hónap alatt ilyen-olyan módszerekkel eljutottunk oda , hogy világ népességének 1%-án mutatták ki a fertőzést !
A hazai adatok alapján 2 549 464 tesztet végeztünk el és ez 306 368 regisztrált hordozót eredményezett ez a világ 1%-os átlagához képest 1.5% körüli hordozót jelent .
Na most én csak azt nem értem ha igaz a 5-10% felderítés akkor min 3millió de lehet 6 millió ember már átesett ezen a fertőzésen ! A nyáj immunitáshoz azt mondják , hogy 60% fertőzöttség esetében érünk el ! Akkor most mi van ? Ki mond igazat ?
Ha ezeket a gyógyszereket az EU-ban már engedélyezte valamelyik ország és hatásos akkor idehaza mit szarakodtak ezzel is meg a Favipir-ral is ?
Azok, akik elkapták a vírust és nem derítették fel őket, miven nagyon enyhe, vagy tünet nélkül vészelték át(ugye ezekre gondolsz) azoknál már józan ésszel is beláhtható, de bizonyított is, hogy a kis vírusmennyiség miatt nem alakult ki védettség. Tudnak e fertőzni vagy sem?
Ez számunkra lényegtelen, mert a tapasztalat az, hogy így is olyan mértékű járvány alakult ki a védekezés ellenére, amit hosszú távon, ha tovább eszkalálódna az eü rendszer nem bírna el.
Mert ez a kormánzat felelőssége, míg az oltás az egyéné. Politika, nem szép, de így van.
Jelzem hisz köztudott itt is én kormány párti vagyok !
De bakker ezek szerint a kormány pont lexarja , hogy 4-5-6-xxx év után mi lesz velem/velünk a beoltottakkal (hiszen a közepes és hosszú távú kockázatok még nem ismertek) csak oltassuk be magunkat , hogy nyerhessenek 2022-ben ! És ezt fogadjuk el ? Na akkor vagyunk igazi birkák ha ez elfogadjuk és az egészségünket kockáztassuk !
Ha még 2 évig leállva marad az ország, mert természetes úton nem alakul ki nyájimmunitás, annak milyen hosszútávú következménye lesz?
Az oltás egy közel sem ideális megoldás, de jobb mint a lezárás és nincs hasonlóan hatékony alternatívája.
Első körben úgyis azok kapják, akik ha elkapnák a vírust, akkor túlterhelnék ah eü-t, majd lássuk meg utána, hogy alakul a járvány.
Tehát ezzel azt állítod , hogy akinek jó az immunrendszere és pikpakk legyőzte a vírust az nem szerzett védettséget csak aki igazoltan majdnem beledöglött ? Na ne ezt senkinek nem kajálom be !
Nem minden esetben, de ez nem covid specifikua jelenség.
Védettség alatt azt értsd, hogy van antitest a szervezetében (nyilván olyan koncentrációban, ami kimutatható) attól még védett lehet, csak a miatt mert könnyen legyőzi a szervezete, de hagyományosan nem ezt értjük védettség alatt.
Viszont ez megint egy olyan tévút, ami nem segít megértetni, hogy miért szükséges a vakcina.
Mikor volt leállva ? Tavasszal (amikor értelmetlenül túl reagáltuk , de azt lehet magyarázni az ismeretlentől való félelemmel) vazze most működik minden és olyan intézkedések vannak amit ha nem tolnak túl működni is fog .
Működik minden úgy, ahogy de közel se vagyunk, csak turizmus példájával élve a járvány előtthöz képest. A 20as évek versenyét, csak ezzel elbukjuk az oltott országokkal szemben, nem túl szép jövőkép, a kormánynak meg egyszerű bukta.
Igy gondolom en is, ezert hajlok a mar bevalt eljarassal eloallitottak fele. Viszont arra mi a garancia hogy 4-5-8 ev mulva nem lesznek mellekhatasai a szernek? Az ok hogy a teszt utan 3 honappal nincs, viszont kesobb meg elojohet. Nem veletlen hogy evekig maszatolnak egy egy gyogyszer kifejlesztesekor. Minden gyogyszernek van altalaban mellekhatasa ami x-y-nal elojohet. Itt errol szo sincs, kis tulzassal ez a korona vakcina mar mindenre jo, lassan a huvelygombara is. Kicsit gusztustalan az egesz, az en kibelezett majomvirusos vakcinam az jobb mint a masik mert Putyin nem oltatta be magat vele, stb, es az a bibi hogy ezekkel a marhasagokkal frankon butitjak, tomik a nepet, de nem csak a firkaszok, hanem a politikusok is, lassan ugy leszunk mint a MIB-ben, hogy a blikk lesz az igazi hirforras mert abban van igazsag. Azert jo a pfizer meg az astra mert brusszelben ezt az ukazt adtak ki a megkent politikusok? Tulajdonkepp itt tartunk most, es ennek mi koze van akkor ahhoz hogy jo e esetleg az a vakcina vagy nem? Semmi. Csak profit legyen.
Lehet naív vagyok, de úgy tudom, hogy a kormány a döntései előtt konzultál a megfelelő tudós csoportokkal.
Én úgy vagyok vele, ha egy víruskutató azt mondja, hogy ez a vakcina biztonságos kell legyen hosszú távon is, akkor hiszek neki. Semmi tudásalapom nincs vele vitatkozni, ő látott már sokféle vakcinát, ismeri a hatásmechanizmusát, a kifejlesztésének a menetét, és a korábbi vakcián hosszú távon felmerült mellékhatásait, ezek veszélyességét és előfordulási arányát. Ki vagyok én, hogy ezt megkérdőjelezzem? Egyébként meg csodálkoznék, ha bármilyen vakcinának néznék, hogy mondjuk 10 év után is van-e mellékhatása. Ha fenn állna ilyen reális veszély, biztos néznék...